Schumofil

Мелковат ты - травить тебя.... А насчет приведенной цитаты PJ - что тебе не нарвится - он признал вину МШ в обоих инцидентах. Кстати, встречное заявление: практически никто из самых безумных фобов не утверждает, что таран Вильнева планировался до начала гонки, как и разворот в Монако не планировался до выезда на трассу

[quote name='Davhard' post='467170' date='29.12.2006, 20:14']и после этого некоторые неадекваты пытаются пропихнуть бодягу о непреднамеренности тарана в Хересе! [/quote] Поименно можно? А то вранье выходит.... [quote name='Davhard' post='467203' date='29.12.2006, 20:58']жалоба отправлена модерам.[/quote] Господа, констатирую факт - пользователь Давхард пойман на прямом вранье. Единожды солгав - кто тебе дальше верить будет?

Факты - вещь упрямая Проигрывать тоже надо уметь. И без этого не научишься ценить победу

Напомню, обычно нормальна реакция пилотов на такие вещи - пинать обордование в боксах, плакать в кустах или хлопать дверью моторхоума и депрессовать там, подальше от прессы и доброхотов

[quote name='Myxomop' post='466980' date='29.12.2006, 10:53'] А что там случилось? Шумахер не стал выбивать Алонсо? Герой! [/quote] нет, он нашел в себе силы, проиграв последний свой чемпионат, пойти в боксы, улыбаясь и приветствуя публику.

Гм.... а не ваш ли кумир Сенна гооврил, что "второй - это всего лишь первый из проигравших"?

[quote name='Davhard' post='466763' date='28.12.2006, 23:23']Боже мой, [/b]Шумофил,[b] тебе не надоело вилять? ну что ж, живи в своем мире с искаженным пониманием событий и процессов в Ф-1. отрицай неопровержимое. ты неисправим... [/quote] Правильно, продолжай в том же духе: всегда проще оскорбить собеседника, нежели ответить на его сложный вопрос [quote name='Myxomop' post='466879' date='29.12.2006, 3:33']ИМХО: "Не ожидал, что он пойдет на такой прием, и чемпионат завершится таким образом. Я разочарован. Шумахер утратил право называться джентльменом." (с) Б. Эклстоун, Херес 97.[/quote] А он претендовал? Пусть другие приобретают права называться джентельменом. Помнят не жентельменов, а чемпионов....

вариант признания даже не рассматриваю до тех пор, пока не получу нормальные и прямые ответы на мой вопрос - зачем это нужно, и какой логический вывод следует дальше

Нет, Яна, просто у меня такое ощущение, что некоторые за яростным спором забыли его смысл

[quote name='Pixel' post='466609' date='28.12.2006, 17:04']на той скорости, на которой шумахер вруливал в ПОСЛЕДНИЙ поворот, даже заперожец не поставишь в занос. куда крутанешь руль, туда машина и паедет. миша мог вырулить одним пальцем, но, наверно, стало лень ох, неужели вам не надоело спорить над тем, где все очевидно?[/quote] Пока вы не удосужитесь ответить на мой вопрос, сформулированный в постах 3020 и 3024, не надоест

Бегемот, если я не ошибаюсь, то при выворачивании руля был бы снос 4 колес и он долбанулся бы не носом, а бортом

А ты не уходжи от ответа на мой вопрос 3024 Истина сама по себе не может считаться самоцелью, ибо является категорией умозрительной. Завтра монакские судьи признаются, что их подкупил Бриаторе, и истина будет уже другой, так что даже и не пытайся представить теоретическое стремление к истине как цель всего этого действа. От того, что vlad, Ден, shumi, я, MSForever или еще кто-то напишет "да, Шум виноват", никакого стратегического преимущества ты не получишь. Глорихантеры в данном случае вообще окажутся ни при чем - единицы перестали болеть за Шума после Хереса, а те, кто стал болеть за него в 99-2000, и вовсе скажут "это было давно и ничего не значит". Потому в стремлении покарать красных глорихантеров (а тут таких почти нет, большинство болеет за Шума года с 94, если не раньше) мне куда как больше видится комплексов оттого, что суперпарень Алонсо пока и близко не может приблизиться по числу поклонников (и истинных, и глорихантеров - как ни считай) - к одиозному Шумахеру. Потому-то я и не могу никоимобразом принять твои якобы ответы на мой вопрос. Попробуй найти другие. Кстати, если ты честно напишешь, "да, я шумофоб", народ это воспримет нормально, мол, хватило мужества признаться. Пока что в стремлении обвинить ШУмахера в эпизоде в Монако ты останавливаешься именно на этом этапе, будто бы доказательство вины является для тебя самоцелью. А оно, как я пишу выше, никак не может являться самоцелью, хотя бы в силу того, что собственной ценности это утверждение "Шумахер был виноват" не имеет.

[quote name='Davhard' post='466264' date='27.12.2006, 23:11']восторжествует истина, без брехни и увиливаний! но, похоже, некоторым такой вариант не очень подходит... как же потом мифы придумывать и вешать лапшу на уши глорихантеров??? [/quote] [quote name='Davhard' post='466264' date='27.12.2006, 23:11']восторжествует истина, без брехни и увиливаний! но, похоже, некоторым такой вариант не очень подходит... как же потом мифы придумывать и вешать лапшу на уши глорихантеров??? [/quote] Куда она восторжествует? Большинство шумофилов не оспаривают вину МШ в Хересе - и что тебе это дает? Про глорихантеров не рассказывай - посчитай лучше оных в ваших рядах. Не помню что-то я таких толп нандофилов тут года полтора назад....

Кстати, с самого момента монакского инцидента меня мучает один простой вопрос. Ну ДОПУСТИМ, присутствующие здесь шумафилы признают вину МШ в эпизоде, как они признают ее в Хересе. А дальше-то что? Какой будет следующий этап логики Давхарда? Алонсо-супа? Это не интересно: стоило париться, доказывать, что Шумахер - редиска только для того, чтобы своего любимчика приподнять. Даже самый отсталый пользователь понимает, что через унижение оппонента "своих" не возысишь. А Давхард и подавно должен понимать это. Дайте, дайте мне следующее звено в этой цепи рассуждений! Шумахер виноват - дальше-то что? Кому теплее от этого будет??? [quote name='Davhard' post='466257' date='27.12.2006, 23:06']я смотрю, ты краев не видишь... процентики, кстати, весьма условный показатель (помним, за что выданы ордена ) оскорблять собеседника, как ты это сделал в своем посте, тебе права никто не давал. рекомендую незамедлительно снести пост. (тривиальная отмазка на показательный пример не канает )[/quote] Только вместе с твоим - договорились?

А что - по Айртону были ссылки?

[quote name='vlad_krsk' post='466054' date='27.12.2006, 17:47']так... добрался до дома, достал большой словарь... to be at fault - находиться в затруднительном положении, не знать, что делать или что сказать. также: ошибаться, заблуждаться. также: потерять след. even if - даже если, хотя бы и.[/quote] читайте Lingvo be at fault 1) ошибаться 2) охот. потерять след 3) быть озадаченным Где Деверо нашел "быть виновным", ума не приложу....

А давай подождем передачи. Ибо гадание на кофейной гуще, которым занялись стервятники-фобы, опротивело донельзя. Деверо, скажи, ты решил начать писать все это под своим никнеймом для того, чтобы, когда твоего бота Давхарда забанят, переход не был таким заметным??

[quote name='Devero' post='465906' date='27.12.2006, 12:15']Ross Brawn looked as imperturbable as ever. He had to defend Michael, and said his man wouldn't do something like that on purpose.[/quote] Ах, куда я дел это? Да вот это-то, как раз, играет не в твою пользу. Переводим: "Росс Браун был невозмутим, как всегда. Ему пришлось защищать Михаэля и он сказал, что его парень никогда бы не совершил ничего подобного преднамеренно" Впрочем, фраза выдернута из контекста, потому как не очень понятно, был ли Росс невозмутим в эфире ITV или в Монако....

Вообще-то его зовут Гордон Марри А его перу многое что принадлежит - в том числе чудесатые Бребемы конца 70х. Один пылесос чего стоит...

почему "говорят"? Так оно и есть....

ну ты же не будешь заявлять, что его японцы утопили

А количество титулов считать уже не обязательно?

Верно, верно - извольте-с, сэр Рон, самовозочку соорудить, иначе чемпион может и титул проиграть ненароком...

Да ну? А посчитать?

MP4/15 ,16, 17, 18, 19....