Schumofil

интересное заявление Тебе контрпримеры привести, али сам смогёшь?

почему "конечно"?

это точно...

Чушь какая... Шуми в этот момент сидел в боксах Феррари давно... Что за фантазии? Всех хорошо помнят 99 - без МШ команда выступала даже хуже

доказательства можно?

151й - середняк только в том случае, если распределение очков равномерное. Если первая сотня набравших очки представляет собой более 90% всех разыгранных очков за всю историю, то 151й - никак не середняк, а аутсайдер. А распределение нифига не равномерное Вот возьмем текущего 150го номера в исторической таблице. На нем расположились сразу несколько пилотов, по твоим понятиям - "середняки". Это - Филип Штрайф, Питер Гетин, Рик Атвуд. Достойные гонщики, набравшие за свою карьеру по.... 11 очков. Хотя, на самом деле, очки набрали у нас не 302, а 308 пилотов, значит, середняк должен быть в районе 155 места. Маурисио Гужельмин и Юрки Ярвилехто (по 10 очков за карьеру) - пилоты-середняки? А Эрик Бернар и П-П Диниц? Тоже "середняки"??? По-моему, они на это звание явно не тянут....

вычти тех, кто набрал меньше 10 очковПосчитай тех, кто провел сравнимое число гонок и при этом выступал за сильные команды Получится все не так уж и безоблачно....

ты не пастор, чтобы тут о грехал рассуждать и отпускать.Так что ваш номер - шестнадцатый....

Про Австрию тебе уже все рассказали... Кстати, можешь почитать последние новости на нашем сайте про Хэмильтона. Рон напрямую говорит, что парню запретили соревноваться с богоподобным Нандо.... Даже не дав ему шанса...

Не слишком

[quote name='OstapBender' post='436241' date='14.11.2006, 21:55']То есть, ты хочешь сказать, что ты, это самое, давно залужил на этом форуме?[/quote] а вот это не тебе судить Тем более, что у тебя еще и проблемы с руским языком. Там было написано "уважающий себя". PS Учитывая соотношение количества постов и нарушений я бы очень рекомендовал пересмотреть свою манеру общения на форуме. Потому как в противном случае тебе недолго осталось [quote name='OstapBender' post='436400' date='15.11.2006, 2:41']Квалу бы тебе пересмотреть. Или один из недавних Ф1 Рачингов перечитать, где британские журналюги нагло высмеивают х-кратного. [/quote] а что еще остается ничтожествам, которые себе сделали имя на очернении гения?

[quote name='OstapBender' post='435979' date='14.11.2006, 17:28']Предлагаю в содержании сего, неодназначного труда уделить 9/10 от общего материала следующим вехам истории: [/quote] ты полагаешь, что круто проехался по шумофилам? Ошибаешься - ты просто выставил себя человеком, с которым ни один уважающий себя форумчанин общаться почтет пустой тратой времени...

у него лички нет

[quote name='din' post='431908' date='08.11.2006, 22:19']а что, есть подозрения, что интервью криво переведено?[/quote] См. Славец

Славец, ну, а что мешает найти оригинал интервью Джонни?

Ну да - если статистика не нравится - она фобская и некорректна....

Это, случайно, не то самое интервью Херберта, базируясь на котором Давхард сделал безусловный вывод о том, что всех напарников Шумахера сгноили в пользу раздутого мыльного пузыря Михаэля?

Так-с, друзья! Что-то энтузиазма не вижу - сплошные разброд и шатания... Я не против того, чтобы немного подкорректировать изначальную идею конкурса. Главное - чтобы это заинтересовало вас

Эд, ты не помнишь, где-то была статья про то, каким корытом на самом деле были творения Барнарда начала 90х? Гениальность творения не противоречит тому факту, что ездить на этом гениальном ведре было невозможно...

Знаешь, мне доводилось видеть заявления, что свой третий титул Шумахер взял на машине Барнарда, которую Бёрн только чуть-чуть подправил, по сути - косметически.... А первая по-настоящему Берновская машина - это 641я, то есть, Ф2002...Чего только не услышишь на форумах

Вот только творения гения никак не хотели ехать - много лет подряд. Пришлось топором и напильником исправлять. Где-то читал статью о том, что Барнарду было покласть на аэродинамику, например. Он был хорош в компоновке автомобиля. Но дело в том, что компоновать можно только тогда, когда есть, что компоновать. А в остальном Барнард был, мягко говоря, далеко не асом. И за последние 15 лет не создал ничего, что было бы хоть сколько-нибудь конкурентоспособно....

И при этом Хилл - лучший соперник Шумахера? Молодой и зеленый новичок был столь быстр, что его стали придерживать, чтобы он не дай бог не опреедил лидера команды?

Жень, а давай мы все же позволим людям самим решать - хотят они спорить с тобой или нет. Я нахожу, что Хиллу очень далеко до звания "сильнейшего соперника Шумахера"... да и ты сам, не замечая этого, пишешь в своем постинге то, что подтверждает мои сомнения: По твоим собственным словам, Култхард "кое-где" проигрывал, что означает, что в основном (за исключением этого самого "кое-где") он Хилла переигрывал. Что ж, хорош "лучший соперник Шумахера" Дэмон Хилл, который лишь "кое-где" переигрывал собственного напарника. Я уж тогда скорее поверю, что сильнейший соперник МШ - Алонсо...

2 Физико Обороты и словосочетания очень как-то похожи... может, совпадение 2 Спиди-гонщик Есть такой проект - Альянс-Ф1. Они там переводят книги о Ф1 и статьи. Ничего, не парятся этой фигней - подумаешь, авторские права...

Физико, я не знал, что в 2002 году ты печатался в журнале "Формула" под псевдонимами "Евгений Юданов" и "Александр Мельник"...