varyagus

а вы знаете эти лазейки в правилах?

затормозить если кто-то существенно впереди. а этого не было. они выходили из поворота наравне. на втором апексе внутренняя траектория была Макса. Пиастри в моменте хотя бы высказался логичнее, чем все ораторы на форуме - "если бы даже Я ОСТАВИЛ ЕМУ МЕСТО, то никаких шансов, что он вписался бы в следующий поворот". да, только за следующий поворот штраф дают только в Особое Мнение Спилберга.

ведь говорится ровно обратное документ называется 2024 FORMULA ONE SPORTING REGULATIONS. правда это 24й год. если именно эта статья изменилась в 2025, то будьте здоровы предъявите. соурс а что значит "там слишком узко"? это в метрах или сантиметрах сколько? я по скриншоту и повтору вижу что помещается 3 машины бок о бок. в конце концов вы не объяснили как в вымышленных правилах, которые крутятся в умах местных ораторов рассказываеся как пилот определяет в тысячную долю секунду он на 1мм впереди или на 1мм позади.

первым насколько? скажем если на 1мм, его поворот? т.е. речи о том, что бы при обгоне оставить место не идет? в правилах FIA пишется ровно обратное. как черное и белое. а "на форуме" объяснили, как пилот оперделяет, что соперник на 1мм впереди? а правилах? а кто издает правила, на форуме или официалы вытогонок?

тут трактовка с умышленным упущением фаз события. >>В такой ситуации первый поворот принадлежал Пиастри, и Ферстаппен был обязан оставить ему место; он оставил. только ширину не в целый корпус, а где-то 70-80%, что видно на повторах и скринах, которые скинул я. >> Однако Макс выехал за пределы трассы, остался впереди и не вернул позицию, получив тем самым преимущество. а тут упускается что это уже вход в второй поворот, где они были наравне, а Пиастри выдавил Макса с трассы, Максу некуда было деватся. вывод, тут должен быть минимум гоночный инцидент, а максимум 5 секундный штраф для Пиастри. вы господа можете плеватся сколько угодно, но факт в том, что болшинству несогласных нечего сказать, кроме как отсылка к авторитатам или неизвестных(пока) нам дирректив.

юзанную не надо. пожалуйста.

медальки и кубки не забудьте раздать. а, сертификаты еще

ты никуда не ссылался технически. назвал гайдланы, а что там не показал. поэтому отсылка это номинальная. а чем регламент плох, если он есть ) так же я привел контр аргументы против "кто впереди на 3 мм, тот прав" тем, что это просто не поддается элементарной логике. так можно выносить соперника, тогда бесмыссленном становится жалоба "он не оставил мне место". ты можешь считать себя правым, я это право от тебя отнять не смогу, но я изложил картинками, правилами фифа и просто банальным здравым смыслом, что ты ошибаешься. да и какие бы гайдлайны не были, они не могут переписывать правила ФИА. они могут уточнять их, но не идти против. думать иначе тоже твое право, которое я не могу у тебя отнять. удачи!

если нет цели выяснить как есть, то я не вижу смысла в том, что ты столько времени потратил) ради чего. нет тут логики. я же потратил и даже привел цитату и ссылку с материала на который ты ссылаешься. )

когда кто-то считает что наказание было несправедлиым и высосанным из пальца это гори гори? ждун )

я преподнес. ты решай сам как будешь.

тогда жду доказательств. не тороплю.

кидается какашками тот, кто необосновывает сказанное. я дошел до скриншотов, а так же разбром выдуманных собеседником правил. а вот чатгпт быстро нашел кое-что интересное. https://www.fia.com/sites/default/files/fia_2024_formula_1_sporting_regulations_-_issue_1_-_2023-09-26.pdf?utm_source=chatgpt.com я думаю вам стоит признать, что Макса в данной конкретной гонке и в данном конкретном эпизоде засудили и пожать руки

если по дайв бомб имеется ввиду вынос, то тут я скриншот сделал это именно вынос. было 2 опции - Макс сходит с траектории или столкновение. причем по вине соперника. Макс разобрался разумно в данной ситуации, а маршалы сидя в кресле пересмаривая повторы не разобрались.

так был бы вторым. а так по правилам остался первым. не его вина, что засудили.