Зюбрь

Где-то подгорела разгорелась одна поставленная в классическом стиле часть тела Но, будем посмотреть дальше. UPD: : 0

Не знаю, было ли тут на ветках, но посмеялся знатно. Мем про гигантскую БМВ. Там много скриншотов, сюда переносить неудобно

Как-то обидненько пока. Два раза, когда мог за победу побороться - соперники постарались, чтобы сходил. В целом, вроде стабильно в десятке, что хорошо. Ещё 21 гонка, надеюсь накатит как в TRS, например.

Геймарище просто жалок, просто днище Вообще не понятно, почему Геймару не дали ЖК за такую убогую симуляцию.

Это великолепно!

После такого хочется, чтобы "Тоёта" в полном составе сошла на Ле-Мане. А потом свалила и не засоряла своими гибридами возрождающийся класс ЛМП1.

Судя по тому, что последний круг является лучшим и кругов поменьше остальных проехал - опять сидели в конце сессии?

Все красные Према должны приседать и делать ку при виде синей Према, поскольку синее по преданию – только у ПэЖэ, иначе красным сделают из кокпита эцих с гвоздями

Следить за ним начал в 2007 году, когда он в Ф-Рено 3,5 и A1GP начал гонять. До этого он в американской Ф-БМВ гонял и даже титул взял, если правильно помню. В 2008 году он начал в Евро Ф3 гонять, попутно на полном расписании в Ф-Рено 3,5, где для новичка проехал очень хорошо (тогда ФР 3.5 была сильная очень). В 2009 году на полном расписании гонялся только в тогдашей ФИА-шной Ф2, где стал вице-чемпионом. В 2010 году был в GP3, тоже стал вице-чемпионом. В 2011 году стал чемпионом Ф-Рено 3,5, выиграв титул в борьбе Вернем. С 2012 года гонял в ДТМ уже. Выступления в ДТМ оцениваю положительно, поскольку сами по себе прототипы достаточно специфические машины. Плюс ко всему КТ в ДТМ едёт не по командам (2 машины), а по маркам (6-8 машин), что означало необходимость своими интересами жертвовать ради интересов фаворита марки. Плюс ко всему "Мерседес" в начале его выступлений ехал не очень и уступал БМВ и "Ауди". А так, кроме дебютного сезона у него во всех сезонах хотя бы одна победа есть, что неплохо. Очень рад, что он вернулся в формульный класс, где ему место. Он всё-таки очень хороший формулист всегда был. Если бы меня спросили, кого из канадцев хочу видеть в Формуле 1 – Роберта или Лэнса (Стролла), то без всяких сомнений сказал бы, что Роберта.

Как же зол на Росси и как же обидно за Уикенса. Надеюсь Уикенс продолжит в том же духе – очень симпатичен мне как гонщик ещё с 00-х.

С такой убогой прижимной силой на существенное увеличение скорости можно не рассчитывать. Будут опять на уровне какой-нибудь Ф4. Вряд ли диффузор столько сгенерирует.

Викенс – очень толковый пилот. Очень хорош был в младших европейских формулах (в младших американских тоже был очень силён) и не попал в Ф1 только из-за отсутствия денег. Быстро освоился в ДТМ (серия достаточно специфична и не всем по зубам оказывается). Так что Индикар в его лице приобрёл крайне неплохой актив, буду за него наряду с Хинчем "побаливать"

- нам не нравится старый логотип, он уже давно используется и цифру "один" не видят - окай, давайте зафигачим новый - новый логотип, где ни буква F ни цифра 1 не читаются и он сливается в непонятное пятно при любом удобном случае - прелестно, это прорыв! - ??? - PROFIT тому, кто распилил бабло на этих трёх колбасках

Ясен пень, что заушитащимыйпичинёнь виноват. Это вообще смех, за такое Роберта наказывать.

Подправил. Сезон в Суперформуле у Гасли тоже отвратен.

Красавцы, скинули лузера Тротца и подписали нормального тренера. "Вашингтон" на их фоне выглядит смешно, потому что выбирая между лузером Тротцем и Лавиолеттом – они выбрали первого

К счастью V8 к тому времени благополучно умрёт Думаю, надо или F3 > GP2 или GP3 > GP2. Или как Даня, в одном сезоне совмещать GP3 и F3.

Из свободных – Саттер, например. На 3-4 сезона может команду всколыхнуть и затащить хотя бы в финал КС; потом, наверное, надо будет менять, смотря на пример "Лос-Анджелес".

Вечно негодует только секта хейтеров Овечкина, которым он почему-то что-то должен. Начиная от выполнения работы тренера и заканчивая "быть лучше Гретцки". Капитан не может заменить работу тренера по мотивации команды и, самое главное, по наличию чёткого плана на игру. Ну и почему аффтар данного опуса, например, не допускает, что когда "ВК" вышли и в начале матча вжали "ПП" хорошенько, это не было капитанской накачкой Овечкина? А тренер просто взял и весь этот задел просрал? "ВК" надо взять наконец нормального тренера, а не очередного ноунэйма.

Овечкин – не тренер команды и не вся команда. Иначе по такой логике можно будет и Грецки предъявлять претензии, какого чёрта он каждый год не играл в финале, если такой самый гениальный за всю историю НХЛ и мирового хоккея? Из всех тренеров "эры Овечкина" можно разве что Будро выделить. И то, выгнали его за слишком оборонительную игру и потерю атакующего потенциала команды. Остальные из "эры" в тренерском деле никто и звать их никак. Не нашла команда ещё такого тренера, чтобы он смог плей-офф на одном дыхании пройти, настроить команду на стабильный результат. Все плей-оффы были с приключениями. Насколько знаю, игроков там 11 как будущие свободные агенты значатся, всё-таки побольше.

Слышал. Считаю, что команда на данный момент (о прошлом не говорю) неэффективна в этом плане. Финал конференции для нынешнего состава – уже прыжок выше головы. Кубок Стэнли – фантастика. Всё-таки три сезона назад команда даже в плей-офф не попала. Кого убирать и кого брать – это уже вопрос к людям из "Вашингтона". Я все матчи подряд не смотрю, чтобы выделить персоналии как на выход, так и на вход. Так понимаю, ряд жирных контрактов скоро истечёт и будет некоторое поле для манёвра. А может надо и другого тренера попробовать. Троц может сколько угодно выигрывать кубок презика, но в плей-офф он ещё ни разу за всю карьеру тренера не проходил дальше второго раунда. Его "Нэшвилл" тоже вне зависимости от результатов регулярки вылетал, как правило, в первом раунде. В "Вашингтоне" состав помощнее, посему пролезает во второй. Вполне вероятно, просто не умеет настраивать и готовить команду к плей-офф.

О как, опять в вылете "Вашингтона" из плей-офф единолично Овечкин виноват? То есть не дырявая оборона и вратарь, получившие 30 с лишних шайб за 13 игр плей-офф, то есть примерно наравне с тем, что команда в плей-офф забила. Также не знал, что Овечкин в защите играет под фамилией Нисканен, уж как выкатил в решающем матче шайбу соперникам под победный гол – красота. Не напарники по атаке в том числе, не забивавшие убойные моменты. Не вратарь соперника, затащивший очень многое. Только Овечкин Ну так, по сухим циферкам: "Вашингтон" в плей-офф с сезона появляения Овечкина: 97 игр и 240 забитых шайб. Овечкин в плей-офф за Вашингтон: 97 игр, 46 забитых шайб (20% от всех забитых шайб) и 44 передачи (+ 20% за участие в голах). Получаем, что в 40% голах "Вашингтона" в плей-офф так или иначе участвовал Овечкин. Если суммировать статистику плей-офф по левым крайним с момента появления Овечкина в "Вашингтоне", то он занимает 2 место по очкам и лучше него только Зеттерберг из "Детроита", сыгравший на 24 матча в плей-офф больше. Если суммировать статистику плей-офф по всем форвардам (левые, центральные, правые) с момента появления Овечкина в "Вашингтоне", то он занимает 11 место по очкам, при том, что десятка его опережающая провела от 18 до 57 матчей в плей-офф больше, чем он. Овечкин зарабатывает 0.93 очка в среднем за матч, что вполне на уровне первой десятки. Больше 1 очка за матч только у Малкина (1.08) и Кросби (1.12). При этом Овечкин выигрывает 71% вбрасываний, что минимум на 20% опережает всех из первой десятки. Ну и можно циферки приводить и приводить. Ну, например, посмотрим на конкурентов недавних. "Питтсбург" в плей-офф с сезона появления Малкина и первого плей-офф Кросби: 144 игры и 438 забитых шайб. Малкин в плей-офф за "Питтсбург": 136 игр, 53 шайбы (12% от всех забитых шайб), 94 паса (+21% за участие в голах) . Получаем 33% голов "Питтсбурга" в плей-офф, где участвует Малкин. Кросби в плей-офф за "Питтсбург": 135 игр, 53 шайбы (12%), 97 пасов (+21 за участие в голах). Получаем аналогичные 33% голов "Питтсбурга" в плей-офф. Чем-то напоминает сборную Аргентины – когда она проигрывает, то виноват всегда лично Месси Даже после ЧМ-2014 года, где Месси команду в финал затащил, вместо благодарности его при первых неудачах сборной поливают отборными помоями. Был бы в сборной Испании – так уже давно бы затащил 10 золотых мячиков и о Роналду вспоминали как о выдающемся бомбардире максимум, а не о "почти равном гении". Вот и тут также кажется, что играй Ови в "Питтсбурге", таких разговоров бы никогда не ходило, по поводу его вины в чём-то. "Вашингтону" команду нужно усиливать, а не думать о судьбах Овечкина. Естественно, когда команда настолько зависит от Овечкина, то выключая его у "Вашингтона" в плей-офф будут проблемы. У того же "Питтсбурга" куда более сбалансированный состав. Всё, кроме статистики, моя ИМХА, естественно.

Дадонов вслед за Шипачёвым уматывает в "Вегас". Поболею за этот клуб, забавно за новых болеть. Жду не дождусь, когда "базовый клуп сборной" будет ратовать за увеличение числа легионеров

Не по ДРС, а про обгоны с её помощью. Много где, благо читаю не только Ньюс. Прогнозировать что-либо про Китай и другие трассы вообще дело неблагодарное.

Обгоны и зрелищность никогда не были самоцелью Ф1. Для этого разной степени паршивости и годности моносерии есть – вам туда. Это первое. Если готовы жрать то ДРС-говно, которым под видом "обгонов" кормят зрителей и сейчас идёт ломка от того, что не навалили пару лопат – к доктору. Это второе. Обгон должен быть сложным. Обгон должен быть битвой. Обгон должен быть соперничеством мозгов двух гонщиков: с уловками, хитростями, провокациями, смелостью. Это третье. Когда процедура обгона упрощается до нажатия священной кнопки – это ведёт к деградации гонщиков, превращает их в трусов, ноющих при любой чуть жёсткой ситуации на трассе. Это четвёртое. Сколь угодно идей: ДРС для всех, но ограниченное на гонку время; граунд-эффект; менее эффективные тормоза; больший крутящий момент двигателей (для ошибок на разгоне) и т.д. и т.п. Смысл высказывания "идей" нулевой – никто не прочтёт, никто не узнает из принимающих решения.