Mirr47

Ну под РП была Украина более 3 веков. Под Россией немногим больше. До этого какой-то период сам Киев был одним из основных центров Руси (а некоторое время - главным её центром). Поэтому если уж там высчитывать по годам, то формально ты прав, наверное, но с не таким уж большим перевесом, чтобы считать их ну прям русскими совсем.

Гетманщина была придумана 20 лет назад?

А вот показательная же тема, кстати. Люди там перестают общаться с людьми здесь. А не наоборот. Или наоборот тоже бывает?

Такие только в российской армии есть. Последние разработки.

Митрополиты просто. Никакого предательства. Как можно предать то, чему не был предан и чего, по большому счету, не признаешь.

Французских парламентариев заклеймили. Это смешно. Честно. Карабах тот же. Никто никому ничего уже не вернет. А там не те силы. Но нет, не отожмёт никто уже. Тут решили у России Крым. На что надежда-то?

Дак ты и ответь. Когда Порошенко в Ростове ждать?

http://top.rbc.ru/business/22/07/2015/55af76f99a7947db575a4fde Прав Ярош? Порошенко гоньба? Когда в Ростов прибудет?

А ты прочитай текст-то, который сам даешь. Это про отчет DSB.Вангую, что DSB скажет, что самолет сбили ракетой. А вот виновного уже никто не назовёт.

Вот это "упс". Палево полезло наружу.

А почему не было нужных разрешительных документов?

Забавно, что даже у голландской комиссии 2 версии. И среди них воздух-воздух ВНЕЗАПНО. Но в правдивых СМИ риторика однозначная, а Порошенко вон уже заказчика нашёл - Путин. На этом фоне переносы на стопицот лет вперед выглядит очень логично. Доказательная база там сильная, должно быть.

И не ответят. Всё произошло как в рекламном лозунге. "Ингосстрах платит. Всегда". А вот стрясти с виновного (Украина) у Ингосстраха с Сибирью не вышло. Как до денег дошло, так от покаяния Кучмы про "и не такое в мире бывает" ничего не осталось. Вместо этого включилась щирость, и в Киевском суде было доказано, что, раз украинские военные не уверены, что это их ракета С-200 сбила Тушку, то, значит, этого и не было.

А Порошенко-то - истеричка. Видимо, Тушку тогда сбили по прямому указанию Кучмы.

У упиральщиков простая задача. В очередной раз показать, что это не люди,и что только такие самолеты и сбивают. http://www.news.com....9-1227444629703 Собственно, из формулировок видно, что упор делается на эмоциональную составляющую. А эмоциями проще управлять, чем логикой.Отличная рекомендация для "новостного" сайта.

Собственно, там ссылка и приведена на оригинал новости с австралийского сайта. Там основной упор на то, что в вещах рылись.

Да, годовщина. Снова выложили видео с комментариями, что тащили, всё что не приколочено. Хотя на видео в то же время видно, что они проверяли паспорта и т.д. Но кто же это будет переводить на английский. Языковой барьер! п.с. по-моему, манипулировать на этой теме - куда большее варварство, чем пусть даже взять что-то из тех багажей. Из погибших сделали оружие - как это мило.

Выходит, Закарпатская ОДА официально за ПС?

На ум, кстати, лезет ещё одна мотивация продолжать бойню для Порошенко. Собственно, этот ПС надо как-то переводить, так сказать. Договариваться с ними, скорее всего, дорого. Их договороспособность как раз в Мукачево хорошо была продемонстрирована. А чего ожидать от людей, которые своё оружие таким путем и получили.

Ну вполне себе обычный сценарий гражданской войны ты описал. В России точно так же была подпитка. Точно так же была подпитка из-вне в той же Сирии. В основе большинства гражданских войн лежат какие-то накопленные противоречия. Они могут быть очень значимы и существовать очень долго. И тут достаточно искры порой, которую несложно высечь тем, кого ты называешь "старшие братья". Я бы назвал "заинтересованные стороны".Ну серьезно, в Украине противоречия запада и востока с самого начала её новой независимости.

Ну почему. Можно брать чей-то пост с форума, и там разбирать его в узком кругу.

С начала века как минимум. Достаточно результаты любых выборов (кроме последних) посмотреть.

Ну я вполне допускаю, что быть добровольцем - очень даже поощряется в связи с ситуацией.Вообще, не очень понимаю, к чему вопрос. Ты ж, наверняка, считаешь, что "отпускники" - это действующие военнослужащие. Я в этом далеко не уверен, но не исключаю, что какие-то такого рода отношения там могут быть. Может и не быть, впрочем)

Нет.Нет. По первому вопросу лишь скажу, что там, скорее всего, вдова получит страховку. Но это вопрос скорее к тому, что у нас этот инструмент не развит адекватно. При этом я бы не исключал, что государство всё же родственников поддерживает.

Если отталкиваться от всяких там конвенций, то чвкшники - это наёмники, что больше подходит под определение разбойников с автоматами (хотя бы потому что они реально с автоматами, и при этом имеют корыстные мотивы).А наши отпускники, если по официальной позиции, добровольцы. Тоже, вроде, не относятся к участникам боевых действий, но звучит как минимум более благородно.