Mirr47

Ну что за довод? Они трубу завтра ещё откуда-то протянут? А газ уже вот-вот нужен.Не, ну есть и другой довод. Хорошо заметно было в прошлые газовые войны. Европе вообще-то пофигу на наши разборки с кем бы то ни было между нами и Европой. Поэтому когда в некоторых странах газа стало нехватать, то давили в первую очередь на Россию. И это правильно: если ты заказал домой холодильник в магазине, а они тебе его привезти не могут, так как водитель шлёт всех на три литеры, тебе ну вообще это не интересно. Занятно, что даже в той ситуации всё завершилось эпичным контрактом, по которому Тимошенко отсидку устроили - такие вот доводы. Сильные.

Я-то понимаю, что торг. Поэтому и наши скинут, и те поступятся. Просто тех доводов, что ты привел, у Украины нет. У них довод скорее, что на той стороне будет недобор. Невысказанный, но все всё понимают

А чего, думаешь, они всё уламывают и уламывают? Нужен, ведь.

Кстати, а есть предвыборные обещания, которые Порошенко выполнил?

А как же "Кто не прыгает, тот хохол"?

Ну США это классифицирует как нелетальная помощь, или как там.А вообще, хз. Вряд ли на складах вот только танки стоят, и никаких запчастей нет, скажем. И что нет никого, кто когда-то на этих складах работал, и может инструкции раздавать рукастым ребятам. Или, что там никто мехводом не служил. Даже Ис-3 поехал вон с постамента.

Тут вон статья была, где объяснялось падение Украины в рейтинге globalfirepower тем, что те тысячи танков и прочей техники, которые исчезли из владения Украины за прошедший с прошлого индекса год - это небоевые потери в виде складов, находящихся отошедших территориях. Как ты думаешь, обязательно ли было танки выкапывать, если они есть на складах?

В Белеке? Если нет, то богатые россияне просто выбирают другие направления.

Ну я про тех, которые сепаратистов в Едину Украину загонять собрались. Всякие террбаты там.

Ну дак подтягивают, вроде, технику снова. Будут Донецк брать. Ну взять - это программа максимум. Программа минимум как раз с твоим вопросом коррелирует.

Ознакомился. Сайт, конечно, куда лучше унианов. Но тоже часто необоснованные заявления делают. Например:http://hubs.ua/news/na-meste-padeniya-boinga-777-nashli-oblomki-rossijskoj-rakety-43621.html Почему они взяли, что ракета именно российская? С чего взяли, что выпущенной именно из "российской системы"? Журналистская небрежность? В таком принципиальном вопросе? Не верю.

Ну я не его адепт, поэтому, наверное, помню, что ловили. Но это не отменяет того факта, что его ловили считанные разы. А если он опровергает какой-то очередной вброс, даже не важно чей, и делает это обосновано - то это в первую очередь опровержение вброса. Если кто-то будет опровергать так же вбросы россми - я в этом только позитив вижу, не важно, кто. Главное, чтобы было убедительно.

Это делает все его слова заведомой ложью?Или, может, если он говорит правду, то это не так и важно. Да хоть на жизнь в США - какая с того разница?

Ну вон там даже фотка есть. Сомневаться не приходится.

Исходя из того, что я вижу, Львов был основан Галицким князем. Это княжество потом на добровольных началах ассимилировалось с поляками, став частью Речи Посполитой, чьей наследницей можно считать Польшу.

Нет же. Он прямо сейчас оккупирован.

Хорошая позиция. Придерживайся её всегда, не только когда действия ВСУ обсуждают. О сбитом А-300 на Персидским заливом и о сбитом Ту-154 над Черным Морем.

Не верю, что ваши сми молчали бы, если бы кого-то и правда выкапывали. Тенденция такая, что они любой повод используют. А тут такое, и молчат? Смешно.А видео, как беркут молотовы готовит есть? Или они напалмом?

Стремительно? В ноябре аж начали, к концу февраля в полный рост раскачались. Ещё в декабре выкладывали видео с банковой, как молодчики с травматов (вроде) целятся в беркутовцев, которые на крышах сидели. Не-не, развивалось всё по нарастающей.

Вот выглядит так, будто это наш чиновник сказал. Ну ведь Россия сбила, ну ведь да? Вот и прячет результаты.Ан нет, енто голландцы.

Пока решили копейку переименовать, чтобы в очередной раз уделать монголокацапов.

Очередная зрада зреет. Теперь от маргинальных депутатов Италии.

Ну ты очень широко русофобство толкуешь. Ещё бы вписал сюда тех, кто про Россию ничего не слышал. Нет уж, русофоб - это в принципе человек с выраженной позицией, носитель антирусской риторики. А не просто человек, кому русские не нравятся на уровне ментального восприятия. Я вот ментально, может, не пойму китайцев - я что, китаефоб сразу?

А куклусклан - не враг негру. А антисемит - не враг еврею.

Ну под РП была Украина более 3 веков. Под Россией немногим больше. До этого какой-то период сам Киев был одним из основных центров Руси (а некоторое время - главным её центром). Поэтому если уж там высчитывать по годам, то формально ты прав, наверное, но с не таким уж большим перевесом, чтобы считать их ну прям русскими совсем.