DuelAnt

До этого никому не мешал так сильно. ЧМ все ближе. Если справятся за 4 матча, то как раз будет время прийти в себя после поражения.

Еще чего. Уникальный шанс выиграть Арт Росс и стать лучшим бомбардиром ЧМ за один сезон. Такие возможности выпадают раз-два в жизни. Нельзя упускать. А если серьезно, то рано Тампу списываете.

Достойная замена Кошечкину подросла, в общем.

Привет всем, кто предрекал Коламбусу 4 матча в плей-офф.

Твой троллинг превращается в аутотренинг.

Зато овертаймы 3*3 как зашли, а? И разве сектанты не должны были бы сказать, что 3 овертайма - это замечательно, можно весь день смотреть один матч и все по справедливости, никакой тебе лотереи?

Наоборот, Корписало (или кто там у Коламбуса бэкап) будет тащить на мотивации.

Идея интересная, на шахматные тай-брейки похоже. Но все-таки получается, что это уже не хоккей, а мини-игра на основе хоккея. Поэтому для серьезных турниров не очень подойдет, а вот для Кубка Шпенглера самое оно. А матчи всех звезд можно целиком играть в таком формате. 2 периода по 10 минут 5*4 и 1 период в формате 5*3 - будет лучше, чем сейчас.

Не, как по мне, "внезапная смерть" - неотъемлемая часть хоккея. Убери ее, и драмы будет меньше.

Как знать, овертайм все-таки. А ну как Салават реализовал бы тот выход 2 в 1. Авангард был посильнее, но не настолько, чтобы прям все ясно. Победителя да, по буллитам. Впрочем, предварительно можно прогнать один 20-минутный овертайм 3 на 3, тогда шансы добраться до буллитов невелики.

Включил Салават с Авангардом в овертайме. Как оказалось, рановато. Драматично, конечно, но вот конкретно этот аспект можно было не копировать с НХЛ.

Мне нравится статистика сама по себе. Ну, а свидетелям секты вселенски значимых фактов мне нечем помочь. С тем же успехом можно спросить, как повышает интерес к гонке башенка с динамическим изменением отрывов вместо системы из 90-х, когда отрывы показывались выборочно и иногда. Таки Брэд Питт. Если почитать книгу, то как раз внутри Эйс не было такой уж сильной оппозиции, это все было добавлено в фильм ради драматического эффекта. А вот разные эксперты, журналисты и другие люди из околобейсбола ополчились на попытку пренебречь традиционными методами ради статистических. И поскольку Билли Бин со своей прекрасной системой так ничего и не выиграл, то у них была прекрасная возможность называть все это фигней на постном масле. Ну, а с Брэдом Питтом так не поспоришь, сняли кино и показали, кто здесь прав. Тут ты смешиваешь 2 очень разные вещи. Генеральный менеджер и болельщик по-разному смотрят на игру. И это правильно. В книге даже был такой момент, где говорилось, что аналитики Окленда не смотрели телевизионную версию игры, а смотрели игру с особой камеры, с которой хорошо видна зона страйка. Поэтому да, генеральному менеджеру и его ассистентам плевать на "интереснее". Болельщикам - нет. Но мы-то сейчас говорим именно про публичную версию статистики, выдаваемую в эфир. Уместность статистики в эфире и эффективность использования статистики в управлении командой - это 2 разных спора.

Чтобы интереснее смотреть было. А за гарантиями тебе в другую тему надо, к экспертам. Статистика и не должна давать тебе никаких гарантий. Ну, и если ты в теме "Манибола", то должен знать, что его тоже восприняли в стиле "бред вся эта ваша статистика". Понадобился Брэд Питт, чтобы идея получила признание.

А это от подачи зависит. Если подавать информацию правильно и в нужном контексте, такой проблемы не возникнет. Если Василий Грецкий самый хитующий игрок лиги, то вообще-то это важно. Если Василий Грецкий провел больше всего силовых против конкретного игрока, то это тоже важно. Вообще-то говоря, тут надо рассуждать не о сферических примерах в вакууме. а о конкретных. Я не могу припомнить, чтобы в трансляции НХЛ давали откровенно ненужную, скучную инфу. Полагаю, что ты тоже. Вот и идут вместо конкретных претензий вымыслы про калитки и Василия Грецки. Но даже если такое иногда бывает, то принцип тут обратный. Если собирать много инфы, то ее надо фильтровать, само собой. Иногда все равно что-то ненужное может попасть в трансляцию. Ничего страшного, зритель ее проигнорирует, да и все, какие проблемы? А вот если не собирать ее, то по-любому зритель лишится чего-то интересного. Вот, например, так ли уж надо зрителю знать процент реализации большинства у команды? Не критически важно, так скажем. Но сейчас это уже норма для любой хоккейной трансляции, не только НХЛ. Или процент отраженных бросков у вратарей. Тоже вроде бы не критически важно. Но это тоже стало стандартом на тех же матчах ЧМ и МЧМ. Разве это плохо? Но если бы люди рассуждали так, как ты рассуждаешь сейчас, то зрители были бы лишены этого. Ты утверждаешь, что сбор подобной информации может размыть действительно значимые рекорды, но я совсем не вижу этого. Я вижу обратное. Сколько внимания было приковано к тому, побьет ли Кучеров рекорд Могильного. И сколько внимания приковано к тому, как Овечкин поднимается в списке лучших снайперов в истории НХЛ. Как по мне, внимание к статистике только усиливает хайп вокруг этих событий.

Так мы же ведем речь о спортивных трансляциях, а не о научной конференции. Я не очень понимаю, что значит слово "ценно" в данном контексте. Если писать Великую Книгу Истинно Значимых Фактов о Формуле-1, то есть вещи и более значимые, конечно. А в глобальном плане любое знание о Формуле-1 и о любом другом виде спорта не является ценным. Я бы это сравнил, например, с сохранением редких культур и языков. Являются ли эти культуры и языки ценными для человечества? Вряд ли. Но если кому-то важно их сохранить, то почему нет.

Тем, что это делает трансляции гораздо интереснее. Вот, например, Кими в прошлом году выиграл гонку. Тебе в прямой эфир оперативно выдают плашку - впервые с Абу-Даби 2013 года. Или когда Феррари заняла первый ряд в квале - после перерыва в 10 лет, по-моему. Круто же, когда показывают такие вещи? Или если Хюлкенберг приедет на подиум, будет же интересно сразу получить инфу вроде "220 гонок до первого подиума - больше всех в Формуле-1". А вот когда Шумахер взял поул на "Мерседесе" в Монако - он был самым возрастным обладателем поула или нет? Честно говоря, я не помню, но было бы интересно увидеть это в трансляции. Такие мелочи всегда очень подкупают. Меня, наоборот, очень расстраивало, когда я по работе или даже для собственного удовольствия заходил на сайты, посвященные статистике Формулы-1, что-то проверить, и не находил этого. А болельщики не идиоты и в состоянии разобраться, какие рекорды действительно значимые, а какие из серии забавной информации. Если мы начнем смотреть на маленькие рекорды, то титулы-победы-поулы-подиумы менее значимыми не станут.

Это не столько НХЛ, сколько весь американский спорт славится тем, что обсчитывает вообще все. В трансляции Формулы-1 с приходом Либерти тоже начинают потихоньку приходить эти светлые начинания.

До чего техника дошла. Обидно, что Каролине дают 2 шанса выйти во второй раунд, а они все равно не могут им воспользоваться.

Мне Авангард больше всего нравится из оставшихся. У них хотя бы логотип не треугольник. Плюс это будет отдельный лулз, если Кубок Гагарина выиграет команда без стадиона на нейтральной площадке.

В ноябре было больше успехов в русификации Детройта. «Детройт» – базовый клуб сборной. S1E3. Три молодых форварда

Продолжаем прививать Детройту правильные традиции. Этот выпуск довольно короткий. «Детройт» – базовый клуб сборной. S1E2. Стартуем без Зиновьева

Чисто чтобы уточнить. Если команда выиграла дивизион 7 раз из 8, то это нормально, поскольку за победу в дивизионе не вручают главный кубок. Если команда выиграла дивизион 4 раза из 4, то то кошмар и караул, поскольку... Поскольку что? Если говорить на полном серьезе, то главная опасность троллинга в том, что ты настолько часто повторяешь определенные вещи, что на каком-то уровне уже сам начинаешь в них верить, даже если эти вещи совершенно неправдоподобны.

Ага, а за победу в Метрополитане, видимо, сразу вручают Кубок Стэнли Ни разу не двойные стандарты.

Я смотрю, ты все ищешь такой исторический период в НХЛ, в котором за 5 лет 4 раза финал конференции разыгрывали одни и те же команды.

Да ладно, чего агриться. Просто представь, как Фронт либо запоминает победителей дивизионов в НХЛ, либо лезет проверять каждый раз.