DuelAnt

Я скорее про Вашингтон думал. Овечкин-Кузнецов-Орлов. Почти сразу можно полноценную русскую пятерку делать. Но Детройт взял из-за традиций, так-то понятно, что Дацюк+Марченко в АХЛ - это не лучшее стартовое сочетание. Брызгалова в Тампу точно не стоит брать бэкапом, поскольку есть пара Бишоп-Василевский. На 2014 год Василевский еще недостаточно хорош, чтобы сразу основным быть. Даже так состав получается отличный. Два первых звена с запасом лучшие в лиге. А если с потолком не заморачиваться, то вообще будет бомба. С защитниками - понятное дело, что беда. С ними и в сборной беда. К слову, из лулзов игры в моей предыдущей кампании Ничушкин не просто котировался выше Кучерова, он даже попал в символическую сборную года. А так мне еще хочется в качестве эксперимента когда-нибудь запустить в НХЛ по команде из ведущих европейских чемпионатов и посмотреть, чего они там добьются, но для этого уже надо лезть в файлы игры, внутриигрового редактора не предусмотрено.

Не знаю, имеет ли смысл постить здесь, но вдруг зайдет кому. Секте свидетелей НХЛ посвящается, в общем. «Детройт» – базовый клуб сборной. S1E1. Предсезонка

Очень сомневаюсь, что Георгиева возьмут первым номером. Все-таки первый сезон на высоком уровне.

Ну, что значит, не желает? Северсталь вон выкарабкалась в плей-офф год назад и даже не совсем позорно проиграла СКА. Уж точно старались. У них забирают лидера команды и говорят: "Ребят, давайте теперь то же самое, но без лидера команды". Кто в таких условиях сможет бороться? И да, я не сомневаюсь, что таких случаев гораздо больше, просто не настолько сильно слежу за составами КХЛ. Ты ведь наверняка смотрел "Манибол", да? Если даже в демократичной MLB киношный Билли Бин патетически восклицал: "Нас выпотрошили", то чего ждать от чемпионата, в котором неравенство любовно выращивается? Называй как хочешь, лига для команд второго сорта такой и останется. По деньгам, может, и лучше с Нефтехимиком бороться. Хотя и не факт, что-то Льву с Медвешчаком не очень зашла экономическая модель КХЛ. ПО для 10 лучших, хм? А команды из отстойника будем до него допускать? Если нет, КХЛ-Б окончательно превратится в чемпионат неудачников. А если да, то в чьи-то светлые головы может прийти мысль, что попасть в плей-офф проще через дивизион Б, и намеренно слиться. Танкинг по-русски, так сказать. Слушай, ну, там же человек пошутил. Какая еще борьба за пики, если Аризона идет на 9 месте на ленточке плей-офф за 5 игр до конца? Все равно слиться ниже Лос-Анджелеса даже теоретически невозможно, Илюша Ковальчук всех обыграл в борьбе за пики. И да, борьба за пики лучше простого доигрывания, поскольку именно она обеспечивает ротацию. И даже борясь за пики, команды НХЛ не могли проигрывать так много матчей, как Кузня или Амур. Физически не получается. Но в США тоже решили, что совсем нагло сливающие команды - это не совсем то, ради чего создавали драфты, поэтому придумали такую штуку, как драфт-лотерея, которая значительно снимает смысл в намеренном сливе.

Да не сектант он. Это как с сектой Боттаса (не знаю, существует ли она по-прежнему). Где-то всерьез, в основном стеб, шутка затянулась и остановиться уже трудно. Или как с Зе Болотным в футбольном комьюнити. Все как бы понимают, что он так себе форвард, но гораздо веселее обыгрывать эту тему. Ах, ну да, или как с Кошечкиным все у того же самого РФ. В принципе, почему нет, тема хоть ожила немного благодаря бесконечным разговорам вида "Лучшая лига мира vs Колхоз".

Ох уж эти рейтинги КХЛ... Но неужели ты думаешь, что Куньлунь отправят в низший дивизион? Так что Торпедо опасносте! А Сибирь и Сочи, кстати, конкурентоспособнее многих. А менять неконкурентность Лиги исключением команд - это примерно то же самое, что бороться с бедностью с помощью ОМОНа. Может, сделать отношения между командами не как между хозяевами и крепостными? Хотя не, бред какой-то, давайте лучше исключим кого-нибудь. Не согласятся по той же причине, по которой Селтик и Рейнджерс не были согласны на Чемпионшип, несмотря на открывавшиеся перспективы. Рига и Минск - это лучшие команды своих стран. Играть в низшей лиге другой страны - это позор. А в случае с Беларусью еще и политический жест. И вообще, лучше быть первым парнем на деревне. То есть у себя дома, а не в чемпионате Нефтехимиков и Витязей, которым тоже еще и проиграть можно. ВХЛ мне всем угодила, только на нее никто не ходит, ее никто не смотрит, о ней никто не говорит (я даже новостей о ВХЛ никогда не вижу). Нормальная такая лига-невидимка. То, что сейчас со смыслом регулярки все очень плохо (о чем я, кстати, и говорю) не повод полностью убирать его полностью. 50+ игр борьбы за номер посева - это даже не смешно.

Ты, видимо, тайно ненавидишь КХЛ. Иначе откуда такое желание убить и без того покалеченную лигу? С влажными мечтами о полноценно международной лиге, конкурирующей с НХЛ, придется расстаться. Кто там войдет в эти топ-15? ЦСКА-СКА-Локомотив-Йокерит-Динамо-Сочи-Спартак на Западе. ММГ-Ак Барс-Авангард-Салават-Сибирь-Барыс-Трактор-Торпедо на Востоке. То есть минус Слован, Рига и Минск. Мы ведь не думаем всерьез, что они согласятся играть в дивизионе для команд второй свежести? Поэтому символизировать континентальность будет Йокерит + узбеки. Ну, можно, конечно, смухлевать как-то, отправить Спартак и Сочи в отстойник. Ну, или Торпедо, тоже невелика потеря. КХЛ-Б будет что-то вроде нынешнего ВХЛ. Играет непонятно кто непонятно с кем непонятно ради кого. Думаю, большинство современных хоккейных болельщиков не очень даже знают названия команд из ВХЛ. Ну, да, тут еще будут 2 утешительные путевки, чтобы быть раскатанными СКА или ЦСКА. Это все меняет, само собой. Чем, кстати, будут заниматься те 11 команд из КХЛ-Б, которые быстро потеряют шансы на плей-офф? И чем будет заниматься КХЛ-А в полном составе, кроме тех 3-4 команд, которые будут за выживание бороться? Я правильно понимаю, что они будут катать между собой чемпионат, чтобы 14 из 15 попали в плей-офф?

Ну, так и я о том же. Какое отношение ты имеешь к российскому хоккею, что решил говорить от его лица? Твоя фамилия ведь не Ротенберг, правда?

Фанатам Флориды лучше вообще не следить за спортом.

А, так ты работаешь на КХЛ. Ну, тогда это многое объясняет.

Так если всего лишь "не меньше", зачем ехать и рисковать? А то ведь может как с Вадиком Шипачевым получиться, когда и в лучшей лиге мира не пришелся ко двору, и в родном колхозе жопу поднял - место потерял. Как, кстати, в твоей вселенной объясняются переходы Паши Дацюка и Илюши Ковальчука?

В секте свидетелей НХЛ пополнение https://www.sports.ru/hockey/1073094470.html

Ну, Детройт уже давным-давно находился в агонии, я бы скорее отметил Рейнджерс, которые еще недавно были в финале КС, а теперь перестраивают состав.

"Некоторая ротация", лол. А Восток НХЛ, конечно, более предсказуем. Но в целом Восток НХЛ похож на Восток КХЛ. Есть несколько топовых команд (Вашингтон, Питтсбург, Тампа, Бостон), которые в основном между собой борются. И есть несколько команд, которые могут покусать фаворитов. "Некоторая ротация" - это как раз про Восток. Торонто вон с колен поднимается. Каролина и Коламбус стали поинтереснее. До топов не дотягивают, но какому-нибудь Амуру или тем более Новокузнецку такое и не снилось. Так что да. Если сравнивать худшую конференцию НХЛ и лучшую конференцию КХЛ, то картина будет похожая.

Так тебя за язык никто не тянул Или про Запад уже передумал?

Это не местечковая обида, это половина матчей Лиги не носит турнирно значимый характер. Отсутствие интриги в ПО - это смерть для зрительского интереса. Нет, это не исключительно их проблемы. Это проблемы всей Лиги. Если где-то нездоровая эко-система, и есть те, кто жирует, а есть те, кто голодает, то это не проблема тех, кто голодает. Это общая проблема. И виноваты обычно не богатые или бедные, а те структуры, которые создают такие правила игры, при которых богатые богатеют, а бедные - беднеют. КХЛ и ФХР (и люди, стоящие за этими организациями) - именно такие структуры. Лига целенаправленно повышает неравенство между командами. И как я уже говорил, с моей точки зрения это убийство клубного хоккея в стране. Ох, вот здесь не надо. Я не так пристально слежу за НХЛ, но ротация - ее сильная сторона даже по сравнению с другими американскими лигами. Вот на Западе сейчас топ-команды Нэшвилл и Виннипег. Еще недавно и те, и другие были аутсайдерами, особенно Виннипег, сейчас одни из лучших на Западе. А есть Чикаго, которое еще недавно брало Кубок Стэнли и побеждало в регулярке, а теперь не может попасть в плей-офф. А замыкают таблицу ЛА и Анахайм, еще недавно очень сильные команды. Ах, да, еще есть Калгари. В прошлом году мимо ПО, сейчас лидеры конференции. Совсем никакой ротации, ага. То, что сейчас на Западе НХЛ, это примерно как если бы в КХЛ расстановка была такой 1. Северсталь 2. Локомотив 3. Витязь 4. Динамо 5. Йокерит 6. ЦСКА 7. Динамо Рига 8. Спартак -------- 9. Сочи 10. Слован 11. СКА 12. Динамо Минск Но да, Слован и Динамо Минск на месте, а Локомотив, Динамо, Йокерит и Спартак примерно там, где мы привыкли их видеть, так что ротации никакой по твоей логике.

Я верю в твою способность выиграть спор в интернете на тему конкуренции НХЛ и КХЛ. Жаль только, что это не повысит конкуренцию в КХЛ на самом деле

Что значит "нездоровая"? Во-первых, я живу в Западной конференции, и именно она меня интересует с точки зрения смотрибельности (текущий вердикт: несмотрибельна). Если я и буду ходить на хоккей, то на команды Западной конференции. И даже если буду смотреть матчи по телевизору, то тоже команды Западной конференции. Во-вторых, я бы еще понял этот аргумент, если бы в КХЛ было 11 конференций, а я говорил об одной. Но по состоянию на данный момент искалечена половина лиги. Невозможно смотреть лигу, в которой почти половина команд созданы для того, чтобы ЦСКА и СКА было с кем играть на пути к финалу. И в-третьих, на Востоке-то тоже все так себе с ротацией. Есть супертопы ММг и Ак Барс, за ними Авангард и Салават.

Я правильно понимаю, что ты не смог найти повторяющихся финалов конференций и решил съехать с темы? Баскетболом не интересуюсь, но знаю, что в НБА полная задница с конкуренцией, да. Видимо, из-за большой роли отдельных игроков и одержимости "династиями", из-за чего звезды имеют тенденцию кучковаться в одних командах. Как к этому относятся в США, не знаю, а у олдовых фанатов НБА из Урюпинска все равно нет выбора. Если при просмотре КХЛ можно хотя бы делать вид, что у нас не хуже, чем за океаном, и симулировать удовольствие, то в баскетболе-то НБА в космосе по сравнению с остальными. Если у НБА такой трюк прокатывает, то как это оправдывает ту жесть, что творится в КХЛ? НБА и КХЛ в любом случае сравнивать некорректно из-за разницы в раскрученности брендов. НБА будут смотреть просто за то, что это НБА. Тут как с Формулой-1. Любую серию, выдающую такое слабое зрелище, надо с позором закрывать, но Формуле-1 прощается то, что не простили бы менее раскрученным брендам.

В условиях гладкого чемпионата - возможно. А в условиях действующего регламента это значит, что у нас есть два бессмысленных, тренировочных раунда плей-офф, с чего этот разговор и начался.

Ну, мешка-то два, а не один, значит, уже не доминирование, а "борьба до последних туров"

Да нет никаких двойных стандартов. Есть реальное положение вещей и есть отчаянные попытки натянуть сову на глобус, чтобы его исказить и потроллить "секту свидетелей НХЛ". Тампа, конечно, проводит мощный сезон. Но ее отличие от (Ц)СКА в том, что она по-настоящему доминирует на Востоке только второй сезон. Не так давно для нее и в ПО было за счастье попасть. Поэтому и отношение разное. Вот в начале этого года Автомобилист всех рвал. Тебя ведь не удивляет, что к серии Автомобилиста и аналогичной серии СКА совершенно разное отношение? Просто найди 2 любые команды в НХЛ, которые разыграли бы между собой 4 финала конференции за 5 лет. Демагогию можно разводить сколько угодно, но все разговоры о конкуренции в КХЛ и НХЛ упираются в это. 5 сезонов. 4 раза в финале конференции играла одна и та же пара. Это все, что нужно знать об этом.

Авангард против Барыса - это мега-сенсация, ага. Ну, и традиционно непредсказуемые серии на Западе.

Скоро плей-офф КХЛ начинается, какие прогнозы?

По выделенному: так ли уж никто? Даже в этом посте ты делаешь вид, что бесконечные выносы 4:0 - это почти как в НХЛ. И в целом твои ответы в этой теме сводятся к фразе: "А в НХЛ негров личнуют". 4:2 - это определенно лучше для интриги, чем 4:0. По крайней мере было о чем поговорить. Но сомнений в конечном исходе практически не было. Поэтому я не понимаю, почему в КХЛ для тебя 4:2 - это показатель крутой интриги в чемпионате, а для НХЛ ты требуешь, чтобы восьмые команды не только навязывали борьбу, но и побеждали лидеров постоянно. Плюс ты забываешь, что в роли фаворитов в НХЛ все-таки выступают разные команды. Да, есть Вашингтон, Тампа, Питтсбург, но ротация есть. Это как у Феттеля с Хэмилтоном в прошлом году. Да, молодец, что поборолся. Но поскольку Льюис изначально был большим фаворитом, я не супер впечатлен той борьбой.