DuelAnt

Так какая там статистика у отдельной тройки Зиновьева против канадцев? На чемпионатах мира они тащили, да. А когда приехали реально сильнейшие, куда-то делась вся сыгранность.

Тогда почему в Ванкувере наигранная тройка Зиновьева не разорвала несыгранных канадцев?

Нормальное общение - это сходу называть слова собеседника хренью, как это делал ты пару страниц назад? Ок, попробую. Само собой. Порядок бьет класс и все такое. Только это уж вопрос к тренерской системе в России, почему ей, по сути, ни разу не удавалось превратить команду звезд в настоящую команду. Многие граждане, склонные к мышлению стереотипами, заводят старую шарманку: "Вооот, зажравшиеся НХЛовцы, их интересуют только деньги, зачем их звать?". Знакомая песня, да. Быков, вероятно, из подобных соображений взял в Ванкувер тройку Морозов-Зиновьев-Зарипов. Как ты можешь помнить, закончилось все не очень хорошо. Спаянная команд хороших игроков порвет звездную команду, где каждый сам за себя. А что им делать со спаянной командой звезд? Ты, как и ФХР, не там ищешь проблему. Отсюда и начинаются все эти бредни с базовым клубом сборной и прочими чисто российскими веселостями.

Оставил только то, что имеет значение. Только человек, который в принципе не смотрит матчи КХЛ, может говорить о том, какая это конкурентная лига.

Вот это и называется выражением "ссы в глаза - Божья роса". Давайте проигнорируем то, что на финал от Западной конференции претендует 2 команды из 13. Ведь эти 2 команды побеждают Восток не каждый год, а всего лишь через раз, значит, все отлично. А потом только и остается что обсуждать глобальные темы, потому что можно сколь угодно троллировать на форумах, рассказывая про преимущества КХЛ, но желания смотреть игры от этого не возникает, правда?

Зависит от того, есть ли сайт, где есть составы сборных за все года, а в профиле каждого игрока указана его зарплата по годам.

Ну, если сравнивать по зарплате, то можно и вовсе просто смотреть общую зарплатную ведомость команды, и логично, что она будет выше у тех, у кого больше НХЛовцев. Но ты представляешь себе волонтера, который будет искать зарплаты тысяч игроков, в том числе по давно истекшим контрактам? Ах, да, еще же не во всех лигах зарплаты открыты.

Вот это ты здорово проигнорировал вопрос про американцев, деклассировавших переоцененных советских игрочишек. А так-то ваш спор разрешается просто. Надо всего лишь установить количество игроков НХЛ в каждой сборной на ЧМ за определенный период времени и определить, насколько коррелирует количество игроков НХЛ с результатом.

Ты себе много приписываешь. Спортивная статистика (да и статистика в целом) - одно из моих хобби, я часто захожу на ресурсы вроде statsf1, whoscored. Когда я писал материалы по Формуле-1, тоже часто обращался к статистике, пусть на данный момент и нет ни одного сайта по Ф1, который полностью удовлетворял бы мое любопытство. Конкретно предложенную мной идею индекса волатильности реализовал человек по имени Джон Бойз, только для команд NFL. Но, конечно, ты прав в том, что это забавно - сравнивать уровень конкуренции в КХЛ и НХЛ с помощью статистики, когда все видно на глаз. Так-то сильнейшая сборная последнего десятилетия по совокупности.

Ну, это уж ваши комплексы, потому и забавно. У Ред_Фронта вон комплексы дошли до той степени, что он победу сборной Финляндии, составленной из игроков финской лиги, празднует как личный успех. Кто угодно, лишь бы не НХЛовцы. А что, скажешь, не звезды? Звезды, конечно. Только и звезды иногда проигрывают, особенно при плохом управлении. Вот на футбольном Чемпионате мира и Месси, и Роналду срезались на ранней стадии. Но как-то не было слышно разговоров про то, что испанская лига - отстой. А сборная Германии совсем уж неприлично облажалась. И что ж теперь, записать всех немецких звезд в отстой? Да вроде нет, все понимают, что Германия сделает выводы и вернется сильнее, чем прежде. А в хоккее прям нездоровое внимание к звездным игрокам, после каждого поражения начинаются повизгивания диванных воинов.

Это интернет, тут ничего невозможно доказать по определению. Достаточно занять позицию "ссы в глаза - Божья роса" (как ты регулярно делаешь), и все аргументы бессильны. А то, что ты воспринимаешь тему как поле боя, многое объясняет, да. Поздравляю с победой, интернет-воин.

Это как раз для меня очень понятно. Я постоянно повторяю, что даже при более низком уровне игры КХЛ по умолчанию предпочтительнее НХЛ в силу того, что игры здесь проводят не в 3 часа ночи, да и вживую можно сходить, а это другой уровень боления. Если бы это еще был нормальный чемпионат, а не игрушка царских приближенных... Но это как бы мое мнение. Если кого-то устраивает уровень конкуренции в КХЛ, пусть смотрят, я не против. Это я полностью понимаю, мне вообще импонируют увлечения маленькими явлениями, не особенно интересными большинству. Скажем, если бы кто-то здесь следил за чешской или и вовсе альпийской лигой, я бы и это понял. Почему нет? А вот чего я НЕ понимаю, это того, как вас корежит с того, что кто-то следит за НХЛ или что кто-то называет НХЛ лучшей лигой мира. Ты начинаешь задавать вопросы в стиле: "Зачем вам НХЛ, почему не смотрите наш чемпионат?", как будто люди сами не в состоянии разобраться, что им смотреть. Ну а Ред_Фронт... делает то, что обычно делает Ред_Фронт. Этого я не понимаю, да. Казалось бы, смотрите то, что вам нравится, обсуждайте то, что вам нравится, не мешайте другим, и всем будет счастье. Ан нет.

Ну, если подходить формально, то да, никаких препятствий нет. Но если подходить к этому с точки зрения здравого смысла, то это противоестественно. С точки зрения зрителя спорт создан для того, чтобы его смотреть. Можно его как-то иначе использовать, но это будет использованием предмета не по назначению. Например, большинство людей едят суп ложкой. Однако можно взять рюмку и зачерпывать суп ей. Да, окружающие подумают, что ты идиот, но формальных препятствий ведь нет? Вот обсуждать Формулу-1, не смотря ее, это как есть суп рюмкой.

Так само собой матчи КХЛ никто не обсуждает, их же никто в этой теме не смотрит. Вот и остается обсуждать "в глобальном контексте". Это как обсуждать Формулу-1, но не смотреть ни одной квалификации и ни одной гонки.

Ты специально противоречишь себе в 2 соседних строках?) Знаешь, в чем отличие придуманной вами "секты" от троллей вроде тебя и РФ? "Сектантам" интересна НХЛ, вот они ее и обсуждают. Им нет нужды поминать КХЛ каждые 5 минут. Потом врывается какой-нибудь тролль и начинает: "А ВОТ В НХЛ ТОЖЕ НЕРАВЕНСТВО! А ВОТ НХЛовцы ПРОИГРАЛИ МАТЧ КОМАНДЕ ИЗ ЗАДРИЩЕНСКА!". Само собой, в глубине души эти тролли понимают, что восхваляемая ими КХЛ - полный отстой, но продолжают троллировать, потому что им кажется это правильным, патриотизм, поддержка отечественного производителя и все такое. Но если бы троллям реальна была бы интересна КХЛ, они бы в свою очередь ее обсуждали. И как легко увидеть, весь сезон в этой теме ноль обсуждения КХЛ. Я за НХЛ слежу очень и очень поверхностно, но в этой теме всегда вижу людей, от которых можно узнать какие-то новости и которые реально заинтересованы в том, что смотрят. А по КХЛ что? А ничего. Так что если бы тебе реальна была интересна КХЛ, то ты бы ее смотрел и писал про нее, но тебе интереснее сраться с воображаемой "сектой", что и показывает уровень твоего интереса к лиге.

Это ты зря, матч за 3-е место получился одним из самых напряженных матчей на турнире. В первую очередь, конечно, из-за того, что Россия снова играла ниже своих возможностей и вместо уверенного выноса Чехии позволяла обстреливать вратаря из любых позиций. Но для зрителя был топовый матч. Ну, и финал тоже был хорошим. Канадцы давили, давили и были в целом лучше как команда, но не хватило концентрации.

Так в финале обе команды забросили, а победители забросили аж 3 шайбы. Не так много по хоккейным меркам, но ничего стыдного в победе 3:1 нет. Какой-то не тот финал ты смотрел.

С чего бы? Домой, в Словакию.

Каким еще любителям? Ты накатил что ли?

Так у канадцев как раз не команда суперзвезд. Ни одной суперзвезды в команде.

Как по мне, все-таки чуть лучше. Но в целом разница не принципиальна, результат тот же. Жаль, что не удалось увидеть финального навала, как в матче против Швейцарии.

Да канадцы вроде до ворот доходили. Мюррей подвел, конечно.

Ага, привил традиции КХЛ Лос-Анджелесу.

Не, Ред_Фронт - это тот комментатор, который сказал, что только Кошечкин мог отразить бросок финна

Ковальчук - тоже заокеанская звезда, если что. Про дырку в рамке -