Zar

Да тот же Грожан. Ну так не проблема посчитать и по осени, Эдди уверенно впереди. Про аварию не надо мне рассказывать, никто Шумахера в Стоуве не выкидывал, кроме собственных шалящих нервишек. Так я и слежу, и вижу что ты не удосужился внимательно изучить историю выступлений Ирвайна в в 99, так что самое время.

Да, особенно после нее Так перед Сильвером (середина сезона) МШ выигрывал у середняка Эдди всего 6 очков (а должен был еще меньше, учитывая М-К), и даже слил ему старт, из-за чего и решился на ту нелепую атаку, которая закончилась в стенке из покрышек. Вопрос- разница между суперпилотом и середняком составляет 6 очков за полсезона? Так не в теме просто. К чему это заявление?

Это не явно, а вполне реальный технический факт- мотор терял масло, и Шумахер так и так не доехал бы до финиша. И он не мог об это не знать. Даже Шумахера?

Вильнев этот контакт не провоцировал, да и был в нем не заинтересован! Да, он возможно, не вписался бы в поворот идеально, но ведь это и невозможно, атакуя машину сравнимую по скорости. Ну, в 94-ом, и в 90-ом никого не наказали.? Так и я говорю- не сравнивай, Миша просто не мог давить на Мику, а Жак легко должен был проехать мимо Фонтаны, или может скажешь что мастерства не хватило? ЗЫ. Месть кому- Тодту?

А тут не надо думать, надо просто пересмотреть гонку и убедиться что: а. Шумахер ни разу не атаковал Мику, значит, не был быстрее, значит, ничего не потерял. Да Мика и не должен был пропускать никаких Шумахеров. б. Фонтана сопротивлялся Вильневу будучи круговым (об умышленности и науськивании Тодтом он уже публично признавался) т.е. ни о каком "преимуществе Жака" тут и речи быть не может. Аккуратнее с фактами, тут не пацаны 90-ых гг.р. общаются.

Я вижу как есть на онборде- Вильнев поровнялся с Шумахером, Шумахер делает доворот в сторону Вильнева, но Жак продолжает опережать Шумахера, и тогда уже Шумахер делает доворот непосредственно в машину Вильнева. Не знаю как можно оспаривать онборд? Поворот конечно правый, но поворачивая вправо Шумахер видел там машину Вильнева, и это тоже оспорить невозможно. Политические мотивы это не ответ. Конкретно? В любом случае, можно было не наказывать никого. Зачем наказали "пострадавшего"?

Шумахер не провел на Мику ни одной атаки. Куда уже менее рьяно? Толкнул? Но ведь контакт произошел вследствие движения рулем Шумахера (творого движения). Как же так? ЗЫ. И такой еще вопрос. За что наказали шумахера, если он и так проиграл?

ПРи помощи пилотов МакЛарена? Это ты Мику имеешь ввиду после первого пита? Т.е. выходит, он должен был пропустить Шумахера? По какой причине, не подскажешь? Т.е. Вильнев был уверен, что шумахер обязательно ударит его машину. Откуда бы взяться такой уверенности, ведь Михаэль вроде честный спортсмен?

Навеяно в т.ч. и гонкой в Монреале, где Роман провел великолепный ГП, а Михаэль не претендовал даже на очки, при том, болиды, как показала гонка весьма близки по скоростным качествам. В пользу Грожана перевес по очкам и 2 подиума, в пользу Шумахера суперпоул в Монако. Итак?

Железная логика. Если есть решение технической комиссии ФИА во главе с Уайтингом о наличии полностью рабочего лаунча, но протестов соперников нет- болид легален

Какой в этом смысл? Была борьба за титул до последней гонки? Была, сколько бы там ни было очков по любым системам.

Какие 50 очков? На старте Сузуки между Дэймоном и Жаком было 9 очков. Т.е. титул не был еще выигран. И в самой Сузке Вильнев потерял по технической причине 3 очка, хотя и сам вел гонку не лучшим образом. Но опять таки, учитывая что розыгрыш титула был открытым до самой последней гонки говорит о чем угодно, но не об отстутсвии борьбы за него.

Зачетнейший отжиг

Так и сияет...

До Спа, наверное? Молодец, преданность- самое положительное качество болельщика, превед Найджу

Cпасибо, это только повышает ценность ленты в моих глазах

Просто я фан Сенны, а Прост нет.

А Сенна наверняка никогда не собирался выступать за Феррари, да? Можешь не отвечать.

Что значит "знает"? Он Айртону был другом, да и то, не самым близким. С чего он взял что лучше знает чем Панди каким должен быть фильм Панди?? ЗЫ. Вы бы еще мнение Шумахера привели, блин. ЗЗЫ. FANTOM, пробегись по ветке фильма- недовольный только один- и снова фанат Шмуахера, вот так совпадение...

Я конечно очень Проста уважаю, но критиковать фильм не смотря его, это что вообще?... Да понял, понял. Бедным фанам Шумахера обидно что супе мало уделили внимания...

Фаны Шумахера? ...

То ли еще будет Не понял вопроса.

И что, тяжкая доля Вильнева как-то отменяет то что без самовоза и завторикелленого напарника МШ никакой не чемпион?

Не надо выводы делать за Профессора, да? В его увольнении (ага, не ориентируюсь в фактах..))) вины чемпиона нет, руководство команды не выдержало критики и наломало дров. И опять *Шу* доказал. Будь он феноменом он бы и Мерседес вывел к победам, но куда там, ка коказывается, феномену не хватает целого ряда условий чтобы хотя бы напарнику не проигрывать целыми сезонами.

Не только соперникам, но даже и болельщикам. Ж.Вильнев