Fisicо

Жаль, потому что живи ты в Америке, ты бы имел больше шансов узнать об интересующих тебя вещах. Не только, скажем так, по интернету и по книгам, а может, даже прикоснуться к святыням тамошнего автоспорта. Да и вообще, мне представляется, в Америке чуть лучше живется, чем в Буковине. Я и говорю - у каждого свой клин, своя вотчина. Я никогда не скрывал, что меня в основном интересует тот период, в котором я жил, иными словами - современный.

Как я мог это написать, если я просто не знал, и не встречал такую информацию? Вообще, мой вопрос относился к Сильверстоуну 1950. Как тогда написать и обозначить, что это не просто гран-при, а исторический момент?

У каждого свои цели. Вы с Алексеем "копаете" определенный сегмент, и отлично в нем разбираетесь. Вас не интересуют современные гонки, насколько я понял. Совершенно. А мне свое время приходится тратить на очень много вещей. Я не могу зацикливаться на каком-то определенном интервале, сегменте. Кроме того, у меня вообще есть и интересы помимо Ф1. А сутки у меня такие же, как у всех - 24 часа. Я уже говорил - глупо обвинять человека в том, что он еще не успел что-то узнать. Вот когда ты увидишь, что я повторяю свои ошибки и не желаю учиться - вот тогда, пожалуйста, можешь критиковать сколь угодно.

Слово Гран-при?

Поймите правильно, Владимир - я не пытаюсь чем-то удивить таких продвинутых спецов, как Вы. Я всего лишь хочу общедоступным и понятным языком сообщить об имевших место событиях основной массе людей, которая никогда не интересовалась и не слыхала об этом. Я буду рад, если это послужит кому-то толчком для более серьезного исследования истории - я всегда знаю, к кому отослать людей учиться, да и сам порой, если мне что надо было, спрашивал на плуто.

Я напишу ровно столько, сколько там есть, и не буду строить гипотезы от себя. Упорно не могу понять, что в этом плохого. Кроме Юнкович, и пары формулировок вроде Гран-при, более серьезных неточностей не было. То, что Алексей - спец по американским гонкам и они ему ближе, чем европейские, я знаю еще с конференции журнала Формула. Жаль только при этом, что он живет на Украине.

Почему непонятно, я в курсе того, что за свою карьеру Мосс провел более 500 гонок, ведь начал он гоняться в весьма юном для той поры 18-летнем возрасте, и выходил на старт и в прошлом году, в конце концов. В этом факте нет ничего секретного.

Стало быть, все же в формулировках. Я стараюсь не писать о том, чего не понимаю. Если что-то для меня неясно, я промолчу. А мне было бы интересно узнать его мнение по более новой истории, может, он смог бы и тут "разобраться"?

Вообще, я не уловил вот что - проблема в формулировках, или в какой-то исторической неточности? Скажите, пожалуйста.

Вот именно, что для Вас когда-то настало такое время, придет и для других. Вы ж не сразу родились с таким чувством истории, правильно? Поэтому от других требовать этого глупо. Если кто-то где-то забуксовал чуть, на дороге, Вы что сделаете - поможете ему выбраться, или покидаете еще грязи под его колеса? Я честно сказал - столь далекая история таит много ."белых пятен" для меня. Я открыт для их восполнения. Ф1 начал увлекаться не с младых лет, а в 15. Я все еще учусь. Все полезное, что я отсюда извлек, найдет отражение в будущем. Самом ближайшем.

Я рассуждаю прежде всего с точки зрения европейского болельщика и зрителя. А то, что в Америке он был "папой" - так если спросить сейчас американцев о Шумахере и Феттеле, для них эти имена тоже могут ничего не значить В общем, то, что Уолт был известен в Америке - я рад за него, но интереса европейского болельщика к нему от этого не прибавилось.

Я понимаю Вас, честно, сам раздражаюсь, сталкиваясь порой с ошибками, которые мне кажутся просто непозволительными Скажем так, Вы просто очень требовательны к людям, но далеко не все так интересуются субъектом, как Вы. Я и сам - пока еще учусь. Раньше эти далекие времена меня не так интересовали, но в последнее время я открыл их для себя. Мой почтовый адрес - fisico@inbox.ru. Это если требуется сообщать конфиденциальную информацию. А так можно и тут обсуждать, это ведь будет на пользу всем читателям

Хм, а не могло быть так, что там в первоисточнике просто дата ошибочная? Опечатка, к примеру, и речь на самом деле шла о 1929-м годе, а не о 1919-м? Я несколько раз сталкивался там с подобным и самостоятельно менял, но когда это касалось событий, которые мне достоверно известны, а в том, что касается довоенных гонок, я, конечно же, далек от того чтобы считаться профи Может, год корявый просто? И на самом деле описываемые события происходили в 1929-м?

Зачем же Вы столь агрессивны в своих поправках? Сказать Вам мэйл, куда писать, чтобы общение было конструктивным?: Я попробую чуть миролюбивее объяснить - на сайте принято писать Гран При, хотя и я, и руководитель ресурса знаем, что правильно писать как Вы сказали. Но пока что пишем так. Скоро поменяем, поймите, это не только моя воля. По поводу Гран При я все, что хотел, объяснил. Не все люди знают, что гонка в Индианаполисе входила когда-то в зачет чемпионата Ф1, хотя европейские пилоты практически не участвовали в ней.

Послушайте, Коваленко, Вам никогда не говорили, что Ваша "всёзнаистость" несколько навязчива? Хотите бороться "с ошибками" или "заблуждениями", пишите автору на е-мэйл, и сообщайте ему о необходимости корректировок. Если Ваши советы и поправления будут проигнорированы, тогда да, можно поднимать бучу на эту тему, мол, не желают признавать свои ошибки. Но вы даже не пробовали. Вам нравится прийти и показать, что Вы "умнее всех", "начитаннее всех". Придется видимо Вам и дальше жить своем сказочном, но таком одиноком теремке, потому что "до масс" Ваше слово, я Вас уверяю, с такой манерой его донесения, не дойдет. Мне кисло, как правильно пишется Гран При. На сайте есть правила публикации, и они превыше моего "чувства правильности" - и поважнее вашего чувства эстетики. И даже если это не было большим призом (ну конечно, если им призом служила бутылка молока, что ж за приз это такой-то?), Гран При в данном контексте означает принадлежность к этапам Ф1. Про гонки в Индианаполисе после того, как они перестали входить в зачет чемпионата Ф1, никому и в голову не придет написать Гран При. Одним словом, Гран При в данном случае - это лишь обозначение того, что данный этап входил в календарь чемпионата мира. Как это задевает таких буквоедов, как Вы, меня мало волнует - мне важнее, чтобы люди четко ориентировались в хронологии событий и понимали о чем речь и почему вообще американские гонки определенной поры относятся к Ф1.

Я думаю, подобные советы надо давать в чуть другом тоне, если ты желаешь чтобы они были услышаны. Даю руку на отсечение, тебе самому не понравилось бы на твоем сайте, на плуто, чтобы кто-то давал тебе советы в таком пренебрежительном тоне.

Про Буайо, пусть будет по-твоему. Видимо, надо писать имена не переводя, и никто не будет придираться По поводу фотографии - там, где я достал это фото, было написано именно так. И это был не гугл. Со всем уважением, нужны более точные идентификационные сведения, которые убедили бы меня в твоей правоте.

Почему бы нет? Сделаю Это лучший комплимент!

Ну надо бы подумать, сделать, я так понимаю, речь об абсолютной максимальной скорости?

О скоростях? В смысле о том, как эволюционировал рекорд скорости? Или о чем-то ином? Я чуть не понял

Так в том и дело, что неуважение Сенны - это его личная проблема. Не умел человек уважать других, ни на трассе, где распихивал всех болидом, ни вне ее, где распихивал уже локтями. А Жак Вильнев, схвативший за горло Монтойю в 2001-м и потом открыто говоривший о неуважении к Баттону? И что? Где он и как все закончилось? Что, нехорошо об этом вспоминать? Прошу прощения, но ты с женщиной разговариваешь.

Зато ходил бить "бедному несчастному загнобленному" Ирвайну, зачем? Вообще, Сенна при любом случае пытался распустить руки. Кому интересно, можно составить списочек его "дуэлей".

В теме Проста в ДДМД обсуждают этот фильм. Естественно, практически все, что там можно было стянуть, было стянуто в пользу бразильца - это и "выигранный" якобы чамп 1989-го, к примеру. сорри за офф.

Твои слова да Богу бы в уши А то он пока "ограничители" не желает снимать

Стоп. Давай вернемся к началу разговора. Я сказал, что в 1994-м Сенна, если называть вещи своими именами, слил первые две гонки. И еще я попросил припомнить, каким он финишировал в своей предпоследней гонке - был ли он хотя бы четвертым на финише? Это ты мне зачем-то начал втирать про 1993-й. Я не собирался вообще его обсуждать, но высказал свое скептическое мнение относительно него. Меня интересует 1994-й. Впрочем, в других обстоятельствах я мог бы предложить совсем другой взгляд на 1993-й сезон Сенны.