Skywalker452 Опубликовано 22.09.2008 15:30 Прям ходячая реклама ХюгоБосс :rolleyes: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Edge To Life Опубликовано 22.09.2008 15:38 Прям ходячая реклама ХюгоБосс :rolleyes:Как такого кросавчега можно обвинять в нарушении регламента? :D :D :D Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
CORNELL Опубликовано 22.09.2008 15:42 Как такого кросавчега можно обвинять в нарушении регламента? :D :D :DДа действительно жаль Льюиса :)Но ничего не поделаешь закон есть закон :) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
verdadero Опубликовано 22.09.2008 15:50 Выражение лица как у невинного младенца....да разве ж у суда поднимется рука ?... :D Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Memo Опубликовано 22.09.2008 15:52 Самое обидное во всей этой ситуации то, что не могли они наказать Хэма проездом по пит-лейн (а соответственно и 25-ю секундами) за инцидент, который рассматривался после гонки. Даже допуская мысль, что Льюис был виноват, его должны были наказать позициями перед Монцей. Мы с вами видели, как Льюис ехал в Монце, для него +10 позиций на старте проблемой бы не стали. А так счас могут впаять +10 перед Сингапуром, а это уже, товарищи, очень чревато последствиями.Кароче, украли, самым наглым образом украли победу в Спа 2008 у Хэма :( Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Silence Опубликовано 22.09.2008 15:53 Как такого кросавчега можно обвинять в нарушении регламента? :D :D :D)))))))))))))))))))Хотелось бы, конечно, чтобы вернули очки хотя бы Льюису. Но, с другой стороны, у меян есть большие сомнения по поводу того, что решение будет изменено. Хотя бы потому, чтобы не создавать прецедент. Кстати, а я вот не понял, если апелляция не пройдет макам ещё и штраф присудят? За что интересно, за то, что против ФИАррари? Или за то, что они не согласны с решением стюардов...Соответственно, соглашусь сС одной стороны, ФИА не пойдёт против ими же назначенных стюардов.Ну, а что телерейтинги... феррофанов то больше чисто физически, и их все устраивает. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Edge To Life Опубликовано 22.09.2008 15:54 Самое обидное во всей этой ситуации то, что не могли они наказать Хэма проездом по пит-лейн (а соответственно и 25-ю секундами) за инцидент, который рассматривался после гонки. Даже допуская мысль, что Льюис был виноват, его должны были наказать позициями перед Монцей. Мы с вами видели, как Льюис ехал в Монце, для него +10 позиций на старте проблемой бы не стали. А так счас могут впаять +10 перед Сингапуром, а это уже, товарищи, очень чревато последствиями.Кароче, украли, самым наглым образом украли победу в Спа 2008 у Хэма :(Я так понимаю, что юристы McLaren требуют не просто замены приговора, но его полной отмены. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Leo.eV Опубликовано 22.09.2008 15:55 Да действительно жаль Льюиса :)Но ничего не поделаешь закон есть закон :)закон не для всех Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Edge To Life Опубликовано 22.09.2008 15:56 Но, с другой стороны, у меян есть большие сомнения по поводу того, что решение будет изменено.Откуда сомнения? Это заседание - чистой воды фикция, чтобы всё было кагбе по регламенту. Апелляция есть - нужно рассмотреть. Странно, что вообще приняли к рассмотрению. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BorisG Опубликовано 22.09.2008 15:57 ... его должны были наказать позициями перед Монцей.А... ветку почитать... никак?Разобрали ведь, кто кому что должен. ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Eridanus Proteus Опубликовано 22.09.2008 15:57 Кстати, а я вот не понял, если апелляция не пройдет макам ещё и штраф присудят?Аппеляция, как я понял, уже прошла, теперь идет непосредственно заседание суда... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
CORNELL Опубликовано 22.09.2008 15:59 закон не для всехДа без сомнений Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BorisG Опубликовано 22.09.2008 15:59 Я так понимаю, что юристы McLaren требуют не просто замены приговора, но его полной отмены.Так а у них иного и выхода то нет.Глупо ведь требовать ужесточения наказания, когда определено наказание минимальное. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Edge To Life Опубликовано 22.09.2008 16:00 Аппеляция, как я понял, уже прошла, теперь идет непосредственно заседание суда...Вроде как да... Если бы не приняли, уже известно было. А так по последней информации, после обеда Льюиса должны были заслушать.Ну и, судя по фоткам, уже заслушали и отпустили.Мир замер в оцепенении в ожидании приговора. :DТак а у них иного и выхода то нет.Глупо ведь требовать ужесточения наказания, когда определено наказание минимальное.Ну это я для тех, кто не в курсе. ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Real Stealth Опубликовано 22.09.2008 16:01 Откуда сомнения? Это заседание - чистой воды фикция, чтобы всё было кагбе по регламенту. Апелляция есть - нужно рассмотреть. Странно, что вообще приняли к рассмотрению.А почему не должны были принять? Суд он на то и существует, чтобы выслушивать претензии прямо (не косвенно) заинтересованных сторон. Год назад Торо Россо подал протест на наказание Лиуцци _после_ гонки - вызвали представителей Спайкера до кучи, выслушали все стороны, рассмотрели факты и оставили всё как есть. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Edge To Life Опубликовано 22.09.2008 16:03 А почему не должны были принять? Суд он на то и существует, чтобы выслушивать претензии прямо (не косвенно) заинтересованных сторон. Год назад Торо Россо подал протест на наказание Лиуцци _после_ гонки - вызвали представителей Спайкера до кучи, выслушали все стороны, рассмотрели факты и оставили всё как есть.А вот могли бы не принять, после того, как элегантно отфутболили McLaren после протеста в Бразилии. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Real Stealth Опубликовано 22.09.2008 16:05 А вот могли бы не принять, после того, как элегантно отфутболили McLaren после протеста в Бразилии.Ну так там иной случай. Здесь же дело касается непосредственно апеллянта. Каки ещё сомнения? Мне вообще удивительно было читать, что суд якобы может не принять апелляцию к рассмотрению... Так а на фига он тогда вообще нужен? :D Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Edge To Life Опубликовано 22.09.2008 16:07 Ну так там иной случай. Здесь же дело касается непосредственно апеллянта. Каки ещё сомнения? Мне вообще удивительно было читать, что суд якобы может не принять апелляцию к рассмотрению... Так а на фига он тогда вообще нужен? :DНу и тем не менее, первые 2 часа заседания решался вопрос именно о том - принимать ли вообще апелляцию.P.S. То, что решение оставят без изменения, - не вызывает сомнений. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Real Stealth Опубликовано 22.09.2008 16:09 Ну и тем не менее, первые 2 часа заседания решался вопрос именно о том - принимать ли вообще апелляцию.P.S. То, что решение оставят без изменения, - не вызывает сомнений.Ну так это процедурно обозначено. Даже бронебойная по сути апелляция, поданная с нарушением процедур, может быть вполне законно отклонена. Тут всё тоже прозрачно.Решение не изменят, больше интересно, какого вида заплатку в этот раз пришьют на тришкин кафтан под названием Регламент. :) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Edge To Life Опубликовано 22.09.2008 16:11 Решение не изменят, больше интересно, какого вида заплатку в этот раз пришьют на тришкин кафтан под названием Регламент. :)Уже ж пришили. До первой звезды прохождения первого поворота после срезки и возврата позиции - не сметь обгонять. Вопрос в том, имеет ли по мнению FIA закон обратную силу. :D Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Real Stealth Опубликовано 22.09.2008 16:14 Уже ж пришили. До первой звезды прохождения первого поворота после срезки и возврата позиции - не сметь обгонять. Вопрос в том, имеет ли по мнению FIA закон обратную силу. :DТакие заплатки надо пришивать надо к ISC, а не к Регламенту. Иначе получится такой хороший накладной карман с непростроченным низом :)Вот, к примеру, решение ICA по делу Лиуцци: http://fia.com/en-GB/the-fia/court_appeal/...ToroRosso-a.pdfНа первой странице красиво оформили титул, на второй собрались всей толпой, потрещали, повнимали друг другу, пожевали, поковыряли в носу, и на третьей, наконец, начали думать :D Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BorisG Опубликовано 22.09.2008 16:14 ... Вопрос в том, имеет ли по мнению FIA закон обратную силу. Речь об обратной силе можно было бы вести, если бы изменили сам регламент. В данном случае это всего лишь разъяснение регламента действующего. Так что ни о какой обратной силе не может быть и речи. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AGILY Опубликовано 22.09.2008 16:17 Речь об обратной силе можно было бы вести, если бы изменили сам регламент. В данном случае это всего лишь разъяснение регламента действующего. Так что ни о какой обратной силе не может быть и речи.Т.е. сначала пишут, что нефига непонятно как действовать, а потом пояснять начинают? Интересное кино. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Edge To Life Опубликовано 22.09.2008 16:19 Речь об обратной силе можно было бы вести, если бы изменили сам регламент. В данном случае это всего лишь разъяснение регламента действующего. Так что ни о какой обратной силе не может быть и речи.Это всё понятно, но... Разве в регламенте сказано вообще хоть слово про то, какой-то возврат позиции после срезки? Там вообще что-либо про такую ситуацию, кроме как "для гонки должна использоваться только трасса" есть? В этой части регламента у меня пробел, поэтому и уточняю. Если нет, то всё это пустой звук - можно вертеть все решения как угодно.Как вообще команды должны были трактовать эту часть регламента до появления "пояснений". Почему только 1 поворот? А почему не круг? А если поворот как Параболика? Тоже ждать целый поворот? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BorisG Опубликовано 22.09.2008 16:23 Интересное кино. :lol: А ты на наших законодателей посмотри.Возьми хоть тот же налоговый кодекс, и посмотри, сколько к нему "разъясняющих" писем того же Минфина, причем большинство из них вообще этому кодексу не соответсуют. ;)Так что... наши ничем не хуже западных ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах