Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

МужЫк

McLaren Mercedes

Recommended Posts

На суде будет два варианта: либо полностью оправдают, либо +5 или 10 мест на квале в след по списку гонке.

это как - изменят одно наказание на другое? Или приплюсуют к этому?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это как - изменят одно наказание на другое?

Именно. Потому что если Хэм не прав (БУГАГА), то нельзя за это отнимать победу. Слишком сурово. Слишком. Очень.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Именно. Потому что если Хэм не прав (БУГАГА), то нельзя за это отнимать победу. Слишком сурово. Слишком. Очень.

а почему не оставить старое?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а почему не оставить старое?

тебе самому не смешно? Потому что это АБСУРД. 14 тыс (скоро будет еще больше) человек, в числе которых и фанаты феррари, думаю так же. ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а почему не оставить старое?

да пусть приплюсуют.... будет о чем здесь поговорить)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, пост от 4-рех утра - удалили. Ну да ладно, нервный он был, но сути не меняет. Все уже сто раз оговорено.

Если Хэм и получил преимущество, то и отдал его. Остальное ньюансы. Хэм сделал все по правилам. "Что мне надо было еще сделать"? Некоторые говорят о том , что ему надо было отпустить Кими подальше, или атаковать уже после поворота, или на следующем круге. Но где это прописано? Да, возможно Хэм нашел для себя выгоду и из этого положения, но на то он и Гений пилотажа.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Марат! Убедительная просьба, вставте в подпись шестого Рона. Думаю все меня поддержат :blush:

С огромным удовольствием!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да никто не верит. :( Надеемся вот только :unsure:

Я не надеюсь. Люди уже ничего не решат и не решили. Хэмильтон выиграл и точка.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я не надеюсь. Люди уже ничего не решат и не решили. Хэмильтон выиграл и точка.

Золотые слова :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не говори. У меня тоже сейчас настроение "дала бы в морду, да не знаю - кому".

Дана, Вы прелесть. Я чтобы не прибегнуть к радикализму весь день работал над бесполезными вещами - вроде помогло.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17116

17250

И с каждой минутой все больше и больше...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лишнее подтверждение двойных стандартов фиа :excl:

Stewards didn't investigate Raikkonen

Ну, ясный пень - двойные стандарты. Ты вышеупомянутый текст прочитал? :blush:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну, ясный пень - двойные стандарты. Ты вышеупомянутый текст прочитал? :blush:

Текст как текст, немного путано, но основная мысль про то, что Кими якобы обогнал под ЖК, высказана. Только вот жёлтых флагов реально не было видно. А был ли мальчик?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Текст как текст, немного путано, но основная мысль про то, что Кими якобы обогнал под ЖК, высказана. Только вот жёлтых флагов реально не было видно. А был ли мальчик?

Да всё там понятно, в тексте. Однако просматривая повтор, не знаешь, плакать или смеяться по поводу содержания. :blush:

А флаг был, перед самым поворотом, после которого они оба чуть не влетели в Росберга. Только говорить, что Хэм "очевидно замедлился" и Кими его обогнал - несерьёзно, как минимум. :( Смотри тему Хэма, там есть и видео.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я не надеюсь. Люди уже ничего не решат и не решили. Хэмильтон выиграл и точка.

согласен, пусть даже за эту победу получили всего 6 очков :rolleyes:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маки собираются не подавать аппеляцию. Правильно, это бесполезно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Маки собираются не подавать аппеляцию. Правильно, это бесполезно.

Уже передумали,мало кто верил что суд Маки выиграют.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Маки собираются не подавать аппеляцию. Правильно, это бесполезно.

пока не факт ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот объясни мне, тупому:

1. Перед входом в поворот Льюис нагнал Кими и висел у него на хвосте (прекрасно видно на повторе);

2. Поторопился обогнать в повороте, но Кими клал с прибором на такую торопливость и не дал себя обогнать, не оставив Льюису ничего, кроме среза;

3. Льюис срезал, в результате чего получил преимущество;

4. Выйдя на прямую, пропустил Кими, оказавшись позади него. По сути вернул всё к позиции, описанной в п.1

По какой такой причине он должен был "Подождал бы до следующего поворота"?

О! Я тоже спорил с Алисой в асе до посинения - Льюис атаковал слип-стримом перед ля сорс, следовательно был ссзади Кими, следовательно позицию уступил. Однако! Пилоты на своих собраниях договорились о том, что бывает всякое (в конце концов это гонки) и если пилот обгоняет, в борьбе за позицию, другого пилота срезая поворот, а затем уступает позицию таким образом, что не получает от своих действий никакого преимущества, то все в порядке. И судьи пошли им навстречу, ведь по правилам срезка уже их нарушение, поскольку "пилоты могут использовать только трэк во время гонки и практик". Но коль пилоты договорились судьи решили не наказывать нарушителей в этом случае если все условия возврата позиции соблюдены.

Видимо судьи сочли, что Льюис не выполнил всех договорных условий. При просмотре записи я тоже начал к этому склонятся - позицию он уступил, но преимущества не отдал.

В чем Лауда прав, так это в том, что он все равно обогнал бы Кими, поскольку резина держала лучше Льюиса (уже все больше и больше пилотов отмечают тот факт, что "резину льют под одного пилота пелотона"), но это же гонщики и, предполагаю, что Льюис в последнюю очередь думал о каких-то там договоренностях, в той ситуации. Была борьба, редкая в современной формуле (могу припомнить только Массу с Кубицей, о борьбе которых фэны Кими и Льюиса отзывались далеко не лестно) и в пылу этой борьбы для Льюиса важнейшим было обогнать - прямо здесь и прямо сейчас.

Кабы это произошло больше чем за пять кругов до финиша Льюису бы назначили наказание проездом по пит-лэйн, а поскольку все случилось за два то и наказание в 25-ть секунд оговорено в правилах.

Справедливо, но болельщикам Льюиса, безусловно, обидно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пока не факт ;)

Да эту аппеляцию и не примут, я уверен. Пора смириться с украденной победой :unsure:

О! Я тоже спорил с Алисой в асе до посинения - Льюис атаковал слип-стримом перед ля сорс, следовательно был ссзади Кими, следовательно позицию уступил. Однако! Пилоты на своих собраниях договорились о том, что бывает всякое (в конце концов это гонки) и если пилот обгоняет, в борьбе за позицию, другого пилота срезая поворот, а затем уступает позицию таким образом, что не получает от своих действий никакого преимущества, то все в порядке. И судьи пошли им навстречу, ведь по правилам срезка уже их нарушение, поскольку "пилоты могут использовать только трэк во время гонки и практик". Но коль пилоты договорились судьи решили не наказывать нарушителей в этом случае если все условия возврата позиции соблюдены.

Видимо судьи сочли, что Льюис не выполнил всех договорных условий. При просмотре записи я тоже начал к этому склонятся - позицию он уступил, но преимущества не отдал.

В чем Лауда прав, так это в том, что он все равно обогнал бы Кими, поскольку резина держала лучше Льюиса (уже все больше и больше пилотов отмечают тот факт, что "резину льют под одного пилота пелотона"), но это же гонщики и, предполагаю, что Льюис в последнюю очередь думал о каких-то там договоренностях, в той ситуации. Была борьба, редкая в современной формуле (могу припомнить только Массу с Кубицей, о борьбе которых фэны Кими и Льюиса отзывались далеко не лестно) и в пылу этой борьбы для Льюиса важнейшим было обогнать - прямо здесь и прямо сейчас.

Кабы это произошло больше чем за пять кругов до финиша Льюису бы назначили наказание проездом по пит-лэйн, а поскольку все случилось за два то и наказание в 25-ть секунд оговорено в правилах.

Справедливо, но болельщикам Льюиса, безусловно, обидно.

Договаривались гонщики, а не гонщики со стюардами и это слова Массы только. Конечно, он не заинтересованное лицо, еле плёлся, слив 10 секунд Льюису, а потом и победу ему подарили. А Льюиса наказали за езду в не трассы, однако этим же занимался и Кими и тоже получал преимущество, причём не менее спорное чем Льюис, но если нарушали оба, то почему наказали Льюиса? Да и я до сих пор не пойму...как едя на 6 км медленнее по прямой, Льюис в конце стал уже быстрее, прям загадка.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да эту аппеляцию и не примут, я уверен. Пора смириться с украденной победой :unsure:

Договаривались гонщики, а не гонщики со стюардами и это слова Массы только. Конечно, он не заинтересованное лицо, еле плёлся, слив 10 секунд Льюису, а потом и победу ему подарили. А Льюиса наказали за езду в не трассы, однако этим же занимался и Кими и тоже получал преимущество, причём не менее спорное чем Льюис, но если нарушали оба, то почему наказали Льюиса? Да и я до сих пор не пойму...как едя на 6 км медленнее по прямой, Льюис в конце стал уже быстрее, прям загадка.

Почему Масса "плелся" всю гонку уже понятно, но я понимаю, что придушенный мотор оправдание только для Кими. Оставим это в стороне. Обсуждаем же наказание Льюиса?

Так вот, за "езду" вне трассы наказывают только в случае борьбы за место и выигрыша позиции в результате такой борьбы. Льюис, в борьбе с Кими позицию выиграл, Кими нет.

Если ты о старте, то в этом случае у меня нет ответа на твой вопрос. Вполне вероятно, что эти нюансы при старте судьи не учитывают и разрешают подобные действия во избежание того, что произошло в 1998 году. Других объяснений у меня нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...