Real Stealth Опубликовано 23.09.2008 11:36 А какое решение принимал Уайтинг? Он сказал, что полагает, что все было в порядке - и это решение? Вывесить красный флаг, выпустить СК - это решение, а не "полагаю, что все было по правилам", это суждение, но это не решение.Правильно, обозначил на словах легитимность манёвра (это уже фактически подтверждено) и потом совершил действие (принял решение) по передаче рассмотрения эпизода стюардам (если верить преамбуле док-та No. 41) с дальнейшими последствиями. Два противоречащих друг другу действия, не? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
McFly Опубликовано 23.09.2008 11:40 Мак просит разобраться со штрафом!А как быть с настоятельно просьбой к суду "разобраться с высказваниями ФИА?"Правильно, обозначил на словах легитимность манёвра ...И какую законную силу имею слова Чарли? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 23.09.2008 11:41 Правильно, обозначил на словах легитимность манёвра (это уже фактически подтверждено) и потом совершил действие (принял решение) по передаче рассмотрения эпизода стюардам (если верить преамбуле док-та No. 41) с дальнейшими последствиями. Два противоречащих друг другу действия, не?Значит, были основания на то: звонок из Маранелло, он увидел действие в повторе, у него возникли сомнения в правильности первоначального суждения.А какие "дальнейшие последствия"? Стюарды могли оставить все без изменений, если бы посчитали, что все по правилам. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skywalker452 Опубликовано 23.09.2008 11:43 И какую законную силу имею слова Чарли? Вот именно, что никакой. Это бесполезно объяснять. Просто Рон поинтересовался мнением Чарли, которое не имело никакого веса, а Мак этим спекуллирует. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
McFly Опубликовано 23.09.2008 11:43 Я вообще не понимаю, что за дедский сад, обсуждение решений судий? Помнится, как-то сказал тут, что судья всегда прав. Или он прав, только если это в пользу своей команды и наоборот? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skywalker452 Опубликовано 23.09.2008 11:45 Я вообще не понимаю, что за дедский сад, обсуждение решений судий? Помнится, как-то сказал тут, что судья всегда прав. Или он прав, только если это в пользу своей команды и наоборот?Так все мы люди :blush: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Real Stealth Опубликовано 23.09.2008 11:46 Значит, были основания на то: звонок из Маранелло, он увидел действие в повторе, у него возникли сомнения в правильности первоначального суждения.А какие "дальнейшие последствия"? Стюарды могли оставить все без изменений, если бы посчитали, что все по правилам.Вполне допускаю. Но ошибка уже была совершена и противоречие в совершаемых действиях имело место быть.Что касается последствий - я не случайно оговорился про документ. Дело в том, что пока неясно, а подавал ли вообще Чарли уведомление стюардам на предмет необходмости рассмотрения эпизода? Так что тут-то как раз не все понятно... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Zеrg Опубликовано 23.09.2008 11:46 Я вообще не понимаю, что за дедский сад, обсуждение решений судий? Помнится, как-то сказал тут, что судья всегда прав. Или он прав, только если это в пользу своей команды и наоборот?Ну для Рона уж точно :D Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
McArt Опубликовано 23.09.2008 11:47 За два круга до финиша? Отыграть 25 секунд? :blink: Жесть...Тот же Хайдфельд за последние круги на правильной резине отыграл нехило. Плюс Масса пришёл на финиш не впритык за Льюисом, так что отыгрывать бы пришлось меньше. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skywalker452 Опубликовано 23.09.2008 11:48 Ну для Рона уж точно :DКак там про 2 мнения - Своё и Неправильное :rolleyes: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Daena Опубликовано 23.09.2008 11:52 Неизвестно, во сколько судьи озвучат свои "Ни кроватей не дам, ни умывальников?" Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
McArt Опубликовано 23.09.2008 11:53 Млин. Ну ты же и сам прекрасно всё понимаешь. Проишествие было на последнем круге и Льюис уже в любом случае не смог бы отбыть Стоп-н-гоу.Разве на последнем?)) Вот блин, опять Кими сошёл лидируя на последнем круге... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skywalker452 Опубликовано 23.09.2008 11:53 Неизвестно, во сколько судьи озвучат свои "Ни кроватей не дам, ни умывальников?"Оптимист, однако :blush: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Zar Опубликовано 23.09.2008 11:54 Я вообще не понимаю, что за дедский сад, обсуждение решений судий?А тебе-то какое дело что обсуждают в теме МакЛарена? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skywalker452 Опубликовано 23.09.2008 11:57 А тебе-то какое дело что обсуждают в теме МакЛарена?Ну, это форум свободный для всех. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
McFly Опубликовано 23.09.2008 11:59 Разве на последнем?)) Вот блин, опять Кими сошёл лидируя на последнем круге...Да хоть на предпоследнем. Если не ошибаюсь, остаток 25% от дистанции достаточен для того ,что бы не звать пилота на пит, а плюсовать его секундами после финиша.А тебе-то какое дело что обсуждают в теме МакЛарена?Большое и толстое! Или эта тема закрыта для немакларенведов? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 23.09.2008 12:00 А тебе-то какое дело что обсуждают в теме МакЛарена?Это уже гав-гав-гав :lol: Хватило не надолго. В "Делах минувших" не наигрались. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SAS_17 Опубликовано 23.09.2008 12:02 Вот именно, что никакой. Это бесполезно объяснять. Просто Рон поинтересовался мнением Чарли, которое не имело никакого веса, а Мак этим спекуллирует.Так и стюарды спекулируют мнением Чарли, говорят что он усмотрел нарушение ... вот дилема, два противоположных мнения у одного человека по одному вопросу! Или я ошибаюсь? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
McFly Опубликовано 23.09.2008 12:06 Так и стюарды спекулируют мнением Чарли, говорят что он усмотрел нарушение ... вот дилема, два противоположных мнения у одного человека по одному вопросу! Или я ошибаюсь?Пусть чем угодно спекулируют. Хоть водкой, хоть огурцами.Судьи приняли решение наказать пилота за обгон вне трассы проездом по питу. Все, хоть убейтесь апстену, отменить это не представляется возможным, кроме как провести ГП СПА еще один раз в конце сезона! Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Zar Опубликовано 23.09.2008 12:07 Большое и толстое! Или эта тема закрыта для немакларенведов?Не закрыта, просто твои претензии тут выглядят нелепо, хотя кому это говорить... :lol: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BorisG Опубликовано 23.09.2008 12:11 Право принять такое решение у него было.Нет у него такого права. Тем более, что уже было сообщение о том, что эпизод будет расследован стюардами.Правильно, обозначил на словах легитимность манёвра (это уже фактически подтверждено) и потом совершил действие (принял решение) по передаче рассмотрения эпизода стюардам (если верить преамбуле док-та No. 41) с дальнейшими последствиями. Два противоречащих друг другу действия, не? Первое - не действие, а его собственное мнение.Второе - действительно действие, предусмотренное регламентом.И не факт, что первое было впереди второго. Левая рука не знает, что правая в это время жмет кнопку. ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ferrari F666 Опубликовано 23.09.2008 12:11 Сколько флуда и ниодной новости.... -_- Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skywalker452 Опубликовано 23.09.2008 12:11 Так и стюарды спекулируют мнением Чарли, говорят что он усмотрел нарушение ... вот дилема, два противоположных мнения у одного человека по одному вопросу! Или я ошибаюсь?Стюардам незачем спекулировать чем-либо, ведь именно они принимают решение и ссылаться на кого-то совсем не обязательно. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
McFly Опубликовано 23.09.2008 12:12 Не закрыта, просто твои претензии тут выглядят нелепо, хотя кому это говорить... :lol:Мои претензии??? Странно. Помоему это как раз макофилы все в претензиях то к Чарли, то к Максу, то к ФИА. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SAS_17 Опубликовано 23.09.2008 12:13 Стюардам незачем спекулировать чем-либо, ведь именно они принимают решение и ссылаться на кого-то совсем не обязательно.а в прессе пишут, что ссылаются ... кто врет? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах