Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

МужЫк

McLaren Mercedes

Recommended Posts

А какое решение принимал Уайтинг? Он сказал, что полагает, что все было в порядке - и это решение? Вывесить красный флаг, выпустить СК - это решение, а не "полагаю, что все было по правилам", это суждение, но это не решение.

Правильно, обозначил на словах легитимность манёвра (это уже фактически подтверждено) и потом совершил действие (принял решение) по передаче рассмотрения эпизода стюардам (если верить преамбуле док-та No. 41) с дальнейшими последствиями. Два противоречащих друг другу действия, не?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мак просит разобраться со штрафом!

А как быть с настоятельно просьбой к суду "разобраться с высказваниями ФИА?"

Правильно, обозначил на словах легитимность манёвра ...

И какую законную силу имею слова Чарли?  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Правильно, обозначил на словах легитимность манёвра (это уже фактически подтверждено) и потом совершил действие (принял решение) по передаче рассмотрения эпизода стюардам (если верить преамбуле док-та No. 41) с дальнейшими последствиями. Два противоречащих друг другу действия, не?

Значит, были основания на то: звонок из Маранелло, он увидел действие в повторе, у него возникли сомнения в правильности первоначального суждения.

А какие "дальнейшие последствия"? Стюарды могли оставить все без изменений, если бы посчитали, что все по правилам.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И какую законную силу имею слова Чарли?  

Вот именно, что никакой. Это бесполезно объяснять. Просто Рон поинтересовался мнением Чарли, которое не имело никакого веса, а Мак этим спекуллирует.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вообще не понимаю, что за дедский сад, обсуждение решений судий? Помнится, как-то сказал тут, что судья всегда прав.

Или он прав, только если это в пользу своей команды и наоборот?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я вообще не понимаю, что за дедский сад, обсуждение решений судий? Помнится, как-то сказал тут, что судья всегда прав.

Или он прав, только если это в пользу своей команды и наоборот?

Так все мы люди :blush:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Значит, были основания на то: звонок из Маранелло, он увидел действие в повторе, у него возникли сомнения в правильности первоначального суждения.

А какие "дальнейшие последствия"? Стюарды могли оставить все без изменений, если бы посчитали, что все по правилам.

Вполне допускаю.

Но ошибка уже была совершена и противоречие в совершаемых действиях имело место быть.

Что касается последствий - я не случайно оговорился про документ. Дело в том, что пока неясно, а подавал ли вообще Чарли уведомление стюардам на предмет необходмости рассмотрения эпизода?

Так что тут-то как раз не все понятно...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я вообще не понимаю, что за дедский сад, обсуждение решений судий? Помнится, как-то сказал тут, что судья всегда прав.

Или он прав, только если это в пользу своей команды и наоборот?

Ну для Рона уж точно :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
За два круга до финиша? Отыграть 25 секунд? :blink:

Жесть...

Тот же Хайдфельд за последние круги на правильной резине отыграл нехило. Плюс Масса пришёл на финиш не впритык за Льюисом, так что отыгрывать бы пришлось меньше.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну для Рона уж точно :D

Как там про 2 мнения - Своё и Неправильное :rolleyes:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неизвестно, во сколько судьи озвучат свои "Ни кроватей не дам, ни умывальников?"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Млин. Ну ты же и сам прекрасно всё понимаешь. Проишествие было на последнем круге и Льюис уже в любом случае не смог бы отбыть Стоп-н-гоу.

Разве на последнем?)) Вот блин, опять Кими сошёл лидируя на последнем круге...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Неизвестно, во сколько судьи озвучат свои "Ни кроватей не дам, ни умывальников?"

Оптимист, однако :blush:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я вообще не понимаю, что за дедский сад, обсуждение решений судий?

А тебе-то какое дело что обсуждают в теме МакЛарена?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А тебе-то какое дело что обсуждают в теме МакЛарена?

Ну, это форум свободный для всех.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Разве на последнем?)) Вот блин, опять Кими сошёл лидируя на последнем круге...

Да хоть на предпоследнем. Если не ошибаюсь, остаток 25% от дистанции достаточен для того ,что бы не звать пилота на пит, а плюсовать его секундами после финиша.

А тебе-то какое дело что обсуждают в теме МакЛарена?

Большое и толстое! Или эта тема закрыта для немакларенведов?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А тебе-то какое дело что обсуждают в теме МакЛарена?

Это уже гав-гав-гав :lol:

Хватило не надолго. В "Делах минувших" не наигрались.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот именно, что никакой. Это бесполезно объяснять. Просто Рон поинтересовался мнением Чарли, которое не имело никакого веса, а Мак этим спекуллирует.

Так и стюарды спекулируют мнением Чарли, говорят что он усмотрел нарушение ... вот дилема, два противоположных мнения у одного человека по одному вопросу! Или я ошибаюсь?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так и стюарды спекулируют мнением Чарли, говорят что он усмотрел нарушение ... вот дилема, два противоположных мнения у одного человека по одному вопросу! Или я ошибаюсь?

Пусть чем угодно спекулируют. Хоть водкой, хоть огурцами.

Судьи приняли решение наказать пилота за обгон вне трассы проездом по питу. Все, хоть убейтесь апстену, отменить это не представляется возможным, кроме как провести ГП СПА еще один раз в конце сезона!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Большое и толстое! Или эта тема закрыта для немакларенведов?

Не закрыта, просто твои претензии тут выглядят нелепо, хотя кому это говорить... :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Право принять такое решение у него было.

Нет у него такого права. Тем более, что уже было сообщение о том, что эпизод будет расследован стюардами.

Правильно, обозначил на словах легитимность манёвра (это уже фактически подтверждено) и потом совершил действие (принял решение) по передаче рассмотрения эпизода стюардам (если верить преамбуле док-та No. 41) с дальнейшими последствиями. Два противоречащих друг другу действия, не?
Первое - не действие, а его собственное мнение.

Второе - действительно действие, предусмотренное регламентом.

И не факт, что первое было впереди второго.

Левая рука не знает, что правая в это время жмет кнопку. ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так и стюарды спекулируют мнением Чарли, говорят что он усмотрел нарушение ... вот дилема, два противоположных мнения у одного человека по одному вопросу! Или я ошибаюсь?

Стюардам незачем спекулировать чем-либо, ведь именно они принимают решение и ссылаться на кого-то совсем не обязательно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не закрыта, просто твои претензии тут выглядят нелепо, хотя кому это говорить... :lol:

Мои претензии??? Странно. Помоему это как раз макофилы все в претензиях то к Чарли, то к Максу, то к ФИА.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Стюардам незачем спекулировать чем-либо, ведь именно они принимают решение и ссылаться на кого-то совсем не обязательно.

а в прессе пишут, что ссылаются ... кто врет?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...