Симбиоз

[Pixel]

но Симбиоза на текущий момент нет! ФАКТъ

Значит, надо его придумать

Вообще, строго говоря, сибиоз есть, если вспонить, что такое вообще симбиоз. Это когда одно не может существовать без другого.

Я клюнул на эту тему именно из-за слова симбиоз, поскольку сложно представить FIA и, в частности, формулу без фер. Как и наоборот. А в перво же посте испытал шок от того, что решил сделать уважаемый сэр Густав...

[Evolution]

Значит, надо его придумать

Вообще, строго говоря, сибиоз есть, если вспонить, что такое вообще симбиоз. Это когда одно не может существовать без другого.

Я клюнул на эту тему именно из-за слова симбиоз, поскольку сложно представить FIA и, в частности, формулу без фер. Как и наоборот. А в перво же посте испытал шок от того, что решил сделать уважаемый сэр Густав...

Но не Феррами едиными Ф1 жива

[Evolution]

ВООБЩЕ ЭТОТ СИМБИОЗ СРАЗУ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ОСОБЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ФИА И ФЕРРАРИ.МОСЛИ ПЕРЕД ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ РЕГЛАМЕНТА КОНСУЛЬТИРУЕТСЯ С ФЕРРАМИ.ХОТЯ В 2005 ЧЁ-ТО КАК-ТО ОНИ ПРОГОРЕЛИ

[Gigprof]

1)Для ещё более слабопомнящих напомню, что и Renault их использовала. По поводу формы Renault до отмены демпферов, да, она устпупала. Только была стабильно второй по скорости. С их отменой она откатилась ещё дальше. В Германии и Венгрии уступала McLaren и Honda, в Турции было выправила положение, но в Италии снова провал.

2)Знаешь, а давай за все преступления давать одинаковый срок - два года, допустим. И серийному убийце и простому карманнику. А то как-то несправедливо, некоторым условный дают, а некоторым пожизненное в колонии особого режима.

Понятно же, что Шумахер пострадал за дело, а Алонсо просто решили притормозить. Плюс к этому Алонсо был вынужден гнать на полную и в итоге мотор загнал, будучи уже третьим. Кто пострадал больше - Шумахер, словивший 4 очка в Монако из-за сходов или Алонсо, потерявший 6 из-за собственной скорости, судить, конечно же, тебе. Я свои выводы сделал.

3)Просто когда одного пилота нашли за что придержать, второй умудрился совершить такой же по тяжести, как и два у другого. После этого Шумахера уже не могли не наказать. Если бы он нарушил первым, никто из них не был бы наказан.

Кстати, гораздо легче на самовозе с 11 прорываться, чем на 4 машине по силе (а в тот уик-энд она такой и была) с 15-го.

1) не гони . Среди использовавших гибкие крылья упоминают БМВ, еще пару команд но отнюдь не Рено после чего и последовала серия из 4-х побед Рено.

1б) Форма рено от отказа демпферов как раз и не поменялась . В германии слил Алонсо , а не Рено, как впрочем и США , как и в нынешнем Бахрейне (такие перепады формы вообще для него характерны)

В венгрии Алонсо был весьма быстр, как и тем более в Монце, будучи на 4-й по силе машине такой прорыв с 10-го на 3-е не совершают.

2) решения в обоих случаях принимала одна и та же инстанция. При этом ты свое мнение считаещь превыше всего, а имменно то что в Монце ФИА подсуживала Феррари, а в Монако вершила справедливость. Но при этом Шумахер тогда в Монако помешал не больше чем на в этом году ДК помешал Кови, а его наказали всего на 2 позиции на старте. Дальше - именно Рено в лице Физики первой начала жаловаться на других гонщиков в квалле. После того как это стало общеупотребительной практикой не удивительно что бумеранг вернулся к Рено в одной из гонок. Кстати нарушение Алонсо было . Для меня оон было не существенным. Но полностью соответсвующим более ранним прецендентам например помехе Вильневым Физике. Любая судебная система стороится на сходности наказаний за равные нарушения. А вот то что было в Монако можно назвать лишь судилищем и только. После шума поднятом английскими журналюгами(каке и сейчас ) ФИА решила отреагировать но наказание явно было не соразмерно преступлению. МШ явно выигрывал не больше 2-3 позиций при самом лучшем раскладе для его соперников. И то если допустить что МШ виновен, но я с этим согласен не больше чем ты в нарушении Алонсо в Монце.

3) Все нарушения в венгрии были спровоцированы Алонсо, в том числе и обгон МШ под красным флагом. Так давайте за это его как и МШ в Монако линчуем.

4) Я не собираюсь оспаривать ни одно из 6 решений ФИА против Шумахера и Алонсо. Я лишь показываю что действий против них был одинаковое количество . Феррари от этих наказаний пострадала больше , а ревела больше всех Рено. Что впрочем не удивительно, ведь если Алонсо не поют аллелуййю, а соперникам хулу , он начинает себя плохо чувствовать и плохо выступать.

Кстати , "держи вора" ворье как правило и орет , чтобы отвести от себя подозрения. Постардавшие в лучшем случае будут кричать "ограбили". Эта фраза стала уже идеомой, а ты мне тут начинаешь чтото говорить про пострадавших.

[Zahas]

Еще одна теория заговора? В какой-то теме уже подобное обсуждалось...

...

Конечно, особо рьяные болельщики Ferrari объявят меня шизофреником,

В случае непрерывного течения проявления шизофрении сопутствуют человеку на всем протяжении жизни с момента начала болезни. Это, например, хронический бред. Человек постоянно живет с мыслью, что соседи в его отсутствие портят его вещи, крадут что-то, во всех своих проблемах видит чьи-то происки, скорее всего все тех же соседей, а может и воздействие потусторонних сил

http://medinfa.ru/24/shizofreniya/

Тут лучше не с болельщиками Феррари по этому вопросу консультироваться, а с доктором.

но что-то больно много таких шизофреников развелось в последнее (да и не только) время.....

Примерно каждый сотый человек в мире. Просто интернет объеденяет и дает обманчивый эффект бОльшей численности.

По теме.Далеко в историю не полезу... Последние пару-тройку лет. Как в эту теорию вписываются такие моменты:

Смена регламента после 2004 года. В 2004 Ферры самовозили, и как следствие они были наименее всего заинтересованы в смене регламента. Зачем ломать то, что отлично работает?

Запрет заднего антикрыла в 2006, кторое проходило тесты ФИА? Веддь если ФИА на стороне красных - зачем запрещать то, что легально?

Штраф Шумахера в Монако 2006. Если уж так тянули "красного" зачем его было так штрафовать? Тем более преднамеренность доказана не была. Стюарды посчитали это преднамеренным, но это никак не вписывается в эту теорию, так как если бы был "заговор", то могли и правду сказать, что была ошибка и как следствие - остановка.

Ну по поводу демпферов - достаточно посмотреть то, что было разрешено и то, что запретили. И такого вопроса даже не появиться.

Ну а в 2007 днищегейт? Днище опять проходит все тесты, однако его запрещают. Причем опять же не с прямой формулировкой. а меняют правила на ходу. Зачем, если те, кто делает эти правила, на стороне Феррари? Все же по правилам!!! Однако....

Причем еслиб не эти изменения, то в 2005 Ферры наверняка боролись бы за титул, а учитывая уровень самовозности в 2004 - боролись бы очень успешно...

Да и решения в 2006 могли оказаться критичными, так как разделяло претендентов совсем не много....

[Max-ML]

Знаете, сегодняшняя новость о том, что FIA хочет расследовать происшедшее на Гран-при Монако (то есть проверить McLaren на наличие так называемой командной тактики) меня бы удивила, если бы не ряд давно известных фактов.

А именно набившее оскомину желание фунционеров FIA самого высокого уровня самим выбирать победителя. Почему именно Ferrari? Возможно, дело в любви Макса Мосли к Скудерии, но, скорее всего, это банальная жажда наживы. Ни для кого не секрет, что взращённый той же FIA культ красного цвета, в недавнем прошлом помноженный на культ одного известного гонщика не мог не дать результатов - подавляющее большинство (более 50%) болельщиков, болеют за Скудерию либо её пилотов. А это болельщики на телеэкранах, прибыли от рекламы и продаж аттрибутики.

Конечно, особо рьяные болельщики Ferrari объявят меня шизофреником, но что-то больно много таких шизофреников развелось в последнее (да и не только) время. Один из них Фернандо Алонсо, успевший на себе почувствовать сильную руку Всевышнего Берни.

Только FIA может обвинять пилота, идущего в 93 метрах от соперника в том, что он ему помешал в квалификации. Только она может оспаривать решение (надо сказать, довольно логичное) своих технических делегатов, что элемент внутри машины является подвижным аэродинамическим. Сколько нервов самого Алонсо и его болельщиков было потрачено - не сосчитать, но Фернандо выстоял и выиграл её. Разумеется, этот факт не мог не раздосадовать верха, ибо легенды о Непобеждённом как-то не получилось.

Алонсо, по идее, должен был самоустраниться в этом году и дать дорогу пилотам Ferrari. Вот только незадача - с его приходом McLaren неожиданно поехал и перестал ломаться. Ferrari же, напротив, несколько сдала позиции с приходом новых пилотов. Почему Экклстоун и Мосли допустили такое? Почему не порекомендовали Тодту самого Алонсо? Ответ довольно банален: за Ferrari должен выступать не самый лучший пилот, а самый популярный. Словом: "Вы его возьмите, а мы в случае чего поможем ему справиться с задачей". Пока не получается, и Ferrari вытаскивает запасные фигуры на шахматную доску.

Так довольно часто происходит. Взять хотя бы пресловутый 1997-й год с его модной фишкой "условными дисквалификациями". Так, на старте Гран-при Австралии Эдди Ирвайн выбил с трассы Жака Вильнёва, причём при этом случайно пострадал и Джонни Херберт. Несколькими Гран-при позже Жак Вильнёв и Хайнц-Харальд Френтцен проехали на тренировках быстро под жёлтыми флагами.

Вопрос номер 1: чьи действия были более опасны?

Вопрос номер 2: кто из пилотов получил условную дисквалификацию?

Ещё один пример из того же сезона. На Гран-при Испании Ирвайн, отстав на круг, начал тормозить Оливье Паниса, соперничавшего с Премьером Скудерии. Перед рестартом Гран-при Великобритании Жак Вильнёв отпустил пейс-кар и спокойно разогнался, не позволив соперникам атаковать. Отсюда снова два вопроса:

1. Кто из пилотов повёл себя более неспортивно?

2. Кто из них был наказан условной дисквалификацией?

(stop-and-go Ирвайна приводить не надо, он на нём потерял ни много ни мало 0 очков).

К концу сезона одна из дисквалификаций условных превратилась в реальную. Именно в тот момент, когда отрыв Жака Вильнёва вырос до почти катастрофических 9 очков, которые после Сузуки вполне могли материализоваться в 13.

Вопрос только один: кто стал этим пилотом?

Вопросы все эти риторические и лишь утверждают меня во мнении, что FIA любит одну команду больше, чем другие.

Команда эта, однако стала избалованным ребёнком и стала позволять себе слишком многое, например, две Австрии. Свидетельством этого стали слова Жана Тодта (после Австрии-2002): "Мы могли поменять гонщиков на пит-стопе, но предпочли, чтобы все увидели, что Рубенс заслужил эту победу". Читаем между строк: "Можно, конечно, было сделать так, чтобы никто не заметил, но мы хотим показать, что у нас есть КТ и гонщики ей подчиняются". Скудерия отделалась легко, но после этого в Спортивном Регламенте появился пункт: "Командные приказы во время гонки запрещены". Впрочем, раз уж демпфер стал подвижным аэродинамическим элементом, скоро брифинги будут частью гонки. Если приказ не атаковать Алонсо, конечно, был. Год назад Ferrari сама определяла порядок финиша своих пилотов: в США они легко поменяли их на пит-стопе, в Германии Масса перед пит-стопом отставал, а в Японии на 2 круге, картинно ошибившись, пропустил напарника. Вопросов о КТ тогда не стояло. Впрочем, их не стояло и в отношении Renault в Шанхае.

Но McLaren - другое дело. Деннис никогда не стеснялся критиковать фаворитизм чиновников по отношению к Скудерии, за что его команде всегда доставалось. Взять хотя бы пломбы на блоке управления двигателем McLaren Хаккинена в Австрии-2000. Отсутствовала одна пломба (из двух), что едва не привело к дисквалификации финна. Сняты были только 10 очков. Двумя годами позже так же прокололись инженеры Renault - в Монако на ЭБУ двигателя Ярно Трулли не было обеих пломб. Дисквалификация? Нет, тут комиссары не поленились проверить всё программное обеспечение.

Сейчас в нелюбимый FIA McLaren пришёл нелюбимый ими же Алонсо. А хорошие парни начали проигрывать. Но такого не предусмотренно в сценарии, потому он будет как можно тщательнее меняться. Только плохие парни по нему играть не хотят.

Можно ещё сделать экскурс в историю и вспомнить истории и бериллием, диагональными тормозами и трансмиссией McLaren, задним диффузором Williams, деле о 10 милиметрах и расползающихся шинах. Примеров более, чем достаточно. Вы скажете, что Ferrari всегда делает всё по регламенту? Нет, просто она не изобретает ничего нового (взять хотя бы однокилевую конструкцию, за которую она держалась до последнего). Её стратегия - запрещение новинок у конкурентов. Демпферы, тормоза или трансмиссия - не так важно.

В этой связи можно сказать, что Ferrari - тормоз прогресса в современной Формуле-1, а именно тормоз прогресса нужен FIA. FIA нужен титул самого популярного гонщика - он садится в Ferrari. В общем, симбиоз работает в большинстве случаев исправно.

Не хотите этого видеть? Не смотрите, закрывайте глаза, прячьте голову в песок. Я не могу раскрыть глаза всем, могу это сделать только для тех, кто сам этого хочет. Меньше всего я хочу высказываний вроде: "Бред, вздор, а ты на другие команды посмотри". Приводите аналогичные примеры, поговорим. Желательно в том количестве, в котором это сделал я.

С уважением, Ваш Сэр Густав.

Согласен. Жестко, но в целом согласен. Хотя Феррам тоже надо отдать должное, машину они строили неплохую.

Все это говорит, что Формула -1 - это бизнес, мне все стало понятно в 98г. Феррари + Шумахер - очень дорогой и раскрученный бренд. И он должен был выигрывать с коммерческой точки зрения!

[Dragon]

А что, в том сезоне интриги не хватало или зрелищности? К тому же это вообще отдельная история, там не противостояние команд, а борьба двух личностей, сама по себе интересная, без вмешательства. Что касается вопроса, кто там был прав, кто не прав, это вообще к теме не относится (по крайней мере в том ключе, в котором я свою позицию высказывала), и обсуждение его здесь просто неуместно.

Кто тебе сказал что без вмешательства ??? имено было вмешательство ненаказанием явно виновного , и это не Сенны касалось , а имено команд Феррари и Мака

Но Берни и Макс дружбаны Рона и расплачивались таким образом за приход к власти .

ДЛа и имеет прямое отношение к этим бредням ФИА помогает вечно Ферррам , так как это выгодно им .

Тогда почему в 1990г не помогали , а тогда ещё нужней было .

но Энцо уже не было в живых и наче б на это не пошли , а с дружбаном Роном то расплатится на до - вот и расплатились , закрыв глаза на вопиющее нарушение ПРЕЛНОМЕРЕНЫЙ ВЫНОС Проста .

И опять же врусле 1го поста , помогали той команде от которой зависили тогда деньги в Ф-1 , и которая тогда была на вершине и у которой было больше болел и у её пилота было тоже больше болел .

Так что прямо в тему , Симбиоз ФИА и команды . только название другое . Да и открывший темку , понятия тогда о Ф-1 не имел Вот и строчит , про якобы помощь , а когда ФИА Ферров гонобили - пропустил мимо ушей .

Провокация чистой воды.

Густав, тебе не лень такие темы придумывать и такие длинные посты писать, али времени навалом, девать некуда?

Старые песни о главном - бестолку, у каждого своя правда, все в конце концов остануться при своих.

Если кому-то интересно - спорьте, доказывайте. Смысл? Фобы, как фобствовали раньше, так же и будут фобствовать дальше. Филы - наоборот.

Так это то и вся суть Стаса , ему ж плохо если ни кто не гавкается и не ругается , он ещё и кичится подобным - профессиональный провокатор .

ФИА не за не против Феррари, ФИА за отстающих, для увеличения интриги, увеличение интриги-увеличения зрителей, увеличение зрителей-увеличение спонсоров и комерческой отдачи.

Все такие разговоры, это бред обиженных фанатов.

Тогда почему в 1990г Сену не наказали а ЧМ сделали .

Ферры то ведь и были отстающими , а Мак Кубки пачками и до этого брал ????????????

Не вяжется

[Dragon]

после Аделаиды, Мише могли кол по самые гланды засунуть, но не засунули же.

Это за что , за то что он впереди и ему в бочину врезался Хилл ???? очнись Вилльям даже не пукнул , так как даже основания не было . Только сказали , что Хилл был - "излишне оптимистичен" , а позже и сам Хил признал что вининоват сам .

Не было нарушено ни одно из правил , ни Регламент .

Если ты тогда был мал и не по=нимал и более познии трактовки и наказание за плотную борьбу пытаешся приплести , к времени когда и выносили и перекрывали траектори и боролись полюбому - то это твои проблемы .

Сенне вон даже явное выбивание сзади сбоку и то простили . А тут Лидер идёт по своей траектори и он в своём праве , а вот зачем в него Хилл врезался ??? Непонятно , но слабоват он был в этом и в 1995г дважды примерно также Майкла будучи сзади выносил

Так что это Хиллу надо б было кол засовывать , что выбил на хождясь сзади , а персональный - кол от Вилла , что думать на трассе не умеет , лезет куда попадя

[Guuu]

Кто тебе сказал что без вмешательства ??? имено было вмешательство ненаказанием явно виновного , и это не Сенны касалось , а имено команд Феррари и Мака

Но Берни и Макс дружбаны Рона и расплачивались таким образом за приход к власти .

ДЛа и имеет прямое отношение к этим бредням ФИА помогает вечно Ферррам , так как это выгодно им .

Тогда почему в 1990г не помогали , а тогда ещё нужней было .

но Энцо уже не было в живых и наче б на это не пошли , а с дружбаном Роном то расплатится на до - вот и расплатились , закрыв глаза на вопиющее нарушение ПРЕЛНОМЕРЕНЫЙ ВЫНОС Проста .

И опять же врусле 1го поста , помогали той команде от которой зависили тогда деньги в Ф-1 , и которая тогда была на вершине и у которой было больше болел и у её пилота было тоже больше болел .

Тогда почему в 1990г Сену не наказали а ЧМ сделали .

Ферры то ведь и были отстающими , а Мак Кубки пачками и до этого брал ????????????

Не вяжется

Ну, я уже говорила, обсуждение того, кто там был прав отношение к вопросу не имеет.

Думаю, что тогда решили, что это личные разборки(а так и было), а вернее продолжение старых разборок, и нет смысла в них влезать, и так интересно. Ты же рассуждаешь с позиции болельщика команды, то-есть априори твое мнение будет подвержено влиянию пристрастий, любой эпизод, касающийся ее будет тобою истолкован в ее пользу.

Лучше ответь на вопрос: как решение ФИА в конце сезона могло повлиять на зрительский интерес по ходу сезона, в его разгар? Естественно, нет смысла что-то корректировать, когда и так зрелищно.

А на основе твоих рассуждений можно провести парралель с 94 годом и заявить, что ФИА помогала Бенеттону, ведь Шумахер, выбивший Хилла, не был наказан, а Вильямсу это было так нужно...А на деле все было совсем иначе. ФИА - не благотворительная организация и вмешивается не тогда, когда это нужно какой-то из команд, а когда самой ей выгодно.

[leonid84]

А ФИА только этого и ждёт. Всем давно известно, что Берни не представляет ф1 без феррари.

Предлагаю оппозиции организовать альтернативную серию со своим Максом, Берни и Роном. Есть же Супербайк и МотоГП, почему не сделать ФормулуФ и ФормулуМ?

[Rapa Nui]

Со своей стороны могу сказать, что перед Вашим произведением Fort Comme La Mort оно действительно меркнет. И для человека, потратившего столько сил на написание такого шедевра, мой 45-минутный экспромт действительно не представляет интереса.

С уважением, Ваш Сэр Густав.

Приятно когда столь молодые люди знакомы с творчеством "мастера рассказа", пусть и столь поверхностно . С такими людьми всегда есть о чём поговорить.

Вы совершенно напрасно обиделись, именно поэтому Ваше ответное "Сам дурак!" уже не так изящно как Вам бы того хотелось .

Дело-то все в том, что Ваш "сорокапятиминутный экспромт" потому и не вызвал серьезного отношения, что подобные теории заговоров требуют гораздо более серьезного и тщательного анализа чем Ваш "сорокапятиминутный", поверхностный и односторонний. Ну ни как он не похож на всесторонний. Простое убийство свободного времени и желание покрасоваться собственной риторикой перед самим собой, по большей части. Односторонняя подборка материала, Вы даже не дали себе труда подумать и поработать над возражениями, выбирая необходимые факты хорошо подходящие к видимой Вами схеме. Но Вы должны понимать, что схема заговора, если только не Вы её разработчик, не может быть столь прозрачна. Это не схема самого заговора, это операция его прикрытия . И вполне естественно, что Вы, как человек не владеющей всей информацией, да к тому же и не желающий принимать к вниманию факты которые не укладываются в видимую им схему, очень легко "клюнули" на этот крючок. Не только Вы, поверьте. Все эти схемы, в том числе и схему операции прикрытия, разрабатывают целые аналитические отделы, с работой которых никак не может сравниться Ваш "сорокапятиминутный экспромт", поскольку специалисты работают годами над теми фактами, которые необходимо Вам показать, да еще и с тем, чтобы Вы приняли для себя эти факты и уложили их в предлагаемую Вам схему. Что Вы, быстренько, и сделали. Ура, Ура, Ура!!!

Тема носит провокационный характер, следовательно привлечет внимание, следовательно будет острой, возможно даже кого-то, особо эмоционального, накажут. А Вам ведь только это и надо . Цель оправдывает средства?

Браво! Брависсимо! Вам все удалось .

[Baguslav]

Если ты тогда был мал и не по=нимал

Я все понимал, так же как и понимал Миша, что нужно делать чтоб удержать титул, если твой мозг забит фанатской ересью, это твои проблемы.

диалог окончен.

[Рыжий Галк]

Во всем виноват Шумахер.

[Baguslav]

не безоснавательное утверждение

[vlad_krsk]

Во всем виноват Шумахер.

Ну не за Чубайса же им хвататься!

[Рыжий Галк]

А с какого боку Феррари в данном конкретом случае? Деннис с Льюисом сами столько натрепали прессе, что я бы очень удивилась, если бы ФИА НЕ вызвала их для разьяснений.

Можно подумать, что Шумахер вклинился в радиосязь Макларена и голосом Денниса приказал Льюису ехать в боксы, а загримированный под Льюиса Тодт рассказывал журналистам, как его гнобят в Макларене.

[leonid84]

А с какого боку Феррари в данном конкретом случае? Деннис с Льюисом сами столько натрепали прессе, что я бы очень удивилась, если бы ФИА НЕ вызвала их для разьяснений.

Можно подумать, что Шумахер вклинился в радиосязь Макларена и голосом Денниса приказал Льюису ехать в боксы, а загримированный под Льюиса Тодт рассказывал журналистам, как его гнобят в Макларене.

Последнее предложение - в "Юмор". То-то Миша вдруг решил приехать в Монако, хоть делом занялся.

[Max-ML]

Предлагаю оппозиции организовать альтернативную серию со своим Максом, Берни и Роном. Есть же Супербайк и МотоГП, почему не сделать ФормулуФ и ФормулуМ?

Легче сменить Макса и Берни.

[Ger Komrad]

Во всем виноват Шумахер.

Долго я ждал этой фразы.

[Юпи]

Во всем виноват Шумахер.

Какой из...?

Может это все происки Тойоты?

[Fixxxer89]

Во всем виноват Шумахер.

Во всем виноват Алонсо/Кими/Мика/Дэймон/Жак/..../Хэм/Рон - нужное подчеркнуть.

(точно такое же утверждение, настолько же безосновательное)

[Pixel]

Приятно когда столь молодые люди знакомы с творчеством "мастера рассказа", пусть и столь поверхностно . С такими людьми всегда есть о чём поговорить.

Вы совершенно напрасно обиделись, именно поэтому Ваше ответное "Сам дурак!" уже не так изящно как Вам бы того хотелось .

Дело-то все в том, что Ваш "сорокапятиминутный экспромт" потому и не вызвал серьезного отношения, что подобные теории заговоров требуют гораздо более серьезного и тщательного анализа чем Ваш "сорокапятиминутный", поверхностный и односторонний. Ну ни как он не похож на всесторонний. Простое убийство свободного времени и желание покрасоваться собственной риторикой перед самим собой, по большей части. Односторонняя подборка материала, Вы даже не дали себе труда подумать и поработать над возражениями, выбирая необходимые факты хорошо подходящие к видимой Вами схеме. Но Вы должны понимать, что схема заговора, если только не Вы её разработчик, не может быть столь прозрачна. Это не схема самого заговора, это операция его прикрытия . И вполне естественно, что Вы, как человек не владеющей всей информацией, да к тому же и не желающий принимать к вниманию факты которые не укладываются в видимую им схему, очень легко "клюнули" на этот крючок. Не только Вы, поверьте. Все эти схемы, в том числе и схему операции прикрытия, разрабатывают целые аналитические отделы, с работой которых никак не может сравниться Ваш "сорокапятиминутный экспромт", поскольку специалисты работают годами над теми фактами, которые необходимо Вам показать, да еще и с тем, чтобы Вы приняли для себя эти факты и уложили их в предлагаемую Вам схему. Что Вы, быстренько, и сделали. Ура, Ура, Ура!!!

Тема носит провокационный характер, следовательно привлечет внимание, следовательно будет острой, возможно даже кого-то, особо эмоционального, накажут. А Вам ведь только это и надо . Цель оправдывает средства?

Браво! Брависсимо! Вам все удалось .

Забей...

[VetelF2007]

Во всем виноват Шумахер.

И в чем же он виноват ?

[upSF]

бедный Сир..

[upSF]

а Сир почитал, и слилсо в ночи...