Zahas

И что бы поменялось? Дали бы те-же самые заслуженные 5 секунд. А разве не получил срезав кусок трассы? Такое только Хэму можно делать, пора это знать. Шарль ошибся на торможении, вернись он там же, где и вылетел - Серега бы уже финишировал. И это и есть полученное преимущество за счет срезки. Так что все справедливо.

Чем подпортил? Ошибся и получил наказание? Так причем тут Макс? Где логика и элементарные причинно-следственные связи? Ну правила есть правила. По мне тоже лучше было бы еще гонку попереживать. Но по правилам начисляют так...

Масса в 2007 отдал победу ради титула Кими. И правильно сделал.

понятно, гонку не смотрел )))

а гонку смотрел, или всю пересказывать надо? смог бы сохранить свою позицию, после своей же ошибки Леклер, не срезав, а вернувшись на трассу по правилам? Не всех как Хэма судят, вот Леклера честно судили, даже у него вопросов нет... С Хэмом бы такое не прокатило

Леклер получил преимущество, достаточное для сохранения позиции? Получил. Еще тупые вопросы есть?

Ну великое стояние к Максу никакого отношения не имеет. А вот что не так со штрафом Лека? Ошибся, должен был пропустить, но этого не сделал. Было бы несколько кругов, получил бы штраф в гонке. Тут наоборот все было четко, в отличие от "великого стояния".

Да ладно! Конечно понимаю, много времени прошло и многие не помнят. Там и вялый фин, которого после 07 надо было барикелить, но, видимо, было жалко потраченных на него бабок, и отжиги типа Сингапура. Но там, по крайней мере с судейством более менее было. Как в прошлом году Хэма на титул не тащили.

Да, в том сезоне превозмогателья без 8 титула оставила ))) Ну не такая и телега у них получилась.

Это не БШ. БШ - лидирование от старта до финиша.

по моему мнению - да )) как бы не обидно для тебя это небыло, но Хэм без самовозок не более, как ты сказал "одноразовый чемпион". Фактов об обратном не видел в его карьере.... Победил в гонке по правилам и на трассе лучший пилот. Причем победил благодаря стратегии и тактики. Тут три составляющие, пилот, стратегия и тактика. Вот Быки все три реализовали. Опять вранье. Уже цитаты есть.... кто умеет читать, но брехню не поведется ) )))))

Ну если трудно понять, то положение Росберга и Хема изначально было такое-же как Массы и Ала. Мерс не при делах. Командная тактика была официально разрешена. Я сказал что сказал. А что за меня додумали, вырывая слова из контекста, перевернули и выдали - меня не касается )))

Может в Вас? отличается от: и, как пример передергивания цитата целиком, без купюр, так сказать, которые сделаны, чтоб максимально перевернуть смысл сказанного как и говорил - всего лишь вырвать нужное и перевернуть, как и из регламента, так и из слов оппонентов )))) ну и на счет мужского поступка я был прав )))

Ну если после такого примера не догадался, то я не могу помочь ;)))

Зачем переиначивать мои слова? Вот на этом и держится все Хэмофильство, как и Мерсопобедительство. Берем что написано, переиначиваем и "выигрываем". Если не прокатывает - жалуемся ))) Тут, как бы по хорошему, либо привести цитату, где я сказал, что у Хэма "якобы один пиар", либо слиться... Ну или по мужски извиниться за "передергивания" ))), но это врят-ли )))))