Макс Ферстаппен

[Vedrover]

Второе место Чеко сугубо за счёт косяков догоняющих - как команд, так и пилотов. Не выпились Хэм в последних гонках два раза и не закосячь Мерс с Бразилией - был бы вице. Не начни АМ ударными темпами обновлять машину до ведра - Алонсо тоже мог бы быть вице. Поедь Маки сразу так, как поехали осенью - Чеко мог бы быть даже и не третьим, а четвертым. Сделай Феррари что-нибудь похожее на болид прошлого года и сделай ставку на одного пилота - тоже могли бы в вице.

И сравнивать Макса с Феттелем может только тот, кто не видел, как Феттель не держит прессинг. Как только появлялись элементы борьбы и из болида нужно было выжать больше, чем он позволял комфортно ехать - Феттеля начинало крутить. Причём это было как в РБ, так и во всех последующих командах - если борьба с кем-то затягивалась, Феттель обычно заканчивал борьбу разворотом.

[SunnyBoy]

8 минут назад, Стич сказал:

Речь шла о том, что второе место Чеко за счёт потенциала машины.

Я так и написал.

 

8 минут назад, Стич сказал:

Все остальное - это демонстрация ущербности твоего восприяти, ты уж извини.  

Что, правда? 

[Стич]

6 минут назад, Shell сказал:

О! Макание Стича в его же помои часть 32. 

О, а у тебя что там подгорает? 

[jurykovalev]

1 час назад, Стич сказал:

Передергиваешь, причём конкретно передергиваешь в попытки уйти от очевидного ответа. Утверждение, что РБ выиграла бы титул и без Макса, не означает, что с кем попало бы

Вообще-то именно это и означает. Пара Стролл-латифи абсолютно точно подходит под сказанное тобой "РБ без Макса очевидно выиграет титул". 

 

1 час назад, Стич сказал:

во вторых, не обязательно с Чеко, больше гонщиков в пелотоне нет?

Ну да, Стролл-Латифи, говорю же, отлично подходит под твоё утверждение. 

1 час назад, Стич сказал:

но даже если и с Чеко, спокойно взяли бы. Сравнивать его второе место и борьбу за титул, будь он первым номером в команде и команда работала бы в первую очередь на него, ну это так довольно сильная натяжка с твой стороны.

Не натяжка. РБ точно так же делали бы ту машину, которую делают сейчас(ну кроме того, что не досчитались бы того  времени на разработку, что обеспечивал Макс, и соперники были бы ближе), потому что это быстрее. 

1 час назад, Стич сказал:

Да та же Мексика показательна в этом плане, когда желание Чеко выиграть гонку любой ценой была важеннее вице-чемпионства.

Борись он за титул  в плотной борьбе с соперниками - он не хотел бы выиграть гонку? Г- лоГика

1 час назад, Стич сказал:

То что ты пытаешься выдать за факт, что выигранное Максом для инженеров время как то кардинально повлияло на развитие машины, совсем не факт

И на основании чего ты считаешь, что лишние месяцы на разработку не повлияли на развитие машины? Чем по-твоему РБшники в это время занимались

 

1 час назад, Стич сказал:

может больше на развитие машины повлиял перерасход бюджета.

Ну вот, как попробовал в факты, а не пустой трёп, сразу пришлось сказки писать. У РБ не было перерасхода в 22-м. Врать - нехорошо. 

1 час назад, Стич сказал:

Очевидно же, что в этом сезоне РБ выиграла бы титул и без Макса. Что тебя так в этом утверждении напрягает, непонятно

Что это бездоказательная чушь, противоречащая вышеприведённым фактам)

[Стич]

19 минут назад, SunnyBoy сказал:

Я так и написал.

 

Что, правда? 

Нет, ты написал:
«что уровень Переса сравнялся с уровнем Хэма благодаря тому, что помножен на самовоз.»

А это не так, Перес быстрее Хэма за счет машины, , а не потому что стал круче Хэма. При прочих равных Хэм будет быстрее. То есть Чеко с Хэмом по уровню не сравнялся. 
 

 

[Стич]

14 минут назад, jurykovalev сказал:

Вообще-то именно это и означает. Пара Стролл-латифи абсолютно точно подходит под сказанное тобой "РБ без Макса очевидно выиграет титул". 

Ну да, Стролл-Латифи, говорю же, отлично подходит под твоё утверждение. 

Не натяжка. РБ точно так же делали бы ту машину, которую делают сейчас(ну кроме того, что не досчитались бы того  времени на разработку, что обеспечивал Макс, и соперники были бы ближе), потому что это быстрее. 

Борись он за титул  в плотной борьбе с соперниками - он не хотел бы выиграть гонку? Г- лоГика

И на основании чего ты считаешь, что лишние месяцы на разработку не повлияли на развитие машины? Чем по-твоему РБшники в это время занимались

Ну вот, как попробовал в факты, а не пустой трёп, сразу пришлось сказки писать. У РБ не было перерасхода в 22-м. Врать - нехорошо. 

Что это бездоказательная чушь, противоречащая вышеприведённым фактам)

Ты хоть бы один факт привёл, прежде чем на факты ссылаться.   Ну а так как обычно, передёргивание, высасывания из пальца, отрицание очевидного, никаких конкретных возражений, ничего по существу. 

Изменено 11.11.2023 11:58 пользователем Стич

[jurykovalev]

9 минут назад, Стич сказал:

Ты хоть бы один факт привёл, прежде чем на факты ссылаться.   Ну а так как обычно, передёргивание, высасывания из пальца, отрицание очевидного, никаких конкретных возражений, ничего по существу. 

 Не переживай, подумаешь на вранье тебя поймали, первый раз, что ли) 

[Стич]

Только что, jurykovalev сказал:

 Не переживай, подумаешь на вранье тебя поймали, первый раз, что ли) 

Ну на вранье ты меня не ловил, опять твои фантазии, а вот на передергивании я тебя ловил. 

[jurykovalev]

Только что, Стич сказал:

Ну на вранье ты меня не ловил, опять твои фантазии, а вот на передергивании я тебя ловил. 

Какие же тут могут быть фантазии, ты сказал, что на развитие болида этого года больше повлиял перерасход бюджета в 22-м. Который был только в твоих фантазиях. Вранье очевидное, или ты принесёшь ссылку, подтверждающую факт перерасхода РБ бюджета в 22-м. 

[Стич]

1 минуту назад, jurykovalev сказал:

Какие же тут могут быть фантазии, ты сказал, что на развитие болида этого года больше повлиял перерасход бюджета в 22-м. Который был только в твоих фантазиях. Вранье очевидное, или ты принесёшь ссылку, подтверждающую факт перерасхода РБ бюджета в 22-м. 

А ты процитируй, где там написан год, что опять передернул?  Там написано, что перерасход мог повлиять на развития машины, все остальное твои фантазии, как обычно. 

[jurykovalev]

8 минут назад, Стич сказал:

А ты процитируй, где там написан год, что опять передернул?

Год там очевиден, потому что разработка болида этого года не начиналась раньше прошлого года т.е. на болид 23-его года тратились деньги и ресурсы только 22-го и 23-го годов.  Попытка сделать из твоего вранья, просто глупую чушь не пройдёт тут. Перерасход в 21-м даже не позволил РБ быть лучшими со старта в 22-м, когда Феррари были полгода на одном уровне, зато позволил сделать самовоз в 23-ем, ага. Мне прям даже интересно стало, каким образом ты мог бы представить себе это влияние перерасхода в 21-м на болид 23-его

[Стич]

34 минуты назад, jurykovalev сказал:

Год там очевиден, потому что разработка болида этого года не начиналась раньше прошлого года т.е. на болид 23-его года тратились деньги и ресурсы только 22-го и 23-го годов.  Попытка сделать из твоего вранья, просто глупую чушь не пройдёт тут. Перерасход в 21-м даже не позволил РБ быть лучшими со старта в 22-м, когда Феррари были полгода на одном уровне, зато позволил сделать самовоз в 23-ем, ага. Мне прям даже интересно стало, каким образом ты мог бы представить себе это влияние перерасхода в 21-м на болид 23-его

Ага, цитировать нечего.  Это твоя манера общения, что то нафантазировать за собеседника, а потом эти фантазии собеседнику и предъявлять.  Очередной факт передёргивание на лицо.  А как повлиял перерасход бюджета, это уже вопрос предположений. 

Изменено 11.11.2023 12:59 пользователем Стич

[jurykovalev]

9 минут назад, SunnyBoy сказал:

Ты знаком с арифметическими операциями?  Смысл умножения понимаешь?

 

Я тебе говорю, Перес сравнялся с Хэмом за счёт машины. Ты отвечаешь: нет, Перес быстрее за счёт машины.

 

А мы то думали за счёт машины. А оказывается, что нет - за счёт машины. Спасибо, что объяснил.

 

Это невнимательность или неспособность читать в принципе? Сам с собой разговариваешь?

Пункт 5,8+ 1 балл

[jurykovalev]

19 минут назад, Стич сказал:

Это твоя манера общения, что то нафантазировать за собеседника, а потом эти фантазии собеседнику и предъявлять

Я ничего не фантазировал, я всего лишь думал, что ты хоть немного разбираешься и знаешь, что на болид 23-го года тратились деньги и ресурсы только 22-го и 23-го, но если ты хочешь выставить себя полным профаном с бреднями про то, что болид 23-го года разрабатывали в 21-м, оказывается, то пожалуйста

[Стич]

14 минут назад, jurykovalev сказал:

Я ничего не фантазировал, я всего лишь думал, что ты хоть немного разбираешься и знаешь, что на болид 23-го года тратились деньги и ресурсы только 22-го и 23-го, но если ты хочешь выставить себя полным профаном с бреднями про то, что болид 23-го года разрабатывали в 21-м, оказывается, то пожалуйста

Если не нафантазировал, тогда процитируй, где там год написан. 

[jurykovalev]

3 минуты назад, Стич сказал:

Если не нафантазировал, тогда процитируй, где там год написан. 

Я уже понял, что между вруном и профаном с бредовыми постами ты выбрал второе, не беспокойся так) Для того, кто разбирается хоть немного, о чём пишет, год там стоит по умолчанию, потому что его другого быть не может физически. 

[Стич]

1 минуту назад, jurykovalev сказал:

Я уже понял, что между вруном и профаном с бредовыми постами ты выбрал второе, не беспокойся так) Для того, кто разбирается хоть немного, о чём пишет, год там стоит по умолчанию, потому что его другого быть не может физически. 

А ты, значит, считаешь, что разбираешься о чем пишешь? 

[jurykovalev]

8 минут назад, Стич сказал:

А ты, значит, считаешь, что разбираешься о чем пишешь? 

Само собой. Ну, можешь доказать свою правоту и привести факты, что болид 23-го года разрабатывали в 21-м, если перерасход там на него повлиял. 

[Стич]

14 минут назад, jurykovalev сказал:

Само собой. Ну, можешь доказать свою правоту и привести факты, что болид 23-го года разрабатывали в 21-м, если перерасход там на него повлиял. 

Это хорошо, что ты так считаешь.  У тебя наверное факты должны быть, что перерасход бюджета никак не повлиял на RB19? Пока все что ты писал, это все твое предположения. 

[jurykovalev]

20 минут назад, Стич сказал:

У тебя наверное факты должны быть, что перерасход бюджета никак не повлиял на RB19?

Естественно - РБ19 разрабатывался на деньги и ресурсы 22-го и 23-го годов. Это очевидный факт. Ну можешь зарываться ещё глубже и попытаться его оспорить

[Стич]

2 минуты назад, jurykovalev сказал:

Естественно - РБ19 разрабатывался на деньги и ресурсы 22-го и 23-го годов. Это очевидный факт. Ну можешь зарываться ещё глубже и попытаться его оспорить

То что RB19 разрабатывался на деньги и ресурсы 22 и 23, я не оспаривал, это опять твои фантазии, опять пытаешься уйти от ответа.  

Вопрос был другой. 

[jurykovalev]

2 минуты назад, Стич сказал:

То что RB19 разрабатывался на деньги и ресурсы 22 и 23, я не оспаривал, это опять твои фантазии, опять пытаешься уйти от ответа.  

Вопрос был другой

А что ты делал, заявляя, что деньги и ресурсы перерасходованные в 21-м повлияли на РБ19, если ты сам считаешь, что они не использовались для него? Насиловал логику только если.

[Стич]

19 минут назад, jurykovalev сказал:

А что ты делал, заявляя, что деньги и ресурсы перерасходованные в 21-м повлияли на РБ19, если ты сам считаешь, что они не использовались для него? Насиловал логику только если.

Вообще то ты утверждал, что перерасход бюджета, никак не повлиял на RB19, только у тебя доказательств нет. Ну а так то RB19 она не с нуля делалась. 

Изменено 11.11.2023 15:05 пользователем Стич

[Al Capone]

7 минут назад, Стич сказал:

перерасход бюджета, никак не повлиял на RB19

 

А он был? Вроде фиа не нашла ни у кого нарушений. Все чисты как простыни священников. 

[Стич]

2 минуты назад, Al Capone сказал:

 

А он был? Вроде фиа не нашла ни у кого нарушений. Все чисты как простыни священников. 

Был, в 21.