Шарль Леклер

[SlaF1]

4 минуты назад, Iustinianus сказал:

Не Сайнс.

Это точно. И не Перес.

[bwitcher]

10 минут назад, SlaF1 сказал:

Карлос проиграл Шарлю ровно одну позицию.
Или ты бы предпочел чтобы Сайнс финишировал впереди Леклера?

Что ты вечно вертишься как уж на сковороде, тут не о позициях речь, а оь этом 

 

Почему в очередной раз Карлос ехал как черепаха?

[Iustinianus]

8 минут назад, SlaF1 сказал:

Это точно. И не Перес.

У РБ титулы уже в кармане, если им не устроят дисквалификацию. Тут главное - обгонять напарника, ну а если получится пободаться за вице-чемпионство - тоже неплохо.

Кто пытался прорваться (Хэм, Тапок, Рассол) - у всех пара спинов, либо краш.

[Fleur]

1 час назад, jals сказал:

С другой -наш прямой соперник за вице-титул

 

Увы, но наш прямой соперник намного ближе находится

33 минуты назад, bwitcher сказал:

Достали эти городские необгонные трассы, на нормальной прошёл бы, но с таким износом в конце не фкт бы, что додержал. В целом больше разочарован исходом.

 

С износом Феррари? Это шутка?

 

Что будет с износом в Сузуке? Как бы за Мерседес не финишировать из-за большего количества пит-стопов.

[SlaF1]

10 минут назад, bwitcher сказал:

тут не о позициях речь, а оь этом

И что?
Что мне твои циферки когда я вижу, что Карлос финишировал сразу следом за Шарлем, значит этого темпа было достаточно для итогового результата.
Или ты бы предпочел увидеть Сайнса впереди Леклера?

[Fleur]

27 минут назад, jals сказал:

Лучше скажи  почему Карлос так много проигрывал Шарлю на промежутках)

 

Настройки неумёхи мешали. Это же только болид удобным сделали, а настройки старые оставили 

13 минут назад, bwitcher сказал:

Что ты вечно вертишься как уж на сковороде

 

Так не кормите

[bwitcher]

6 минут назад, SlaF1 сказал:

И что?
Что мне твои циферки когда я вижу, что Карлос финишировал сразу следом за Шарлем, значит этого темпа было достаточно для итогового результата.
Или ты бы предпочел увидеть Сайнса впереди Леклера?

Ну, я тебя понял. 

Когда по существу ответить нечего, начинаются вот эти ужимки.

[SlaF1]

3 минуты назад, bwitcher сказал:

Ну, я тебя понял. 

Когда по существу ответить нечего, начинаются вот эти ужимки.

По существу?
Ответь "по существу" - почему Леклер проиграл Пересу? Почему Леклер проиграл стартуя с поула в необгонном Сингапуре? И как еще должен был сегодня проехать Сайнс чтобы ты был доволен?
 

[Fleur]

1 минуту назад, SlaF1 сказал:

почему Леклер проиграл

 

Потому что Феррари "убила" собственный болид помогая Карлосу приблизится к напарнику

[HuKCEP]

По теме финишного отрезка просто хотел бы напомнить что лидером был один из лучших работников с резиной.

[bwitcher]

2 минуты назад, SlaF1 сказал:

И как еще должен был сегодня проехать Сайнс чтобы ты был доволен?

А, то есть это опять был его максимум? Даже я от него большего жду все-таки, чем по секунде с круга сливать, а вот ты видимо нет.

[SlaF1]

2 минуты назад, bwitcher сказал:

А, то есть это опять был его максимум? Даже я от него большего жду все-таки, чем по секунде с круга сливать, а вот ты видимо нет.

Ну то есть Карлос должен был обогнать Шарля и тогда ты был бы доволен?

[bwitcher]

Только что, SlaF1 сказал:

Ну то есть Карлос должен был обогнать Шарля и тогда ты был бы доволен?

Это жесть какая-то просто

Ты прикидываешься или реально неадекват полный стал? 

Я тебе говорю, что можно наверное как-то ближе по темпу быть, ну там пару десяток сливать хотя бы, как обычно он это делает, но не по СЕКУНДЕ же все-таки???

[Fleur]

5 минут назад, HuKCEP сказал:

По теме финишного отрезка просто хотел бы напомнить что лидером был один из лучших работников с резиной.

 

Это неважно. Феррари не первую гонку мучается с износом.

[SlaF1]

4 минуты назад, Fleur сказал:

 

Потому что Феррари "убила" собственный болид помогая Карлосу приблизится к напарнику

Т.е. сегодня Феррари виновата в том, что Леклер не смог удержать (хотя бы) пятисекундное отставание от Переса? Ведь как выяснилось даже обгонять Сережу было вовсе необязательно для победы. Но даже в этой ситуации снова "виноват Бинотто"?

[Fleur]

Только что, bwitcher сказал:

Это жесть какая-то просто

 

Зачем кормите?

[bwitcher]

8 минут назад, SlaF1 сказал:

Ответь "по существу" - почему Леклер проиграл Пересу? Почему Леклер проиграл стартуя с поула в необгонном Сингапуре?

Потому что на старте у нечетной стороны было более мокро, судя по всему, оттого случилась пробуксовка, а на дистанции РБ был быстрее. 

Как видишь, в отличие от тебя, я не строю из себя идиота и нормально отвечаю на вопрос.

[Fleur]

Только что, bwitcher сказал:

Потому что на старте у нечетной стороны было более мокро, судя по всему, оттого случилась пробуксовка, а на дистанции РБ был быстрее. 

Как видишь, в отличие от тебя, я не строю из себя идиота и нормально отвечаю на вопрос.

 

Не оценит

[SlaF1]

Только что, bwitcher сказал:

можно наверное как-то ближе по темпу быть, ну там пару десяток сливать хотя бы

И что бы это дало сегодня?
Ты не думал о том, что возможно Сайнс ехал максимально медленно чтобы не влететь в стену (как некоторые), но при этом достаточно быстро чтобы приехать на подиум?
Подумай, иногда это полезно.

[bwitcher]

2 минуты назад, SlaF1 сказал:

Т.е. сегодня Феррари виновата в том, что Леклер не смог удержать (хотя бы) пятисекундное отставание от Переса? Ведь как выяснилось даже обгонять Сережу было вовсе необязательно для победы. Но даже в этой ситуации снова "виноват Бинотто"?

Серёжа нарушил на более серьёзное наказание, нежели 5 секунд, но дали ровно 5. А это говорит о том, что будь Шарль менее чем в 5 секундах на финише, то не дали бы ничего. ФИА такая ФИА.

Только что, SlaF1 сказал:

И что бы это дало сегодня?
Ты не думал о том, что возможно Сайнс ехал максимально медленно чтобы не влететь в стену (как некоторые), но при этом достаточно быстро чтобы приехать на подиум?
Подумай, иногда это полезно.

А, ну это классная отмазка на все случаи жизни

Почему Перес всегда медленнее Макса? Да он просто специально едет максимально медленно, чтобы не влететь в стену, но достаточно для того, чтоб бороться за вице в ЛЗ

Изменено 02.10.2022 18:58 пользователем bwitcher

[Fleur]

2 минуты назад, SlaF1 сказал:

И что бы это дало сегодня?
Ты не думал о том, что возможно Сайнс ехал максимально медленно чтобы не влететь в стену (как некоторые), но при этом достаточно быстро чтобы приехать на подиум?
Подумай, иногда это полезно.

 

Криворукий напарник тоже никуда не влетел, но и ехал при этом быстрее. Подумайте об этом 

[HuKCEP]

5 минут назад, Fleur сказал:

 

Это неважно. Феррари не первую гонку мучается с износом.

А может надо меньше ёрзать в поворотах? Тогда глядишь и износ будет поменьше. 

[nikobon]

9 минут назад, SlaF1 сказал:

Ну то есть Карлос должен был обогнать Шарля и тогда ты был бы доволен?

как он его обогнал бы, если он стартовал позади? Мы же про Синг говорим.

[Fleur]

3 минуты назад, bwitcher сказал:

Серёжа нарушил на более серьёзное наказание, нежели 5 секунд, но дали ровно 5. А это говорит о том, что будь Шарль менее чем в 5 секундах на финише, то не дали бы ничего. ФИА такая ФИА.

 

Хорошо же. Зачем Шарлю такая победа? В реальности же машина не позволяла её получить (износ). Выигрывать нужно на трассе, а не в кабинете.

[SlaF1]

2 минуты назад, bwitcher сказал:

Серёжа нарушил на более серьёзное наказание, нежели 5 секунд, но дали ровно 5. А это говорит о том, что будь Шарль менее чем в 5 секундах на финише, то не дали бы ничего. ФИА такая ФИА.

Это твои домыслы. Дали бы 5 секунд и победа досталась бы Леклеру.
По большому счету Перес ничего не нарушил. На последнем рестарте вообще была какая-то жесть - дали зеленый свет, соответственно гонка возобновилась и тут вдруг выяснилось, что Перес "обогнал" неспешно заезжающий в боксы пейскар. А что надо было делать, тормозить под зеленым флагом?