Даниил Квят (12.06.2016 - 30.07.2017)

[jurykovalev]

8 минут назад, newmark1948 сказал:

Я тоже хотел сказать в этом ключе, но не стал, поскольку таких денег у Квята нет. Такие деньги могут найтись у заинтересованной команды, но только в том случае, если бы Квят разгромил Сайнса, правда и цена вопроса тогда бы возросла, а если бы Даниил проехал оставшуюся часть ниже низшего, то особо больших денег возможно не потребуется.

Если команду интересует Квят, который такого уровня, что его бояться отпускать, то кому какое- дело до результатов с Сайнсем? И как может возрасти цена, если она изначально прописана в контракте? Да и вообще, кто из конкурентов РедБулла к нему проявляет интерес? Из Феррари, Мерса? Другие-то команды РБР не конкуренты. И вообще, с какого такого перепугу у Сайнса был срок окончания опциона на его продления, который истекал, и поэтому РБР им воспользовалось, а у Дани нет?

[alex-f]

Только что, jurykovalev сказал:

И лучшую  стратегию, как и в Феррари, отдали тому, кто был впереди, да. Ну или в Феррари сливают Феттеля, вложенные в которого РБР деньги, почему-то не стали причиной того, чтобы гнобить Феттеля в РБР, чтобы он не ушёл к конкурентам. Видимо, не так сильно боялись Феттеля конкурента, как Даню, и не столько денег в него вложили.

ну обсуждали уже, потом тему чистили и пальчиком грозили чтоб не повторяли, а ты снова набрасываешь

вопрос стоял конкретно - лучшему лучшее? на что есть ответ - нет, все остальное лирика.

[varyagus]

29 minutes ago, jurykovalev said:

И лучшую  стратегию, как и в Феррари, отдали тому, кто был впереди, да. 

 

а вот этого утвержать никто не может. ибо знают чем рукодствавилсь люди принимающие решения знают только люди принимающие решения. а слова Веббера про фаворитов Марко никто не отменял. не правда ли? 

[jurykovalev]

2 минуты назад, alex-f сказал:

ну обсуждали уже, потом тему чистили и пальчиком грозили чтоб не повторяли, а ты снова набрасываешь

вопрос стоял конкретно - лучшему лучшее? на что есть ответ - нет, все остальное лирика.

Почему нет-то, да. На момент принятие решения - 3 пита были лучше. Её и дали лучшему. а то Рикки так сливают, что Макса пропускать его заставляют приказом из боксов, при том, что они на одинаковой по количеству питов тактике.

[jurykovalev]

1 минуту назад, varyagus сказал:

 

а вот этого утвержать никто не может. ибо знают чем рукодствавилсь люди принимающие решения знают только люди принимающие решения. а слова Веббера про фаворитов Марко никто не отменял. не правда ли? 

Как не может, Вот Алекс - Ф же точно знает, что лучшую Максу отдали. И Кими - Фавориту в Феррари ))

[varyagus]

Just now, jurykovalev said:

Как не может, Вот Алекс - Ф же точно знает, что лучшую Максу отдали. И Кими - Фавориту в Феррари ))

 

я тоже точно знаю что лучшую отдали Максу. ибо Макс в итоге остался впереди. это знают все кроме вас )  

 

на тот момент тактика Рика была лучшая? откуда инфа? 

[jurykovalev]

5 минут назад, varyagus сказал:

 

я тоже точно знаю что лучшую отдали Максу. ибо Макс в итоге остался впереди. это знают все кроме вас )  

 

на тот момент тактика Рика была лучшая? откуда инфа? 

А откуда инфа, что на тот момент 2 были лучше? Почему в Феррари отдал Феттелю плохую тактику, а не остались побеждать на двух? То что 2 по факту оказалась лучше, не значит, что она была лучше тогда. 

[izik]

2 часа назад, Raven4uk сказал:

Одинаково? 0,5-0,7 секунды это одинаково? Ставят в заведомо проигрышную ситуацию Квята и еще нелепые отмазки лепят.

Надо смотреть время по секторам, знать количество топлива на быстром круге, смотреть не попал ли в трафик на определенном участке. А само время на круге не значит ничего в тренировке. Русским языком же пишут, что команда сама не поняла, что творится с обновлениями и что они не сработали.

[varyagus]

5 minutes ago, jurykovalev said:

А откуда инфа, что на тот момент 2 были лучше? Почему в Феррари отдал Феттелю плохую тактику, а не остались побеждать на двух? То что 2 по факту оказалась лучше, не значит, что она была лучше тогда. 

 

ну если предполагать, а не оперировать фактами то можно сказать что ферры последовали за РБ, если фет заехал после Рика. но это опять же предположения. 

 

>> То что 2 по факту оказалась лучше, не значит, что она была лучше тогда. 

это игра слов. не оказалась лучше, она и была лучше. если бы т2 была хуже, Макс не победил бы. 

[alex-f]

Только что, jurykovalev сказал:

Почему нет-то, да. На момент принятие решения - 3 пита были лучше. Её и дали лучшему. а то Рикки так сливают, что Макса пропускать его заставляют приказом из боксов, при том, что они на одинаковой по количеству питов тактике.

 

Только что, jurykovalev сказал:

Как не может, Вот Алекс - Ф же точно знает, что лучшую Максу отдали. И Кими - Фавориту в Феррари ))

опять передергиваешь, дело не в том "сливают" кого то или нет, дело в том, что при необходимости решение принимается не смотря на то кто быстрее или лучше, а исходя из других причин (минимизация рисков по тактике или еще какие либо), из чего однозначно понятно - нет подхода кто лучше тому и все условия, есть подход делать так, как выгодно команде.

[jurykovalev]

Только что, izik сказал:

Надо смотреть время по секторам, знать количество топлива на быстром круге, смотреть не попал ли в трафик на определенном участке. А само время на круге не значит ничего в тренировке. Русским языком же пишут, что команда сама не поняла, что творится с обновлениями и что они не сработали.

У Квята стара версия машины.

[jurykovalev]

3 минуты назад, alex-f сказал:

 

опять передергиваешь, дело не в том "сливают" кого то или нет, дело в том, что при необходимости решение принимается не смотря на то кто быстрее или лучше, а исходя из других причин (минимизация рисков по тактике или еще какие либо), из чего однозначно понятно - нет подхода кто лучше тому и все условия, есть подход делать так, как выгодно команде.

И в чём была выгода команды в Монако лишиться победы, или в Испании, уменьшить шансы на победу, дав Рикки плохую тактику?

Например, в МакЛарене в 99-2000 было правило первого поворота, кто впереди в первом повороте из напарников, тот и главный. Сейчас в большинстве команд, например в Мерсе, точно так же пилот идущий первый имеет приоритетный выбор по тактике. Т.е. прямая зависимость от результатов.

[varyagus]

7 minutes ago, jurykovalev said:

И в чём была выгода команды в Монако лишиться победы, или в Испании, уменьшить шансы на победу, дав Рикки плохую тактику?

 

если продолжать предполагать, то сначала нужно учесть что все предположения имеют одинаковую силу - а именно нулевую. видя ситуацию вокруг Макса можно предподожить  что РБ не хотели что бы Макса забыли или  начали гнобить в СМИ, когда Рик побеждает в борьбе с Мерсами, а Макс ищет и находит только стены. но опять же, это лишь фантазии. 

[jurykovalev]

1 минуту назад, varyagus сказал:

 

если продолжать предполагать, то сначала нужно учесть что все предположения имеют одинаковую силу - а именно нулевую. видя ситуацию вокруг Макса можно предподожить  что РБ не хотели бы что бы Макса забыли или  начали гнобить в СМИ, когда Рик побеждает в борьбе с Мерсами, а Макс ищет и находит только стены. но опять же, это лишь фантазии. 

Какую ситуацию, что Максу приказывают пропускать Рика? 

[varyagus]

Just now, jurykovalev said:

Какую ситуацию, что Максу приказывают пропускать Рика? 

 

в Монако? 

[jurykovalev]

2 минуты назад, varyagus сказал:

 

в Монако? 

В Германии. Или что, в Германии забыли, что тянут Макса в РБР и сливают Рикки?( Причёмкритику Макс в Монако всё равно получил, а Рикки хвалебные отзывы и высочайшие оценки, так что это ни на что не влияло, никто не судит по табличкам, но РБР, конечно же, не в курсе об этом, дурачки.)

[varyagus]

Just now, jurykovalev said:

В Германии. Или что, в Германии забыли, что тянут Макса в РБР и сливают Рикки?

пфф, ну это уже потом. да и слишком очевидно не давать пропускать быстрого напарника

[jurykovalev]

Только что, varyagus сказал:

пфф, ну это уже потом. да и слишком очевидно не давать пропускать быстрого напарника

С чего это? тактика одинаковая была, соперников впереди не достать, с чего Макс должен пропускать? Вроде в гонках участвуют. А не принести колёса, по вашему, не так очевидно, как не вмешиваться в нормальные гонки?

[gp2]

2 часа назад, rewonmiz сказал:

дизель... ты совсем заврался, Рено с Петровым ничего не разрывало, ибо Рено на тот момент объявило о "более тесном сотрудничестве с РБ", а Лотус, это всего лишь Гравити.

Да не первый раз у данного пользователя...

 

В принципе практики показали, что STR могут квалифицироваться в первой десятке и попасть в очки, если не будет снова ошибок/поломок/аварий.  И не пропадет скорость в гонке.

 

Про упертого и т.д. - в теме RBR, пожалуйста...  тут он не нужен абсолютно.

[varyagus]

3 minutes ago, jurykovalev said:

С чего это? тактика одинаковая была, соперников впереди не достать, с чего Макс должен пропускать? Вроде в гонках участвуют. А не принести колёса, по вашему, не так очевидно, как не вмешиваться в нормальные гонки?

 

можно сказать что они так оправдывались )) так можно до посинения фантазировать. я говорю о том, что происходило в тех двух гонках. а не зерез 5 гонок или 5 лет. вот состоявшиеся факты:

 

- имеем слова Марка о фаворитах Марко? да!

- решение команды отобрало победу у Рика в угоду Макса в Барселоне? да

- решение команды отобрало победу у Рика в Монако? да

это сухие факты. вот на основе их каждый в праве делать выводы. учитывая первый пункт вероятность слива все же имеет место быть. эта вероятность никак не равняется нулю, если сложить цепочку. 

 

 

[jurykovalev]

2 минуты назад, varyagus сказал:

 

можно сказать что они так оправдывались )) так можно до посинения фантазировать. я говорю о том, что происходило в тех двух гонках. а не зерез 5 гонок или 5 лет. вот состоявшиеся факты:

 

- имеем слова Марка о фаворитах Марко? да!

- решение команды отобрало победу у Рика в угоду Макса в Барселоне? да

- решение команды отобрало победу у Рика в Монако? да

это сухие факты. вот на основе их каждый в праве делать выводы. учитывая первый пункт вероятность слива все же имеет место быть. эта вероятность никак не равняется нулю, если сложить цепочку. 

 

 

Что такое первое - я вообще не знаю, только Марко не работе в РБР. И не принимает решений по тактике, и прочему. Второе и третье- нет. конечно же. Иначе, по факту, Феттеля сливают в Феррари. А Хэмилтона, Мерс сливал в прошлом году в Монако, зазвав на пит, и т.д. но да, фантазировать можно многое.

[varyagus]

2 minutes ago, jurykovalev said:

Что такое первое - я вообще не знаю, только Марко не работе в РБР. И не принимает решений по тактике, и прочему. Второе и третье- нет. конечно же. Иначе, по факту, Феттеля сливают в Феррари. А Хэмилтона, Мерс сливал в прошлом году в Монако, зазвав на пит, и т.д. но да, фантазировать можно многое.

 

http://www.theglobeandmail.com/globe-drive/news/motorsports/former-f1-star-finally-able-to-write-book-bashing-team/article26780553/  сегодня как раз читал. там есть про то как Марко отдавал предпочтения Фетту. был заинтересован именно в его успехе, что бы он стал самым молодым чемпионом, иначе это было бы его личным фейлом. что-то очень знакомое  история имеет свойство повторятся )

 

[jurykovalev]

10 минут назад, varyagus сказал:

 

http://www.theglobeandmail.com/globe-drive/news/motorsports/former-f1-star-finally-able-to-write-book-bashing-team/article26780553/  сегодня как раз читал. там есть про то как Марко отдавал предпочтения Фетту. был заинтересован именно в его успехе, что бы он стал самым молодым чемпионом, иначе это было бы его личным фейлом. что-то очень знакомое  история имеет свойство повторятся )

 

А, ну понятно, левый факт. Из совершенно другой ситуации. Ну-ну. (Наверное, стенку в Абу-Даби тоже Марко Марку в колесо отправил и проколол, и плечо сломал, в аварии на маунтин Байке)

[varyagus]

7 minutes ago, jurykovalev said:

А, ну понятно, левый факт. Из совершенно другой ситуации. Ну-ну. (Наверное, стенку в Абу-Даби тоже Марко Марку в колесо отправил и проколол, и плечо сломал, в аварии на маунтин Байке)

 

ну это инсайдерская инфа о политике РБ  если для вас она имеет такое же значение как и фантазии форумчан, то я тут поделать ничего не могу. 

[rewonmiz]

2 минуты назад, varyagus сказал:

 

ну это инсайдерская инфа о политике РБ  если для вас она имеет такое же значение как и фантазии форумчан, то я тут поделать ничего не могу. 

не принимать в расчет факты это выдающееся черта некоторых форумчан, как говорится главное вовремя отвернуться и можно сделать вид, что ничего  не было