Кими Райкконен (01.07.2015 - 18.01.2017)

[jurykovalev]

на внешке не было возможности,согласен.

но не при сближении.

Господи, это ты можешь покадрово тут рассматривать фотки, а на деле после выхода Кими из-за спины Боттаса и до удара прошло полторы секунды. Причём в повторе удачного обгона, который я напомню насколько раньше был произведён прекрасно видно, как Боттасу пришлось резко отворачивать, заметив Кими.

Откуда он это знал? Он же в зеркала не смотрел?

Кто это сказал? Ересь автоспорта не предлагать.

[jurykovalev]

не подменивай понятия.Его вина в том.что он ударил,т.е. за сам конечный факт.

Но ты не ответил про сближение Хэма,ведь Хэм не выруливал резко.

Экстренное,при вывороте "падающего столба".

пересмотри ты видео Кими,Юрий.

Ну, что поделать, если Хэмилтон решил приехать в соперника который едет рядом с ним, Валера по молодости поверил, что рядом с ним профессионал.

Не было там никакого выворота. Был обычный вход в поворот, если Кими думал, что Боттас поедет прямо только потому, что Кими у него на хвосте висит, это его проблемы.

[gorynich]

на деле после выхода Кими из-за спины Боттаса и до удара прошло полторы секунды. Причём в повторе удачного обгона, который я напомню насколько раньше был произведён прекрасно видно, как Боттасу пришлось резко отворачивать, заметив Кими.

Согласен,что покадрово все герои.

Но 1.5с Карл,полторы!

при том.что все 1.5 с Кими был внутри,а до этого его не было,т.е. болид красный несется быстрее и Боттас по опыту огромному мог понять,что Кими из внутреннего никак не выйдет кроме удара.

[дизель]

нет,он дб был мб идти чуть ниже или вилять ,в конце концов это разрешено.

или хотя б смотреть.

Для чего он все это должен был делать?

И, кстати, я смотрю Валера должен был ну прямо всё предусмотреть.....А Кими то чё? Он не должен был совсем ничего предусматривать?

[MacDimm]

В этом случае, Валера просто должен был пасти ТОЛЬКО за Киманом. Только за ним. И пофиг на себя. Как круговой он должен был поступить. Он гонщик или нет, в конце концов?

Гонщик, наверное, но поступил, как робот и зашел по оптимальной для себя траектории, не смотря на болид справа. Все сделал, как учил великий Фелипе :D которого весь сезон учил величайший Льюис, которого учил первый напарник ... грязным маневрам в том числе. И с такими пилотами Кими приходится сражаться ... они же дальше носа собственного болида ничего не видят. Ну и гонщик пошел, не понимает как его могут обгонять и откуда кто-то там нарисовался. О Боттас, имя тебе неведение!

[jurykovalev]

Согласен,что покадрово все герои.

Но 1.5с Карл,полторы!

при том.что все 1.5 с Кими был внутри,а до этого его не было,т.е. болид красный несется быстрее и Боттас по опыту огромному мог понять,что Кими из внутреннего никак не выйдет кроме удара.

Не был он внутри, достаточно для обгона. и не 1.5 секунды, а меньше, менее секунды, т.к. часть времени ушла ешё на то, чтобы хоть крыло просунуть вперёд заднего Боттаса. И о том, что никак кроме удара там не выйдет, должен был думать Кими.

[GIV]

Если выпил, не заходи на форум, смотри телевизор.

Давай по теме. Предказывал разгром Кими? Вот это было бы величайшей экспертизой, тем более от кимофила. А кто чей пост угадал - это детские шалости.

[gorynich]

Ну, что поделать, если Хэмилтон решил приехать в соперника который едет рядом с ним, Валера по молодости поверил, что рядом с ним профессионал.

Не было там никакого выворота. Был обычный вход в поворот, если Кими думал, что Боттас поедет прямо только потому, что Кими у него на хвосте висит, это его проблемы.

Ты смеешься? Да Хэм после гонки сказал,что не видел никого,НИКОГО КАК ТИПА БОТТАС!

Т.е.,что позволено напроломщику,не позволено действующему чемпу?

Был выворот,в смысле резкая резка после плавного схода с внешней.

Для чего он все это должен был делать?

И, кстати, я смотрю Валера должен был ну прямо всё предусмотреть.....А Кими то чё? Он не должен был совсем ничего предусматривать?

Кими тоже виноват.не защищаю.Про остальное Игорь сказал-инфу 100% давали,где Кими.

[*Игорь*]

Кто это сказал? Ересь автоспорта не предлагать.

То есть он всё-таки в зеркала смотрел, видел по какой траектории шёл Кими и тем не менее пошёл по своей оптимальной траектории?

Это называется "контролировал ситуацию"?

[gorynich]

Не был он внутри, достаточно для обгона. и не 1.5 секунды, а меньше, менее секунды, т.к. часть времени ушла ешё на то, чтобы хоть крыло просунуть вперёд заднего Боттаса. И о том, что никак кроме удара там не выйдет, должен был думать Кими.

теперь уже не полторы сек.

:)

Кмк мы сваливаемся в область демагогии.

[Brabus]

Он не мог не видеть/не знать, что Кими рядом.

Мог не видеть, не знать не мог.

Там чтобы увидеть было времени около секунды. Если Боттас это не сделал, то уже ни в какой другой момент он не мог увидеть в зеркалах Кими, как он туда не смотри. Всегда ответственность в гонках на тех, кто сзади. Но часть(маленькую) вины Боттаса при этом не снимается.

А момент этот на скрине, просто Бо туда не смотрел, тк не ждал там атаки. Всё.

[gorynich]

То есть он всё-таки в зеркала смотрел, видел по какой траектории шёл Кими и тем не менее пошёл по своей оптимальной траектории?

Это называется "контролировал ситуацию"?

Двое чел:Жан и Кими однозначно сказали,что он не смотрел.

не верить пилотам не вижу смысл

просто Бо туда не смотрел, тк не ждал там атаки. Всё.

Если пилот не смотрит даже на прямой,то :unknw:

При том ,что у Кими БК штампует.Тут или мост тупил или кто-то переоценил..

[Transhumanism]

А вот так, кстати, этот же момент выглядит сверху :D

Это не вид сверху.

Две тонкие красные линии из пейнта не отменяют параллакс.

[GIV]

Ну, что поделать, если Хэмилтон решил приехать в соперника который едет рядом с ним, Валера по молодости поверил, что рядом с ним профессионал.

Да не, это Хэм подумал. Когда в тебя смещаются, профессионалы обычно до края трека двигаются. Дальнейшее уже беспредел и на их усмотрение, но обычно и частично за трек уходят. Хэм собирался Валере оставить снаружи ширину болида, но Валера не понял.

[jurykovalev]

Ты смеешься? Да Хэм после гонки сказал,что не видел никого,НИКОГО КАК ТИПА БОТТАС!

Т.е.,что позволено напроломщику,не позволено действующему чемпу?

Был выворот,в смысле резкая резка после плавного схода с внешней.

Кими тоже виноват.не защищаю.Про остальное Игорь сказал-инфу 100% давали,где Кими.

И эта инфа могла быть только одной (даже если представить, что ГИ пришло в голову говорить с пилотом при прохождении такого затяжного опасного скоростного поворота) - Кими слишком далеко для обгона. Он просто не мог ни при каких условиях, кроме исчезновения Боттаса совершить этот обгон.

Что же касается Хэма, то не видеть машину, которая полностью едет рядом с тобой на прямой, это сложно, поэтому, хотелось бы цитату Хэмилтона про" не видел".

[gorynich]

Тема Люси,кроме ответственности и штрафа за удар так и не раскрыта.

Никто не видел сближение.

Хэм наверно виноват был,ведь он чуть впереди был..

[MacDimm]

А весь ажиотаж произошел из-за более позднего пита для обоих пилотов фур на один круг - так бы оба выехали впереди Боттаса и спокойно уехали б к двойному подиуму, но стратегам фур важнее запас для своего молодого пилота, который еще имеет математические шансы на титул в личке, а на КК команда в первой же гонке еще положила. Смысл был дожидаться обгона Вильямсом, чтобы звать Себа и потом подставлять Кими по удар, что и вышло. Было же очевидно, что Кими поедет на пит кругом позже немца.

Ладно, зато гонка вышла не скучной.

[*Игорь*]

Дальше ловить на словах и продолжать демагогию не интересно.

Каждый всё-равно останется при своём.

Моё мнение. Часть вины за столкновение лежит на Кими. Возможно, бОльшая. Рисковал. Это уже его дело

Я не согласен, что второй участник ДТП белый и пушистый.

Он был бы им, если бы действительно контролировал ситуацию и реагировал в соответствии с нею.

P. S. Вполне допускаю, что если бы Валера после столкновения поехал дальше хоть на 3-х колёсах, судьи сочли бы это за гоночный инциндент. Наказание в 30 сек только из-за того, что вторая машина не поехала дальше

Засим, :hi:

[jurykovalev]

теперь уже не полторы сек.

:)

Кмк мы сваливаемся в область демагогии.

Полторы секунды от выхода из-за спины, он наверное нужно всё-таки время чтобы сократить отстование и протиснуть крыло, он же не шёл за Боттасом так, что его колёса были на том же уровене, что и задние Боттаса, когда ехал по той же траектории, верно?

[jurykovalev]

То есть он всё-таки в зеркала смотрел, видел по какой траектории шёл Кими и тем не менее пошёл по своей оптимальной траектории?

Это называется "контролировал ситуацию"?

Он видел, что Кими далеко для атаки в тот момент, когда она была возможна(нормальная, адекватная уровню Кими) соответственно, знал, что Кими не будет атаковать, так как знает, что атака не будет успешной.

[gorynich]

И эта инфа могла быть только одной (даже если представить, что ГИ пришло в голову говорить с пилотом при прохождении такого затяжного опасного скоростного поворота) - Кими слишком далеко для обгона.

52 лап -отрыв 0.5 с

КИМИ СЛИШКОМ ДАЛЕКО чтоб обсуждать его атакующие действия?

Ну,извини.

:)

[Brabus]

Если пилот не смотрит даже на прямой,то :unknw:

При том ,что у Кими БК штампует.Тут или мост тупил или кто-то переоценил..

Не посмотрел, но это не делает его виновником инцидента. Таковы гонки, большая часть ответственности всегда будет лежать на идущем сзади.

[jurykovalev]

52 лап -отрыв 0.5 с

КИМИ СЛИШКОМ ДАЛЕКО чтоб обсуждать его атакующие действия?

Ну,извини.

:)

Зачем мне отрыв на линии, когда в момент выхода из дуги затяжной было очевидно, что Кими не готов атаковать, не выбив. Просто был слишком далеко.

[Brabus]

Давай по теме. Предказывал разгром Кими? Вот это было бы величайшей экспертизой, тем более от кимофила. А кто чей пост угадал - это детские шалости.

Я не знаю кто предказывал разгром Кими, я этого не делал, я снова не вкуриваю о чем.

А если по теме, то Кими подарил всем болельщикам замечательную гонку, пусть немного омраченную событием на последнем круге.

[дизель]

Чёта вы тут все намешали....Льюис то откуда взялся? :D Я уже потерялся вообще.