Украина и все, что с ней связано. Том 2.

[Orc]

а РФ виновата

Саакашвили и Маккейн вошли в Совет реформ при Порошенко

Дедушко Маккейн им устроит реформы, ага. Уже потираю свои потные ручонки. Фирменная реформа от Маккейна под кодовым названием "Козья морда", бугагага

ты сейчас серьёзно?))

Человек пьет с утра до ночи каждый день. Ессно, он словил белочку, а может даже и не одну. Он неадекватен целиком и полностью и очень опасен для своих же сограждан в первую очередь. Конечно же я серьезно! Я разве когда нибудь шутил? :spiteful:

[q100]

Что же вас всех так припекает-то? Танчег как танчег - ну построили, ну запустят в серию, ну и фиг бы с ним. Так нет, вспоминаете про него и вспоминаете постоянно. (не только здесь) Неужели так понравился?

— Танки у нас — просто дрянь, «прощай, Родина». Они годятся только для стран с очень высокой рождаемостью. Если танк поражен вражеским огнем, экипаж чаще всего не выживает. Типичная картина современных войн (в том числе и в Донбассе) — это танк с отлетевшей башней. Это значит, что был взрыв боекомплекта, экипаж погиб, танк восстановлению не подлежит.

При этом современные западные танки в общем и целом выживают при многочисленных попаданиях. Например во время войны 2006 года в Ливане боевики «Хезболлы» подбили довольно много израильских танков «Меркава», но погибло всего несколько танкистов, а все подбитые танки, кроме четырех, были эвакуированы с фронта и восстановлены.

В нашем танкостроении еще в 70-е годы был сделан ряд конструктивных ошибок. Имеющиеся сейчас на вооружении российской армии танки уже не подлежат модернизации, их нужно заменять. Танки «Армата», которые сейчас нам показывают, — это, конечно же, прототип, это еще не боевые машины в полном смысле слова. Что там в конечном итоге получится, еще непонятно. Пушка у «Арматы» воде бы старая, а значит и боекомплект старый. А боекомплект у нас тоже дрянной. Хотя калибр большой, пробить броню немецких или американских танков этими снарядами трудно. Если у танка будет старый боекомплект — это плохо.

https://openrussia.org/post/view/4689/

[Marlboro_Man]

— Танки у нас — просто дрянь, «прощай, Родина». Они годятся только для стран с очень высокой рождаемостью. Если танк поражен вражеским огнем, экипаж чаще всего не выживает. Типичная картина современных войн (в том числе и в Донбассе) — это танк с отлетевшей башней. Это значит, что был взрыв боекомплекта, экипаж погиб, танк восстановлению не подлежит.

При этом современные западные танки в общем и целом выживают при многочисленных попаданиях. Например во время войны 2006 года в Ливане боевики «Хезболлы» подбили довольно много израильских танков «Меркава», но погибло всего несколько танкистов, а все подбитые танки, кроме четырех, были эвакуированы с фронта и восстановлены.

В нашем танкостроении еще в 70-е годы был сделан ряд конструктивных ошибок. Имеющиеся сейчас на вооружении российской армии танки уже не подлежат модернизации, их нужно заменять. Танки «Армата», которые сейчас нам показывают, — это, конечно же, прототип, это еще не боевые машины в полном смысле слова. Что там в конечном итоге получится, еще непонятно. Пушка у «Арматы» воде бы старая, а значит и боекомплект старый. А боекомплект у нас тоже дрянной. Хотя калибр большой, пробить броню немецких или американских танков этими снарядами трудно. Если у танка будет старый боекомплект — это плохо.

https://openrussia.org/post/view/4689/

В ответ - http://politikus.ru/army/49932-armata-opredelit-osnovnye-trendy-v-mirovom-tankostroenii.html

[q100]

Человек пьет с утра до ночи каждый день. Ессно, он словил белочку, а может даже и не одну. Он неадекватен целиком и полностью и очень опасен для своих же сограждан в первую очередь. Конечно же я серьезно! Я разве когда нибудь шутил? :spiteful:

некоторые тоже пьют каждый день,это не недостаток)

так он тогда не парасёнок а вепрь)

[Orc]

— Танки у нас — просто дрянь, «прощай, Родина».

Сказал Павел Фельгенгауэр - военный обозреватель "Новой газеты"

И этим все сказано, тащемта. Что еще мог сказать пейсатый либерал из пятой колонны? Вопрос, ессно, риторический.

[Mirr47]

q100 В необитаемую башню проще любую пушку пихать. И вообще тут башню любую приделать можно. Может нынешняя и правда картонная. :) Это может даже лучше. Надо сразу годную пушку ставить. А сейчас понятно, что и СОУ у наших танков так се, и пушка не айс.

А что они про меркавы пишут. Дак знаешь, это в случае глобальных конфликтов хз. Наши нынешние танки - это идеологическое наследие второй мировой. Супер-мега крутые тигры (а они и правда были супер-мега крутыми) никакого особого эффекта не имели. Куда важнее было то, что Т-34 могли делать чуть ли не на коленке и стоил он недорого. Как знать, как могла бы выглядеть глобальная война сейчас, и какое место было бы в ней этому аспекту.

А чего это за модный калаш такой. Не иначе как у военторга отжал. А то сколько раз слышал, что у Украины ничего новее 1960-х из советского арсенала нет. Что новее у ополчения не найдут - всё-то из России пригнано.

[q100]

В ответ - http://politikus.ru/...kostroenii.html

бурю в пустыне смотрел?

америка это тебе не нищая украина

посбивают эти арматы как шашки ракетами с телеуправлением

танки в современной войне ,это как кавалерия в ВОВ

для локальных междусобойчиков и войн между банановыми республиками

... хотя до лампочки, всё равно на эти арматы денех нет)

башни картонные налепили на одном шасси и на красную площадь))

[Orc]

некоторые тоже пьют каждый день,это не недостаток)

так он тогда не парасёнок а вепрь)

Очень скоро Порося станет посмешищем даже для родных свидомитов и потеряет последние остатки респекта. ЕБН номер два. Вепрем он не станет, а вот вечно пьяной свиньей - вполне.

[Orc]

бурю в пустыне смотрел?

америка это тебе не нищая украина

посбивают эти арматы как шашки ракетами с телеуправлением

танки в современной войне ,это как кавалерия в ВОВ

для локальных междусобойчиков и войн между банановыми республиками

... хотя до лампочки, всё равно на эти арматы денех нет)

башни картонные налепили на одном шасси и на красную площадь))

Да тебя реально припекает, мужик! :D Давай сменим тему, иначе тебе придется менять табуретку перед монитором. Понятное дело, что в третьем тысячелетии рулят крылатые ракеты, а не танковые клинья. Так что успокойся - ни того ни другого на вооружении ВСУ нет и не предвидится.

[q100]

Сказал Павел Фельгенгауэр - военный обозреватель "Новой газеты"

И этим все сказано, тащемта. Что еще мог сказать пейсатый либерал из пятой колонны? Вопрос, ессно, риторический.

чел из старинного российского дворянского рода зря ты так его))

[Orc]

чел из старинного российского дворянского рода зря ты так его))

Да, да - совершенно русская физиономия, охотно верю! :D

[q100]

Очень скоро Порося станет посмешищем даже для родных свидомитов и потеряет последние остатки респекта. ЕБН номер два. Вепрем он не станет, а вот вечно пьяной свиньей - вполне.

посмотрим)

[Marlboro_Man]

бурю в пустыне смотрел?

америка это тебе не нищая украина

посбивают эти арматы как шашки ракетами с телеуправлением

танки в современной войне ,это как кавалерия в ВОВ

для локальных междусобойчиков и войн между банановыми республиками

... хотя до лампочки, всё равно на эти арматы денех нет)

башни картонные налепили на одном шасси и на красную площадь))

Чем сбивать будут если танки у них хуже?

[q100]

Да тебя реально припекает, мужик! :D Давай сменим тему, иначе тебе придется менять табуретку перед монитором. Понятное дело, что в третьем тысячелетии рулят крылатые ракеты, а не танковые клинья. Так что успокойся - ни того ни другого на вооружении ВСУ нет и не предвидится.

я за вас переживаю)

[Marlboro_Man]

чел из старинного российского дворянского рода зря ты так его))

Ниц перед ним...

[Orc]

я за вас переживаю)

А я просто констатирую ненормально пристальное внимание у жителей незалежной к "Армате". :bigwink:

[sharikOFF]

Доброго вечера коллеги.

Работы - непочатый край, вообще нету времени на вукраинские посиделки :)

Но вот это вам не мог не показать:

[AndVY]

— Танки у нас — просто дрянь, «прощай, Родина». Они годятся только для стран с очень высокой рождаемостью. Если танк поражен вражеским огнем, экипаж чаще всего не выживает. Типичная картина современных войн (в том числе и в Донбассе) — это танк с отлетевшей башней. Это значит, что был взрыв боекомплекта, экипаж погиб, танк восстановлению не подлежит.

https://openrussia.org/post/view/4689/

А Павел Фенгельгауэр - это кто?!

[Fenris]

А Павел Фенгельгауэр - это кто?!

О, да это мощнейший аналитег :)

http://glav.su/forum/5-military/312/

Смотри стартпост, он третий в списке. Образец независимого экспертного анализа :D

Вот, прям из ярких его вангований :)

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7549000/7549043.stm

[Боныч]

А Павел Фенгельгауэр - это кто?!

Очень авторитетный источник для процитировавшего его автора поста...

Но у него и Википедия - безоговорочный авторитет.

При чем так, что если кривулина в Википедии - то он не виноват, он за свои источники не в ответе.

[McZepp]

Да, да - совершенно русская физиономия, охотно верю! :D

Тю, Орк, а ты часом не антисемит?

[AndVY]

О, да это мощнейший аналитег :)

http://glav.su/forum/5-military/312/

Смотри стартпост, он третий в списке. Образец независимого экспертного анализа :D

Вот, прям из ярких его вангований :)

http://news.bbc.co.u...000/7549043.stm

Очень авторитетный источник для процитировавшего его автора поста...

Но у него и Википедия - безоговорочный авторитет.

При чем так, что если кривулина в Википедии - то он не виноват, он за свои источники не в ответе.

Да я уже посмотрел, хотел ответ от q100 получить )))

[Orc]

Тю, Орк, а ты часом не антисемит?

А пойчему ви спrашиваете? :bigwink:

К тому же очень интеллигентное, породистое лицо. Другое дело, что оно никакого отношения не имеет к российскому дворянству. И я наглядно показал это своему оппоненту, какой же здесь антисемитизм?

[McZepp]

А пойчему ви спrашиваете? :bigwink:

К тому же очень интеллигентное, породистое лицо. Другое дело, что оно никакого отношения не имеет к российскому дворянству. И я наглядно показал это своему оппоненту, какой же здесь антисемитизм?

Да ладно. Это я так. На всякий случай переспросил.

[Orc]

Да ладно. Это я так. На всякий случай переспросил.

А вдруг я соврал? Тоже на всякий случай? :spiteful: