Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Lonesome

Украина и все, что с ней связано. Том 1.

Recommended Posts

Когда на него покушаются - это не опа и пропал. Это защита. Это переворот

Так за него была его охрана и силовые ведомства, какая моська посмела покушаться на Витька?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что? На украине вернули конституционный суд?

А разве он нашел, что было правильное отстранение Януковича?

ну юристы в конституционном праве говорят следующее, что так как Украина республика парламентско-президентская, то конституционное большинство депутатов (2/3 парламента) по сути могут творить что хотят, потому что обладают бОльшими полномочиями чем президент, в том числе и назначить новые выборы президента.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так за него была его охрана и силовые ведомства, какая моська посмела покушаться на Витька?

Охрана была убита. Ах да это же псевдо охрана получается.

Майдановцы, которые захватывали админ здания президента, ВР. Убивали беркутовцев и т.д.

ну юристы в конституционном праве говорят следующее, что так как Украина республика парламентско-президентская, то конституционное большинство депутатов (2/3 парламента) по сути могут творить что хотят, потому что обладают бОльшими полномочиями чем президент, в том числе и назначить новые выборы президента.

Как должно проводится отстранение президента?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну юристы в конституционном праве говорят следующее, что так как Украина республика парламентско-президентская, то конституционное большинство депутатов (2/3 парламента) по сути могут творить что хотят, потому что обладают бОльшими полномочиями чем президент, в том числе и назначить новые выборы президента.

Натуральная МАХНОВЩИНА , родная ВЛАДА для вас.

А вот фастлап -тебе и таким же как ты , ГИВИ и Моторолла будут давать отмашку. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Охрана была убита. Ах да это же псевдо охрана получается.

Майдановцы, которые захватывали админ здания президента, ВР. Убивали беркутовцев и т.д.

Как должно проводится отстранение президента?

вот, почитай, про вояж к Харьков, где в него якобы стреляли

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот, почитай, про вояж к Харьков, где в него якобы стреляли

Т.е. не свидетель событий восстанавливал события и он прав.

А Янукович, участник событий - врет.

Окай

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда на него покушаются - это не опа и пропал. Это защита. Это переворот

На него покушались? Кто? Где? Когда?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Охрана была убита. Ах да это же псевдо охрана получается.

Где трупы охраны и беркутовцев?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. не свидетель событий восстанавливал события и он прав.

А Янукович, участник событий - врет.

Окай

А как он может не врать? Он же зэк типа бывший. Судимость есть, значит, всё, верить нельзя ни одному его слову. То ли дело щирые убийцы: их слушать надо. Они же не сами стреляли и делали майданную сотню. Они чисты, как слеза комсомолки.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как он может не врать? Он же зэк типа бывший. Судимость есть, значит, всё, верить нельзя ни одному его слову. То ли дело щирые убийцы: их слушать надо. Они же не сами стреляли и делали майданную сотню. Они чисты, как слеза комсомолки.

Судимость у него была погашена, юридически он чист..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где трупы охраны и беркутовцев?

про охрану не знаю

А вот беркут -

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как должно проводится отстранение президента?

в конституции не описаны случаи, что нужно делать если президент убегает. если бы было описано, то тогда возможно было бы нарушение. а так лазейка в законе

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в конституции не описаны случаи, что нужно делать если президент убегает. если бы было описано, то тогда возможно было бы нарушение. а так лазейка в законе

Т.е. отстранения не было?

Там же четко прописанны условия отстранения. Все остальное отсебятина

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судимость у него была погашена, юридически он чист..

Не суть, совковый менталитет один - олигарх, обворовавший миллионы человек, может жить в своё удовольствие, кататься по загранкам и пользоваться всем, что жизнь дает, а лошара, которому дали трёшку за бутылку водки из супермаркета, всегда будет слышать за спиной: "ОЙ, ну он же СИДЕЛ!". И будут строить плоские, суровые лица в УФМС, при приеме на работу, вообще всегда, когда понадобится узнать, есть судимость или нет. Для такого лоха половина дверей закрыта на автомате.

В совке вор не тот, кто ворует, а кого поймали.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большинство признали, что произошла аннексия Крыма, Россия оправдывается, что всё было в рамках закона и Крым присоединился добровольно. Вот украинцам и на$рать на эти оправдания, они действуют только на российскую публику, где во всю работают "Вышки-излучатели".

Значительная часть территории современной западной Украины - это аннексированная в 1939 году территория Польши.

Давай, оправдывайся.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не суть, совковый менталитет один - олигарх, обворовавший миллионы человек, может жить в своё удовольствие, кататься по загранкам и пользоваться всем, что жизнь дает, а лошара, которому дали трёшку за бутылку водки из супермаркета, всегда будет слышать за спиной: "ОЙ, ну он же СИДЕЛ!". И будут строить плоские, суровые лица в УФМС, при приеме на работу, вообще всегда, когда понадобится узнать, есть судимость или нет. Для такого лоха половина дверей закрыта на автомате.

В совке вор не тот, кто ворует, а кого поймали.

"Не пойман - не вор." - международная мудрость.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В совке вор не тот, кто ворует, а кого поймали.

не верно - кто не смог откупится ... сидят в основном те, кто не смог откупиться от "правосудия" ...

Слова Антибиотика верны: Ты можешь воровать вагонами и тебе ничего не будет, а можешь сесть за украденный велосипед ...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значительная часть территории современной западной Украины - это аннексированная в 1939 году территория Польши.

Давай, оправдывайся.

Я аннексировал? Почему я должен оправдываться?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. отстранения не было?

Там же четко прописанны условия отстранения. Все остальное отсебятина

ы у нас спец по конституционному праву?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ы у нас спец по конституционному праву?

А ты тему читай

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не суть, совковый менталитет один - олигарх, обворовавший миллионы человек, может жить в своё удовольствие, кататься по загранкам и пользоваться всем, что жизнь дает, а лошара, которому дали трёшку за бутылку водки из супермаркета, всегда будет слышать за спиной: "ОЙ, ну он же СИДЕЛ!". И будут строить плоские, суровые лица в УФМС, при приеме на работу, вообще всегда, когда понадобится узнать, есть судимость или нет. Для такого лоха половина дверей закрыта на автомате.

В совке вор не тот, кто ворует, а кого поймали.

Ой ладно, лох если судимость указываешь, а так можно нормально жить....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. отстранения не было?

Там же четко прописанны условия отстранения. Все остальное отсебятина

в Конституции четко указаны случаи, когда нужно назначать и.о.

1. оставка

2. заболел

3. импичмент

4. смерть

но нет случая - пропал.

если дома его нет, на работе его нет, на звонки не отвечает, в администрации не знают где он, что делать тогда? это не было предусмотрено конституцией. Поэтому нет оснований сомневаться в законности решения парламента, потому что не может быть ситуации, когда некому выполнять его функции пока его ищут.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в Конституции четко указаны случаи, когда нужно назначать и.о.

1. оставка

2. заболел

3. импичмент

4. смерть

но нет случая - пропал.

если дома его нет, на работе его нет, на звонки не отвечает, в администрации не знают где он, что делать тогда? это не было предусмотрено конституцией. Поэтому нет оснований сомневаться в законности решения парламента, потому что не может быть ситуации, когда некому выполнять его функции пока его ищут.

Ну его нет, но он есть. Он жив - здоров. Так что отстранения президента только по 4 пунктам.

Но этого не было. Вы сделали бред. Просто заявили. При этом разогнали конституционный суд))))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но этого не было. Вы сделали бред. Просто заявили. При этом разогнали конституционный суд))))

Чистая махновщина - 100%.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...