Каникулы на даче. День четвертый. А кормить будут?

[Батарейкин]

Да я уже пошел, задал вопрос, а потом посмотрел - Катя уже задавала его. И ответ есть. Правда я этого укуренного дока не понимаю, но заряд сгорит.

А знание, что Круглые буйные, есть? Я тебя перестал понимать чёт.

1. Док прав по определению. Его территория и его артефакты. Поэтому если сказал, что выстрел пропадет - значит, так и будет.

Тем самым он дает четкий ответ, что гарантированный выход назначенному пострадальцу мы можем обеспечить лишь в случае отсутсвия мелкотравчатых штрафников типа меня.

А все артефакты имеют разовый срок действия. То есть выстрел сделан - пуля полетела. Пусть даже и вызволительная. Но если дверь открыта только для воришек - все, пуля - дура.

2. У меня есть знание, что даже специализация буйного не спасет его от поданного против него другого голоса буйного. А у меня зуб на близнецов. На обоих. И подам голос за каждого. Одним махом.

Понял, что если сегодня применять яйца, то они будут в приоритете

Ты уверен, что там сейчас никого проворовавшегося нет?

[Макклауд]

Опять за своё. :facepalm:

Да не могу я ваши(не лично твои) эти действия(настоящие,мнимые,возможные и ещё х.з. какие) структурировать в одну мысль.

Ты "метод научного тыка" знаешь,как работает?

Вот и я также. А про Кэтрин я тебе сразу спросил-почему не допускаешь её возможность участия в краже. Разве нет?

Что-то не так? Я допустил уже даже вероятность того, что Катя пошла воровать, но вероятность этого крайне невелика:

У Кати две ночи были пустыми, в её положении жизненно важно было идти на поиск. А тут ещё и предмет ценный, который желательно найти даже будучи санитаром. С таким предметом в карцер точно не пошлют из игровой. Есть риск загреметь в карцер. Зачем Кате так рисковать, вне зависимости от статуса? Получается с максимальной вероятностью Катю того, принудительно загнали в карцер. А кто это мог сделать? Неужели это могла сделать гениальный псих (да и гений ли она?) Джинни, вместо того, чтоб искать противоядие?

Строитель. А что?

т.е. злой гений?

[Макклауд]

1. Док прав по определению. Его территория и его артефакты. Поэтому если сказал, что выстрел пропадет - значит, так и будет.

Тем самым он дает четкий ответ, что гарантированный выход назначенному пострадальцу мы можем обеспечить лишь в случае отсутсвия мелкотравчатых штрафников типа меня.

А все артефакты имеют разовый срок действия. То есть выстрел сделан - пуля полетела. Пусть даже и вызволительная. Но если дверь открыта только для воришек - все, пуля - дура.

2. У меня есть знание, что даже специализация буйного не спасет его от поданного против него другого голоса буйного. А у меня зуб на близнецов. На обоих. И подам голос за каждого. Одним махом.

1. Но всё равно он укурок

2. Понял, это ты буйным вскрылся. Кстати, а что конкретно у тебя на Круглых?

Ты уверен, что там сейчас никого проворовавшегося нет?

Ну при тебе там воришки не поступали? В сегодняшних жертвах на очень-очень много воришек нет.

Понял, что если сегодня применять яйца, то они будут в приоритете

Не будут они в приоритете, если там вор.

[Виссарионович]

Только не поняла при чем тут моя денюшка? Ведь понятно, что она тут не при чем ;)

Я ее использовать не могла, так как принимала питомца на ПМЖ, а украсть и использовать ее в одну ночь тоже не представляется возможным.

Странный вопрос задает товарищ Монморанси, неправда ли, товарищ Маша?

**

А у вас вещиц не менее, чем у товарища Колобки.

**

А кто у нас на сегодня?

В меню вы , товарищ Колобки.

Но одного блюда мало.

Хочу всех посмотреть.

**

Поиск предмета - это Ночное действие. До него еще дожить надо.

А сейчас на выбор Дневные действия - либо просмотр ковра, либо голосование.

Разве не сгорает просмотр на ковре после попадания в карцер?

Или знание и зрительные образы причислены к интеллектуальной собственности и не могут быть конфискованы в пользу массового психа?

**

[Макклауд]

Разве не сгорает просмотр на ковре после попадания в карцер?

Или знание и зрительные образы причислены к интеллектуальной собственности и не могут быть конфискованы в пользу массового психа?

Увиденное не является предметом, соответственно, нельзя увиденное отобрать. Вспоминай предыдущую версию, Виссарионыч!

В меню вы , товарищ Колобки.

Но одного блюда мало.

Хочу всех посмотреть.

На меня посмотри, у меня две ночи пустые, включая сегодняшнюю :D

[Виссарионович]

Вот и мне кроме этого на ум ничего не приходит.

Переводилок на тот момент не было.

Кража не вяжется с образом сексуальной блондинки.

Но отвергать такую возможность на 100% нельзя.

**

[Батарейкин]

Кстати, а что конкретно у тебя на Круглых?

Ну при тебе там воришки не поступали? В сегодняшних жертвах на очень-очень много воришек нет.

Не будут они в приоритете, если там вор.

Конкретно убедительного на двушляпика у меня аргументов нет. Так, что-то неясное. Потому если аргументы перевесят в сторону резвого хвостатого - подчинюсь совокупному решению сообщества.

И все-таки, "В сегодняшних жертвах на очень-очень много воришек нет" или "если там вор"? А среди вчерашних арестантов? Сегодня ж кто-то досиждивает, и с утра будет на свободе. Воробушек не воробушек - точно?

...........

В общем, временно отлучаюсь. Вернусь где-то ближе к 20-часовой отсечке.

[Одри Хепберн]

Странный вопрос задает товарищ Монморанси, неправда ли, товарищ Маша?

**

А у вас вещиц не менее, чем у товарища Колобки.

**

Вещицы все какие то бесполезные, была одна кепка, да и ту в холодильник забрали :D

[Макклауд]

Переводилок на тот момент не было.

Кража не вяжется с образом сексуальной блондинки.

Но отвергать такую возможность на 100% нельзя.

**

Иосиф, ты почитай, почитай )))

[Макклауд]

Конкретно убедительного на двушляпика у меня аргументов нет. Так, что-то неясное. Потому если аргументы перевесят в сторону резвого хвостатого - подчинюсь совокупному решению сообщества.

И все-таки, "В сегодняшних жертвах на очень-очень много воришек нет" или "если там вор"? А среди вчерашних арестантов? Сегодня ж кто-то досиждивает, и с утра будет на свободе. Воробушек не воробушек - точно?

Ну ты же в карцере был, тебе попавшие туда второй ночью что-то говорили о кражах?

Воробушек не по краже, иначе ему ни к чему действия, кража это действие.

[Виссарионович]

Спали? Вот же забавно получается: Все при ништяках, я кишечник пёсику чистил, а Катя сама по себе умерла? Инфаркт? Джинни я верю на много, я верю, что она была отравлена, прошлую ночь она ради пользы мирным психам пошла свечку ставить Женьке а не искать себе антидот, а сегодня ночью она скорее всего искала антидот но не нашла. Итог в отчёте.

Итого, против тебя труп Кати и отсутствие логики с поиском.

Какая логика в поиске, товарищ Макклауд?

**

По выделенному у нас есть подтверждения от Маргулиса?

**

Красивый способ уйти, не находите, товарищ Макклауд?

**

[Colobci]

А ты кто по специальности?

т.е. злой гений?

Я что-то не помню,чтобы здесь кому-то такой вопрос задавали.

И ответов не помню.

Если никто этого не говорит,значит в твоём вопросе есть какой-то подвох.

Хочешь меня,как новичка развести на что-то. Вот только на что?

[Виссарионович]

РРРРРРРРРР!!!!!!!

Для тебя выглядело так. Для меня иначе. Вопрос восприятия. Если бы я голосовал, я бы вел себя примерно так же.

ГАВ!

Повторю, у меня та же специализация, что и у Даши.

У тебя, судя по всему другая.

Могу даже предположить какая. :bigwink:

Мы так и не узнали достоверно какая у неё специализация, товарищ Гав!

[Макклауд]

Я вот всё думаю... Пёсик побежал искать, где же Маргулис говорил про ч/б ковёр, но никак найти не может. Этот проброс я расцениваю как знание, полученное от коллеги-санитара, попавшего в карцер, пока не будет приведена цитата Маргулиса.

По итогам сегодняшней ночи Кругленькие спалились отправкой в карцер Кати (ну не застрелилась же она). Если всё так и Колобки+Пёсик пара санитаров, то третий там однозначно не Даша. Третий там однозначно кто-то из попавших туда раньше. Кто там был раньше? Был Перри, отключивший холодильник. Был Котэ, владелец холодильника. Был Батарейкин, позарившийся на огурец. Был Джек с Чи. Никого не забыл?

Кто из перечисленных может быть с Пёсиком и Круглыми?

[Виссарионович]

А чего насторожило то? Я вот размышлял как: раз Уткоключа выпустили, стало быть он за кражу сидел, стало быть тебя санитары запрятали, стало быть ты не санитар и тебя надо вызволять. Но оказывается не всё так просто, док просто пользуется своим положением и держит не сутки, как по приговору, а двое. Это конечно преступление, но кому же заяву то писать?

Прочитал это и начинаю думать, что ты хотел моё яйцо вхолостую заставить выстрелить, товарищ Макклауд.

**

[Виссарионович]

Док же объяснил: не он так действует, а пропускная способность выходной калитки. Она боле одного человека в день на выход не пущает.

Ну а насторожило то, что было предложено потратить ресурс почти впустую. Я б и так вышел сам, а яйцо уже разбито.

И товарищ Батарейкин об этом же говорит.

**

[Макклауд]

Какая логика в поиске, товарищ Макклауд?

**

По выделенному у нас есть подтверждения от Маргулиса?

**

Красивый способ уйти, не находите, товарищ Макклауд?

**

Логики И поиска. Так понял?

А разве Маргулис даёт такие подтверждения? Тут либо верить либо нет. Я специально ждал, что же скажет Джинни, прежде чем огласить, что ставил клизму Жеке. Я ведь не мог исключать участия в санитарской деятельности и Джинни, не мог исключать и блефа с отравлением. Вот пришла бы она и сказала, что искала противоядие и нашла (при варианте блефа), верить или нет? А она пришла и сказала, что ставила свечку Жеке, ответ хороший. Тогда я уже и огласил своё ночное времяпрепровождение. И у меня сошлось: Жека стрелял в Чи и рикошетом убился и сам. Вышедший из заточения Батарейкин подтвердил, что Жека стрелял в Чи, правда там оказывается непонятки, оказывается и Чи вроде как в Жеку стреляла.

Не понял, способ кому и куда уйти?

Я что-то не помню,чтобы здесь кому-то такой вопрос задавали.

И ответов не помню.

Если никто этого не говорит,значит в твоём вопросе есть какой-то подвох.

Хочешь меня,как новичка развести на что-то. Вот только на что?

Ок, ответ понимаю как ДА.

[Перри Утконос]

Логики И поиска. Так понял?

А разве Маргулис даёт такие подтверждения? Тут либо верить либо нет. Я специально ждал, что же скажет Джинни, прежде чем огласить, что ставил клизму Жеке. Я ведь не мог исключать участия в санитарской деятельности и Джинни, не мог исключать и блефа с отравлением. Вот пришла бы она и сказала, что искала противоядие и нашла (при варианте блефа), верить или нет? А она пришла и сказала, что ставила свечку Жеке, ответ хороший. Тогда я уже и огласил своё ночное времяпрепровождение. И у меня сошлось: Жека стрелял в Чи и рикошетом убился и сам. Вышедший из заточения Батарейкин подтвердил, что Жека стрелял в Чи, правда там оказывается непонятки, оказывается и Чи вроде как в Жеку стреляла.

Не понял, способ кому и куда уйти?

Ок, ответ понимаю как ДА.

Да где, блин?

[Макклауд]

Прочитал это и начинаю думать, что ты хотел моё яйцо вхолостую заставить выстрелить, товарищ Макклауд.

**

Думай, кто же против? Только ты это, после вчерашних полётов потрудись, ознакомься детально с событиями вчерашнего дня, может и поймёшь, что зря так думать начал.

[Виссарионович]

*жалеет, что не может спросить Джинни, почему она написала, что Даша бы именно выжила, если бы сменила на собачку*

http://forum.f1news....40#entry6382182

Знала специализацию Даши?

**

Джинни- Монморанси -Даша?

Такая тройка может получиться.

[Макклауд]

Да где, блин?

Ща найду

Знала специализацию Даши?

**

Джинни- Монморанси -Даша?

Такая тройка может получиться.

Ты тоже обкурился? :rofl:

[Перри Утконос]

Знала специализацию Даши?

**

Джинни- Монморанси -Даша?

Такая тройка может получиться.

Даша, в конце, вроде как вскрыла специализацию. Но даже с ней получалась монетко.

[Colobci]

Ок, ответ понимаю как ДА.

Не правильно понимаешь.Если я скажу:

1.Как ты проверишь?

2.Какие будут или могут быть последствия для меня? Я этого не пойму.

[Перри Утконос]

Господа, небольшой соц опрос, кто как думает, сколько в живых санитаров?

Собак, как там поиски? у тебя же нюх, вроде.

[Виссарионович]

*а кто тогда Джинни того?*

А вот спасибо тебе за вопрос, товарищ Утконос!

**

Кроме самоубийства есть варианты?