Даниил Квят (06.01.2014 - 30.03.2015)

[Квасилий]

Помню как радовался Попов в прошлом году что Квят в Ред Булле. :rofl: А в итоге у быков пока получается полный "пшик". За РБР никогда и не болел, было у меня к ним все равно какое то ощущение недоверчивости что ли, и сейчас двоякое чувство с одной стороны хочется чтоб бычки так и дальше торчали на дне без Себа ибо заслужили со своим хрено, а с другой стороны все ж таки хочется увидеть Даниила борющегося за высокие места,т.к. ему все же симпатизирую. Поэтому остальное постарайтесь принять без обиды.

А именно со многим ранее написанным соглашусь в одном, Дане пора начинать показывать себя, а он такое ощущение как будто отсиживается, квалу запорол, вот только не надо вопить что это не так, когда Себ в прошлом году из за тех проблем или отсутствия практик проваливал квалу, "доброжелателей" было много, в том числе и отсюда, так что привыкайте к "критике". :bigwink: И Себофилы не самые главные ваши противники. Конечно тех сход в гонке вобще никак не оценить. Но если тех проблем не будет и машинка более менее сможет ехать, то пора ему вылазить из "норы" и рисковать, иначе максимум еще 2 сезона, на выход.

[Гость vaniola]

Хочу сказать, что Квят не провел в Ф1, ни одной убедительной + результативной гонки. Другим дебютантам удается, Дане нет. Сезон оправданий ( прошлый). Что-то будет ...

А что подразумевается под "убедительной + результативной" в СТР, так, навскидку, Китай был среди таковых?

[ДАНЯ ПЛЮС]

Хочу сказать, что Квят не провел в Ф1, ни одной убедительной + результативной гонки. Другим дебютантам удается, Дане нет. Сезон оправданий ( прошлый). Что-то будет ...

Прошлый год видел несколько гонок в ПЛЮСЕ Верня, но без результата. И спецы эти гонки Верню наверняка в + поставили. Тоже и у Квята было. И как диванный ыксперт скажу, шо не я один такой ыкспертный. Что до этого сезона, то он для Дани ещё не начался

[Гость vaniola]

А именно со многим ранее написанным соглашусь в одном, Дане пора начинать показывать себя, а он такое ощущение как будто отсиживается, квалу запорол, вот только не надо вопить что это не так, когда Себ в прошлом году из за тех проблем или отсутствия практик проваливал квалу, "доброжелателей" было много, в том числе и отсюда, так что привыкайте к "критике". :bigwink: И Себофилы не самые главные ваши противники.

====

Конечно тех сход в гонке вобще никак не оценить. Но если тех проблем не будет и машинка более менее сможет ехать, то пора ему вылазить из "норы" и рисковать, иначе максимум еще 2 сезона, на выход.

WHOA!

Себафил поставил Квята и Феттеля в один ряд. И советует критиковать их одинаково.

====

Ну так, когда "если" исчезнут, тогда и вылезешь из "норы".

[andre]

Дане пора начинать показывать себя, а он такое ощущение как будто отсиживается, квалу запорол, вот только не надо вопить что это не так

А тут вопят и возражают, что Квят квалу реально слил, по собственной ошибке? Слил "подрасткам-дебютантам" СТР, один из которых будет в РБР, с Рикки, в следующем сезоне,вероятно.Хорнер не даст соврать...

Кристиан Хорнер, руководитель команды:

Он выступил хорошо, хотя и потерял две десятых в 15-м повороте, иначе имел шанс пробиться в финал.

Не заметили в этой теме? Или сделали вид, что не заметили

[Гость vaniola]

Ау, andre, ты ахинею Имху красиво пытаешься толкать, а на вопросы есть ответы?

[andre]

Ау, andre, ты ахинею Имху красиво пытаешься толкать, а на вопросы есть ответы?

Если бы было желание тему читать внимательно, то заметил бы здесь ответ, вопрос уже задавали.

Примеры убедительных + результативных гонок прошлого сезона Магнуссена, Верня, и даже "рента-днища" ( как тут принято считать) Эрикссона.

У Квята, ну это тот, который своими результатами "УХ, КАК ДОКАЗАЛ" приглашение в РБР - таких гонок не случилось. НИ ОДНОЙ.

[ДАНЯ ПЛЮС]

Если бы было желание тему читать внимательно, то заметил бы здесь ответ, вопрос уже задавали.

Примеры убедительных + результативных гонок прошлого сезона Магнуссена, Верня, и даже "рента-днища" ( как тут принято считать) Эрикссона.

У Квята, ну это тот, который своими результатами "УХ, КАК ДОКАЗАЛ" приглашение в РБР - таких гонок не случилось. НИ ОДНОЙ.

:bang: :bang: :bang:

[Гость vaniola]

Если бы было желание тему читать внимательно, то заметил бы здесь ответ, вопрос уже задавали.

Примеры убедительных + результативных гонок прошлого сезона Магнуссена, Верня, и даже "рента-днища" ( как тут принято считать) Эрикссона.

У Квята, ну это тот, который своими результатами "УХ, КАК ДОКАЗАЛ" приглашение в РБР - таких гонок не случилось. НИ ОДНОЙ.

Обожди не торопись-ка, это всё образные какие-то понятия. Здесь нужна конкретика, понимаешь КОНКРЕТИКА!

Ведь ты заявил, цитирую ещё раз (выделил жирно):

Хочу сказать, что Квят не провел в Ф1, ни одной убедительной + результативной гонки. Другим дебютантам удается, Дане нет. Сезон оправданий ( прошлый). Что-то будет ...

Я спрашиваю, конкретно:

Что подразумевается под "убедительной + результативной", причём ОДНОЙ гонки, причём Квят выступал за СТР?

Не надо общими понятиями швыряться, КОНКРЕТНО: "гонка за Торо Россо является убедительной и результативной если...."

[andre]

Я спрашиваю, конкретно:

Что подразумевается под "убедительной + результативной", причём ОДНОЙ гонки, причём Квят выступал за СТР?

Не надо общими понятиями швыряться, КОНКРЕТНО: "гонка за Торо Россо является убедительной и результативной если...."

Ты, как мне представлялось, человек серьезный, не ожидал...Вернь, выступая за СТР добился значительного успеха в гонке прошлого сезона. Маркус - за Катерхем, Магнуссен на подиуме в команде, имеющие некоторые проблемы со скоростью в прошлом сезоне. Даня - ничего подобного не совершил.Не смогла)

[ДАНЯ ПЛЮС]

Ты, как мне представлялось, человек серьезный, не ожидал...Вернь, выступая за СТР добился значительного успеха в гонке прошлого сезона. Маркус - за Катерхем, Магнуссен на подиуме в команде, имеющие некоторые проблемы со скоростью в прошлом сезоне. Даня - ничего подобного не совершил.Не смогла)

продолжи мысль:

"гонка за Торо Россо является убедительной и результативной если...."

[bermikl]

Ты, как мне представлялось, человек серьезный, не ожидал...Вернь, выступая за СТР добился значительного успеха в гонке прошлого сезона. Маркус - за Катерхем, Магнуссен на подиуме в команде, имеющие некоторые проблемы со скоростью в прошлом сезоне. Даня - ничего подобного не совершил.Не смогла)

Лол. Ты рассуждаешь прикольно.. В Ф1 машины у всех одинаковые что ли? Нашел, кого сравнить. Магнуссен был на ехавшем тогда Макларене, Маркус был в глубокой опе с крокодилами и слил Кобаяши. О каком успехе идет речь? И швед никому нафиг не нужен без 15 млн его спонсорской поддержки.

Что касается Верня.. Вернь взял все свои очки ВЕЛИКОГО 3х кратного преимущества в гонках, где СТР ехали очень хорошо. Но вот незадача: у Квята были проблемы с техникой как раз в этих гонках. Так что давай прекращай этот балаган

[Гость vaniola]

Ты, как мне представлялось, человек серьезный, не ожидал...Вернь, выступая за СТР добился значительного успеха в гонке прошлого сезона. Маркус - за Катерхем, Магнуссен на подиуме в команде, имеющие некоторые проблемы со скоростью в прошлом сезоне. Даня - ничего подобного не совершил.Не смогла)

andre, я не спрашиваю, каких успехов добились пилоты Катера и МакЛарена, пойми это, наконец!

Я спрашиваю, ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ПОД УБЕДИТЕЛЬНОЙ + РЕЗУЛЬТАТИВНОЙ ГОНКОЙ ЗА ТОРО РОССО, ЗА КОТОРУЮ ВЫСТУПАЛ ДАНИИЛ КВЯТ В ПРОШЛОМ СЕЗОНЕ!???

Я от тебя третий раз кряду пытаюсь получить КОНКРЕТНЫЙ ответ, а ты мне общими фразами: "Вернь, выступая за СТР добился значительного успеха в гонке прошлого сезона"

КОНКРЕТНО! Что за гонка, так понимаю, не одна (?) и в чем убедительность и результативность должна выражаться?

[Гость vaniola]

продолжи мысль:

"гонка за Торо Россо является убедительной и результативной если...."

Да он уже сам понимает, что конкретного ответа у него нет, а признать это - КОНКРЕТНЫЙ СЛИВ!

[Niacrees]

У Верня, навскидку, Австралия, Канада, особенно Сингапур. Я не знаю какие могут быть претензии в рамках дебютной гонки Квята в Австралии. Хороша у Дани была Малайзия и Китай. Где машина позволяла Даня или брал 1-2 очка либо обстоятельства от него не зависящие его выбивали из обоймы. Мог блеснуть, действительно ярко выступить, близко по уровню зрелищности с Верневским Сингапуром, в Австрии , но там тех. проблемы, Монца, но штраф СУ + тормоза, мб США если бы не застрявший кусок детали Грожана в переднем крыле, в конце концов Абу-Даби могла выйти неплохой, но там опять машинка подвела. Для любителей сравнивать Квята и Петрова разница в том, что где могли получаться действительно классные, очень сильные гонки - у Дани отказывала техника, Петров чаще лажал сам, к примеру Корея 2010, Малайзия 2011. А, ну и еще Петров лучше в дождь, всем мир

[ДАНЯ ПЛЮС]

Вот для андре и ответ. Без пафоса и шапкокидательства. Есть конкретика и оценка обстоятельств :pleasantry:

[JinDevil]

Приглашение Квята, РБР, вызвано только лишь отсутствием других вариантов, это и ежу понятно. Сливший сенон "Второй Феттель" почти втрое напарнику - вот ТА "ЗАСЛУГА" Вернь, при всем к нему уважении не тот пилот, для топ-команды. Отсутствие поддержки Ред Булл, после разрыва отношений, а также поиски места в командах днишах, бабло нужно этим командам. Имхо, контракт Квята с РБР будет непродолжительным. Как попал при случайных, на тупо - везении в РБР, так и выпрут, не задумываясь. Будет Даня искать бабло. У РБР и выбора не было на ЭТОТ сезон..Не юную молодежку, которая потенциально в разы талантливее Квята, без опыта сажать в команду. Выбора в РБР, было не много,имхо,решение по Квяту на сезон...

Почему если Вернь так крут не взяли его?

Что показала талантливая молодежь ТР ?

Почему более талантливый сливает не какому Квяту в ГП3?

И что значит не было других вариантов? Практически любой пилот позови его РБР пошел бы. Коль Квят так плохо можно было брать кого угодно.

[nemulat]

Ребята, хорош уже тролля кормить, вы не видите, что у человека реально бомбит не по детски :rofl: Все даже самые аргументированные доводы для него просто пшик, Хардмэн правильно сказал, "Петрофилия головного мозга" у парня. Я последние 30 страниц просто пролистал, потому что там один срач, напоминающий ветку Петрова. Не стесняйтесь добавлять ярых фобов в игнор, он для того и создан, я человек 10 забраковал и теперь сижу без напряга читаю форум, вот еще бы цитировать перестали эти школо-посты и вообще здорово было бы

[ДАНЯ ПЛЮС]

Ребята, хорош уже тролля кормить, вы не видите, что у человека реально бомбит не по детски :rofl: Все даже самые аргументированные доводы для него просто пшик, Хардмэн правильно сказал, "Петрофилия головного мозга" у парня. Я последние 30 страниц просто пролистал, потому что там один срач, напоминающий ветку Петрова. Не стесняйтесь добавлять ярых фобов в игнор, он для того и создан, я человек 10 забраковал и теперь сижу без напряга читаю форум, вот еще бы цитировать перестали эти школо-посты и вообще здорово было бы

Изв. в формуле лет 20, в форуме год. А в игнор это как сделать?

В компе как летун я не очень. плиз

В доп. по морде умею бить визуально, виртуально токо учусь.

[andre]

andre, я не спрашиваю, каких успехов добились пилоты Катера и МакЛарена, пойми это, наконец!

Я спрашиваю, ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ПОД УБЕДИТЕЛЬНОЙ + РЕЗУЛЬТАТИВНОЙ ГОНКОЙ ЗА ТОРО РОССО, ЗА КОТОРУЮ ВЫСТУПАЛ ДАНИИЛ КВЯТ В ПРОШЛОМ СЕЗОНЕ!???

Я от тебя третий раз кряду пытаюсь получить КОНКРЕТНЫЙ ответ, а ты мне общими фразами: "Вернь, выступая за СТР добился значительного успеха в гонке прошлого сезона"

КОНКРЕТНО! Что за гонка, так понимаю, не одна (?) и в чем убедительность и результативность должна выражаться?

vaniola, отвечаю, что подразумевается под "УБЕДИТЕЛЬНОЙ + РЕЗУЛЬТАТИВНОЙ ГОНКОЙ ЗА ТОРО РОССО" : Привел пример Верня, которому выступая ЗА ТОРО РОССО удалась гонка, о которой вы сами знаете, её вспоминаете ( кто-то с "добрыми" отзывами о Верне..). Верню, удалась гонка (Сингапур - 6 место, с учетом двух(!) штрафов..), выжав максимум возможностей болида СТР, даже как модно говорить - бОльше возможностей болида, по факту результата на табло, по факту, значительного успеха в гонке для себя, для команды, для оценки таланта гонщика руководства Ред БУЛЛ ... Можно долго рассуждать о причинах, находить множественные оправдания для Квята, его болельщикам ( который знают всё буквально о гонках, которые знают все мысли и намерения руководства РБР) , но ФАКТ в том, что Даниилу не удалось НИ ОДНОЙ , такой гонки за ВЕСЬ СЕЗОН. Кроме того, были гонки БЕЗ ТЕХ. ПРОБЛЕМ в прошлом сезоне, начиная со стартовой в Австралии, где Квят МОГ БЫ провести гонку, с более убедительным результатом, но НЕ СМОГ. Знаю, про все возможные возражения по поводу результата гонок Квята,(разбор всех гонок Квята прошлого сезона, имхо, не уместен, никто в будущем не вспомнит про ПРИЧИНЫ, останется только ФАКТ проигрыша напарнику в ЛЗ, который покинул Ф1..) потому перехожу к сути : В случае недостаточно сильных результатов ГОНОК Квята в новом сезоне ( конечно, по отношению к напарнику), при всех сегодняшних проблемах РБР, ДОПУСТИЛ возможность неожиданных решений в РБР и ВОЗМОЖНОГО решения не в пользу Квята ...Допустил в этой теме, после чего получил МАССОВЫЕ переходы на личность..

Очень надеюсь, что сейчас достаточно внятно пояснил мысль. Буду очень стараться избегать "ПРИЯТНОГО", общения в этой теме( впрочем,не обещаю...). Просто встречные вопросы: Ты сам категорически отрицаешь возможность неожиданного, не самого приятного решения для Квята, в РБР? Как оцениваешь уровень общения в этой теме?

Посыл "патриотам", ну тем, которые "БЫВШИЕ" : Очень не рекомендую, заскакивать в тему Петрова с "объективностью". При попытках - осяду в ЭТОЙ теме всерьез и надолго.Придется долго и доходчиво "затрагивать" ваши нежные чувства. "Ортодоксальные" Петрофилы, которые уважают Виталия, не только как пилота, но и как Человека...Которые не отвернутся от Вита НИ ПРИ КАКИХ обстоятельствах.Петрофилы есть и останутся всегда, можете не сомневаться. Потому(пока ещё одна просьба) - сделать вывод.Надеюсь правильный вывод ...

[nvk80]

Ребята, хорош уже тролля кормить, вы не видите, что у человека реально бомбит не по детски :rofl: Все даже самые аргументированные доводы для него просто пшик, Хардмэн правильно сказал, "Петрофилия головного мозга" у парня. Я последние 30 страниц просто пролистал, потому что там один срач, напоминающий ветку Петрова. Не стесняйтесь добавлять ярых фобов в игнор, он для того и создан, я человек 10 забраковал и теперь сижу без напряга читаю форум, вот еще бы цитировать перестали эти школо-посты и вообще здорово было бы

Да уж) Весна на всех по разному влияет)

[ДАНЯ ПЛЮС]

Очень надеюсь, что сейчас достаточно внятно пояснил мысль.

Ты дорогой шото очень хорошо мысль свою поясняешь, но чтот вокруг да около. Как оценивать уровень общения в этой теме? Говорить и беседовать по теме.

Бла-бла не нада

Удачи тебе Даараагой

[Троль]

Заходишь в свой профиль, открываешь вкладку игнорируемые, вставляешь имя того кто откровенно надоел, ставишь галочки.

И вуаля Это сообщение скрыто, так как вы решили игнорировать сообщения от andre. Показать?

Если бы вы его не цитировали вообще прекрасно было бы.

[nemulat]

Изв. в формуле лет 20, в форуме год. А в игнор это как сделать?

В компе как летун я не очень. плиз

Сверху справа, там где кнопка выхода, нажми на свой ник, выбираешь "игнорируемые", в поле "Добавить новых пользователей в список" вбиваешь ник любого неадекваши, ставишь галочки на сообщения и подпись и "сохранить", и наслаждаешься форумом без школьников))

[karam]

Не надоело кормить троллей? Задолбали уже отвечать им.