Льюис Хэмилтон

[phalanx]

А вот и прибыло крыло фанов Льюиса, которое прикрывается адекватностью, покруговками и стилем, но на деле продвигает все те же Хэм-супа-мысли без намека на непредвзятость.

Иначе как объяснить все этим взятые с потолка офигительные умозаключения:

Весь уик энд Хэм был быстрее Нико...Он же супа, поэтому пруфов не нужно, а их и нет

минимизировал потери... от такой минимизации Алонсо бы долго ржал

Обогнать на этой трассе на одинаковой машине, при одинаковой стратегии практически невозможно... Боттас - супа, так и запишем

Пафосно бороться против секты Феттеля, будучи конкретной такой сектой Хэма - это пять :rofl:

[YasnikovMax]

за такой гипер прорыв и сложнецкую гонку всего 6? они издеваются? ))))))))))

Видимо ребята в Амусе отличают суперпрорывы от объезда статистов на гораздо более слабых машинах.

[Wisdombearer]

они издеваются? ))))))))))

Не. Дают фобам недоброжелателям покормиться. Миска такой похлебки - и в животах и душах фобов недоброжелателей наступает относительный покой. Но АМуС не учитывает один фактор: спустя некоторое время после такой похлебки продукты жизнедеятельности надо же куда-то девать. А где гадить-то, как не у чистого парадного соседа по улице? Аминь. :drink:

[HardMan]

Че? Многовато, да?

Ну я бы поставил 7 баллов из 10.

Отнял баллы за 2 ошибки в квале и за отсутствие атак на Росберга в течении всей гонки.

[Wisdombearer]

непредвзятость

Росберг фантастически хорош. Поэтому победа за ним.

Хэмильтон облажался в квале. Поэтому победа за Росбергом.

Какой еще непредвзятости тебе надобно? :drink:

[vozhak]

Хэмильтон облажался в квале. Поэтому победа за Росбергом. :drink:

Росберг тоже облажался в квале, при чем запорол обе попытки. машина позволяла взять поул (чудовищные 2 сектора хэма в 1 попытке тому подтверждение) но Росберг не смог. в итоге две вилки прилично в гонке попили кровушки росбергу )

[phalanx]

Росберг фантастически хорош. Поэтому победа за ним.

Хэмильтон облажался в квале. Поэтому победа за Росбергом.

Какой еще непредвзятости тебе надобно? :drink:

По гонке:

Согласен с vaniola. Абсолютно и полностью.

Выше я заквотировал то, что по какому-либо замешательству можно принять за адекватное мнение, а на самом деле есть ни что иное, как закидывание шапками с криками "Хэма-супа!!". Согласны с этим абсолютно и полностью? Тогда о какой непредвзятости может идти речь?

[Wisdombearer]

а на самом деле есть ни что иное, как закидывание шапками с криками "Хэма-супа!!"

Вкладывать собственные мысли в голову другого человека - дурной тон. Фу-фу-фу.

Тогда о какой непредвзятости может идти речь?

Еще раз:

Росберг фантастически хорош. Поэтому победа за ним.

Хэмильтон облажался в квале. Поэтому победа за Росбергом.

Какой еще непредвзятости тебе надобно? :drink:

[Волкодав]

Короче говоря, Мерседес построил самовозный болид. У Мерседес есть околонемецкий пилот. Кому они будут симпатизировать больше? Конечно же Росбергу. Это очевидно. Также понятно, что Хэма брали за большие деньги для того, чтобы вывести команду в топы. Если бы была реальная борьба Мерседес с какой-либо другой комадой, то разница в уровне Хэма и Росбрега проявлялась бы в полной мере. И тут не было бы речи о каком-то заговоре. Да, Росберг надежный, и Хэму нужно в текущей ситуации просто собраться и побеждать. Понятно, что команда может слить любого пилота незаметно и четко. В этой ситуации Хэму нужно всего лишь на трассе доказывать свое превосходство. Нытьем пусть другие занимаются. Еще не вечер. К утру попрет -)

[phalanx]

Еще раз:

Я тоже начну сначала:

Ну что? Гонка отличная, старт отличный... минимизировал потери, как я и просил...

Весь уик энд Хэм был быстрее Нико, но Q3 слита, что в общем и предопределило результат.

Обогнать на этой трассе на одинаковой машине, при одинаковой стратегии практически невозможно.

Согласен с vaniola. Абсолютно и полностью.

Какая может идти речь о непредвзятости, если ты напрямую соглашаешься с выделенным бредом? Ей даже и не пахнет.

[phalanx]

1) Короче говоря, Мерседес построил самовозный болид. У Мерседес есть околонемецкий пилот. Кому они будут симпатизировать больше? Конечно же Росбергу. Это очевидно. 2) Также понятно, что Хэма брали за большие деньги для того, чтобы вывести команду в топы. 3) Если бы была реальная борьба Мерседес с какой-либо другой комадой, то разница в уровне Хэма и Росбрега проявлялась бы в полной мере.

1) Этот околонемецкий пилот завоевал первый подиум, первый поул и первую победу для обновлённого Мерседеса, и имеет полное право на благосклонность руководства.

2) Хэм лично напильником пилил мерсовский движок и интегрировал его в шасси?

3) В 2013, когда Мерс не был самовозом, все видели эту "очевидную разницу".

[osharashen]

Хе.

Mercedes boss Toto Wolff has warned Lewis Hamilton, Nico Rosberg and their respective engineering crews to maintain an open flow of information after revealing “transparency is suffering a little bit” amid the team-mate’s tight title duel.

Тото Вольфф после того как обнаружил, что с "открытостью данных небольшие проблемы" предупредил Льюиса Хэмилтона, Нико Росберга и их инженеров, что они должны свободно обмениваться информацией.

[Wisdombearer]

Какая может идти речь о непредвзятости, если ты напрямую соглашаешься с выделенным бредом? Ей даже и не пахнет.

А с чего ты взял, что я абсолютно и полностью соглашаюсь с тем, что ты выделил?

Я абсолютно и полностью согласился вот с этим:

Гонка отличная, старт отличный...

Все. Про темп, стратегию и покруговки я ничего не писал. Я писал про гонку в целом. Все остальное - твои домыслы, которые ты пытаешься приписать мне. Еще вопросы?

Так, что там с непредвзятостью? С чем из нижеизложенного ты не хочешь, или не можешь, согласиться:

1) Росберг фантастически хорош. Поэтому победа за ним.

2) Хэмильтон облажался в квале. Поэтому победа за Росбергом.

[-maxim-]

В тему хоть не заходи)))

В ШЕСТИ гонках где оба доезжали до финиша ЧЕТЫРЕ раза Лью был впереди, в ДВУХ позади(одна гонка была читерная), ещё в двух сходил(с места впереди ушастика), то есть реально проиграл всего раз.....И Да система начисления очков сейчас дебильнейшая.

И ещё, подскажите, ТОТО наёмный работник или ему часть команды принадлежит?

[Vivacity]

В тему хоть не заходи)))

В ШЕСТИ гонках где оба доезжали до финиша ЧЕТЫРЕ раза Лью был впереди, в ДВУХ позади(одна гонка была читерная), ещё в двух сходил(с места впереди ушастика), то есть реально проиграл всего раз.....И Да система начисления очков сейчас дебильнейшая.

Да, нужно вернуть ту, где техсходы не учитываются.

И ещё, подскажите, ТОТО наёмный работник или ему часть команды принадлежит?

У него есть какой-то процент акций (15 что ли?)

[phalanx]

А с чего ты взял, что я абсолютно и полностью соглашаюсь с тем, что ты выделил?

Я абсолютно и полностью согласился вот с этим...

Но тем не менее, не выделил, с чем согласен, и даже не заквотировал пост. "Невозможность обогнать" ведь к гонке не относится

Ладно, жду так сказать виновника торжества, пусть хотя бы пруфы своих измышлений предоставит.

[phalanx]

В тему хоть не заходи)))

В ШЕСТИ гонках где оба доезжали до финиша ЧЕТЫРЕ раза Лью был впереди, в ДВУХ позади(одна гонка была читерная), ещё в двух сходил(с места впереди ушастика), то есть реально проиграл всего раз.....И Да система начисления очков сейчас дебильнейшая.

Ой, намешали-то, намешали! Сход с первого места в Канаде - это вообще, вы хоть помните как он там оказался? Вся ветка Льюиса ныла бы о сливе, если бы Хэм вдруг потерял первое место на пит-стопе.

[-maxim-]

Ой, намешали-то, намешали! Сход с первого места в Канаде - это вообще, вы хоть помните как он там оказался?

Факт был или я выдумал?

[Vivacity]

Как мило Мерс оправдывается :

Assad Azizuddin ‏@assadazizuddin 34 хв.

@MercedesAMGF1 why is it always @LewisHamilton who has the slow pitstop? pick up your game guys. it looks almost deliberate

MERCEDES AMG F1 ‏@MercedesAMGF1 31 хв.

@assadazizuddin These things happen Assad: it was unfortunate for Lewis, but we're constantly working to improve our stops.

Assad Azizuddin ‏@assadazizuddin 29 хв.

@MercedesAMGF1 yes but i have noticed this all year long...@LewisHamilton has 3sec+ pitstops while @nico_rosberg are almost record breaking

MERCEDES AMG F1 ‏@MercedesAMGF1 27 хв.

@assadazizuddin @LewisHamilton @nico_rosberg Again, it's unfortunate for Lewis but Nico's haven't been perfect either. We're working on it!

Portal Hamilton ‏@PortalHamilton 6 хв.

@MercedesAMGF1 All races happened to Lewis, let's wait for the next chapters. Finally MERC will have a German champion. No matter "how" ...

Ассад : Почему почти всегда только у Льюиса медленные питы? Возьмите себя в руки, это выглядит специально

Мерс: Такое случается, Ассад. Льюису просто не повезло, но мы постоянно работаем над улучшением наших питов

Ассад: да, но я замечаю это весь год - у Льюиса питы по +3, в то время, как у Нико почти бьют рекорды.

Мерс: и снова - это НЕВЕЗЕНИЕ. У Нико тоже не идеальны, но мы работаем над этим! :angel:

И тут третий решил тоже высказать не годование:

Portal Hamilton: Во всех гонках это случалось с Льюисом, посмотрим на следующих этапах. В конце концов, Мерс, вы будете иметь немецкого чемпиона. Не важно, как...

[phalanx]

Факт был или я выдумал?

Хотите по фактам? Так давайте по фактам:

1) Где доказательства железобетонных 25 очков в Австралии? Ну, покруговки там в практиках, или ещё что-нибудь отличное от дождевого поула и хотелок Хэмасуп?

2) Сход был, но почему-то вся Хэмобратия забыла, как она радостно визжала, когда Мерсы слили Нико на питстопе. Льюис, к слову, вот так лидерство ещё ни разу не потерял. А сход был после, и вот тут уж извините, я бы поспорил, насколько Хэм в нём не виноват.

Как мило Мерс оправдывается :

Опять же, фанам Лью невдомёк, что их кумир ни разу не проигрывал напарнику из-за долгого питстопа. Росберг в Канаде потерял лидерство из-за этого, но Хэмофаны радостно визжали в тот момент и им было плевать.

[Wisdombearer]

1) Но тем не менее, не выделил, с чем согласен, и даже не заквотировал пост.

2) "Невозможность обогнать" ведь к гонке не относится

1) Ну, я наверное, сам решаю, что мне квотировать и с чем соглашаться/не соглашаться. А у моих оппонентов, в том числе и у тебя, есть такая опция, которая называется Уточняющие вопросы. Странно, но об этой опции большинство забывает (а некоторые, наверное, и вообще не знают). Поэтому перед тем, как кого-то в чем-то обвинять или делать абсурдные выводы, следует этой опцией пользоваться. Почаще. Тогда и недопонимания никому ненужного не будет.

2) Здесь все просто. Была бы возможность - обогнал бы. Не обогнал - значит, возможности не было. Росберг не дал. Ибо сам Хэмильтон пилотировал отлично.

[-maxim-]

Хотите по фактам? Так давайте по фактам:

2) Сход был,

Это я и хотел услышать.

[phalanx]

1) Ну, я наверное, сам решаю, что мне квотировать и с чем соглашаться/не соглашаться. А у моих оппонентов, в том числе и у тебя, есть такая опция, которая называется Уточняющие вопросы. Странно, но об этой опции большинство забывает (а некоторые, наверное, и вообще не знают). Поэтому перед тем, как кого-то в чем-то обвинять или делать абсурдные выводы, следует этой опцией пользоваться. Почаще. Тогда и недопонимания никому ненужного не будет.

2) Здесь все просто. Была бы возможность - обогнал бы. Не обогнал - значит, возможности не было. Росберг не дал. Ибо сам Хэмильтон пилотировал отлично.

Не проще ли заранее уточнить самому, чтобы потому другим было понятно?

Впрочем, хватит уже об этом. Я жду эпического борца с "сектой Феттеля", пусть он мне объяснит хоть, что общего те пируэты в квале имели с "минимизацией потерь" и другие свои хотелки тоже нужно как-то подтвердить, а то шоры "Хэм быстрее Росба по умолчанию" тут у многих на глазах висят.

Это я и хотел услышать.

Я тоже бы хотел услышать максимально развёрнутое, адекватное и подкреплённое данными мнение Хэмофила, но тут сплошь нытье, причитание по поводу сходов и негласная директива "Хэм супа, Росберг не конкурент, Тотошка сливает, нарисуйте нам минимум полтинник за Австралию и Канаду". Не дождусь, видимо

[-maxim-]

Не проще ли заранее уточнить самому, чтобы потому другим было понятно?

Впрочем, хватит уже об этом. Я жду эпического борца с "сектой Феттеля", пусть он мне объяснит хоть, что общего те пируэты в квале имели с "минимизацией потерь" и другие свои хотелки тоже нужно как-то подтвердить, а то шоры "Хэм быстрее Росба по умолчанию" тут у многих на глазах висят.

Пока телеметрия была закрыта, все видели скорость ушастика. А на одинаковых настройках, ага под сомнением это "по умолчанию".

[Bol_Al]

Пока телеметрия была закрыта, все видели скорость ушастика. А на одинаковых настройках, ага под сомнением это "по умолчанию".

А в далеком 2007 телеметрия была закрыта?