За что вы не любите Эрика Булье?

[Mifune]

Каким нафиг буржуйским, Лотус базируется в UK

А они не буржуи?

[smit22777]

Каким нафиг буржуйским, Лотус базируется в UK

И не подумаю. Сам сморозил - сам ищи. Не могёшь - ничего страшного, к пустозвонам на этом форуме все давно привыкли.

да, бывает хуже, но реже... вообще в этой ветке доказательства не в чести, стоило привести выкладки с цифрами, так их никто типа не заметил, конечно я понимаю, языком молоть можно безнаказанно, править чужие посты, в цитировании это в порядке вещей, только кого ты обманываешь? только самого себя...

в беспредметных дискуссиях конечно хорошо показывать свою "удаль" только как дело касается доказательной базы, все хотят чтобы им что-то доказывали, а сами палец о палец не ударят, так что никаких больше цифр от меня не будет, все равно как об стенку горох, а вот если постараетесь, то будут вам и другие интересные цифры

[пиксель]

да, бывает хуже, но реже... вообще в этой ветке доказательства не в чести, стоило привести выкладки с цифрами, так их никто типа не заметил, конечно я понимаю, языком молоть можно безнаказанно, править чужие посты, в цитировании это в порядке вещей, только кого ты обманываешь? только самого себя...

в беспредметных дискуссиях конечно хорошо показывать свою "удаль" только как дело касается доказательной базы, все хотят чтобы им что-то доказывали, а сами палец о палец не ударят, так что никаких больше цифр от меня не будет, все равно как об стенку горох, а вот если постараетесь, то будут вам и другие интересные цифры

А что эти выкладки доказывают? Что Эрик нехороший человек?

[DuelAnt]

Марк мужик, он бы его ушатал легко. Только после этого могут быть серьезные санкции для него.

Тогда и не надо было изначально говорить

Кстати, есть более подходящее определение для человека, который действует по схеме "сила есть - ума не надо" - придурок.

Но у Марка рассудок возобладал.

[scarlett]

Тогда и не надо было изначально говорить

Кстати, есть более подходящее определение для человека, который действует по схеме "сила есть - ума не надо" - придурок.

Но у Марка рассудок возобладал.

просто Рому спрятали...)) пока Марк искал его -остыл.

[филин]

Но у Марка рассудок возобладал.

Да не возобладал, а тупо - не успел

[Forester]

нет, в одном из домов владивостока всё хорошо

Кто из них Булье?

[Mantis]

Тогда и не надо было изначально говорить

Кстати, есть более подходящее определение для человека, который действует по схеме "сила есть - ума не надо" - придурок.

Но у Марка рассудок возобладал.

Конечно, Марк умный мужик. Еще раз будет что-нибудь подобное, за него это сделают другие люди.

[филин]

Конечно, Марк умный мужик. Еще раз будет что-нибудь подобное, за него это сделают другие люди.

Дадада...другие люди...А чё, умный мужыгг то не смог? Балабол?

[Forester]

Дадада...другие люди...А чё, умный мужыгг то не смог? Балабол?

Вы слишком серьезны. Прямо как Адриан Сутил практически. Очень суровый мужик. Был.

[Mantis]

Дадада...другие люди...А чё, умный мужыгг то не смог? Балабол?

Он и сам может.

[Sergey_SS]

Если пилот, который опережает в квалификациях в первом же полном сезоне чемпиона мира и берет 3 подиума (на один меньше, чем у Михаэля Шумахера в 1992 году), не считая возможной победы, потерянной из-за отказа техники, это фальшивка, то что я могу сказать, какие еще аргументы могу привести?

да зачем тут какие-то аргументы? 3 подиума на машине, которая в начале сезона и за победу могла бороться. опережает в квалификациях? - уже нет, Кими вкатился. и при чем здесь вообще Шумахер 1992 года, с совсем другим техническим и спортивным регламентом?

[DuelAnt]

Конечно, Марк умный мужик. Еще раз будет что-нибудь подобное, за него это сделают другие люди.

Он что ли российский бизнесмен, чтобы так делать?

[DuelAnt]

да зачем тут какие-то аргументы? 3 подиума на машине, которая в начале сезона и за победу могла бороться. опережает в квалификациях? - уже нет, Кими вкатился. и при чем здесь вообще Шумахер 1992 года, с совсем другим техническим и спортивным регламентом?

Да-да-да, всем секунду везла.

Кими потребовалось 15 Гран-При, чтобы вкатиться, по-твоему?

И после перерыва счет в квалификациях 2-2. Что-то не похоже, чтобы Кими начал постоянно опережать.

Шумахер тут при том, что самый большой, на мой взгляд, талант в Ф-1 за последние 20 лет начинал примерно так же, как Грожан.

[Mantis]

Да Господи ты Боже - считайте, как вам угодно.

Если пилот, который опережает в квалификациях в первом же полном сезоне чемпиона мира и берет 3 подиума (на один меньше, чем у Михаэля Шумахера в 1992 году), не считая возможной победы, потерянной из-за отказа техники, это фальшивка, то что я могу сказать, какие еще аргументы могу привести?

Только позвольте мне считать, как мне угодно, и ждать, когда принц станет королем

И еще он первый кто получил дисквалификацию, после Шумахера... спустя 18 лет. По стопам легенды идет.

[DuelAnt]

И еще он первый кто получил дисквалификацию, после Шумахера... спустя 18 лет. По стопам легенды идет.

Ну, так разве это плохо?

[Mantis]

Ну, так разве это плохо?

Отлично, уже желтую карточку от FIA получил, а есть еще красная.

[Sergey_SS]

Да-да-да, всем секунду везла.

всем секунду везла это уже самовоз. а не на самовозе-то не шмогла, что в Бахрейне, что везде где подиум был

Кими потребовалось 15 Гран-При, чтобы вкатиться, по-твоему?

ЛОЛ а почему 15-то?

И после перерыва счет в квалификациях 2-2. Что-то не похоже, чтобы Кими начал постоянно опережать.

ну так ему же не нужно постоянно опережать (с) как тут уже было сказано

и еще, может напомнишь мне, когда это в последние годы своей карьеры Кими был сильным квалифаером? зы под сильным я понимаю стабильное и большое опережение по ходу сезона собственного напарника

[LifeStrain]

А, ну как обычно... если кто-то из новичков начинает втапливать сразу же, то у него под жёпой самовоз, ага... Один только Виталик ржавые вёдра тащит на подиумы...

Вообще это здесь офф, так что гоу в Грожан-топик)

[Гость Dominic Greene]

Нужно следить за карьерой Петрова.Сейчас за пять минут вам никто не объяснит 2 года.

А оно надо? Всё прекрасно понятно было по первому сезону, когда Петров проиграл Кубице в 5 раз. Тут следи не следи, картина сильно не поменяется.

Вот взять, например, сына моей подруги. Он говорил, что учителя засуживают его. А я как посмотрел дневник, увидел там в ряду параш и троек одну четвёрку и одну пятёрку, всё понял меньше, чем за пять минут, и принял волевое решение залочить в вечерние часы приложения fifa2010.exe и pes.exe.

[scarlett]

А оно надо? Всё прекрасно понятно было по первому сезону, когда Петров проиграл Кубице в 5 раз. Тут следи не следи, картина сильно не поменяется.

Вот взять, например, сына моей подруги. Он говорил, что учителя засуживают его. А я как посмотрел дневник, увидел там в ряду параш и троек одну четвёрку и одну пятёрку, всё понял меньше, чем за пять минут, и принял волевое решение залочить в вечерние часы приложения fifa2010.exe и pes.exe.

Но я говорила не только об отношении Булье к Петрову, за два года много чего было.

А Грожан тот же сейчас проигрывает в 2 раза Кими по очкам,а это его второй сезон.

И по первому сезону было понятно вам, а вот мне не понятно,что было понятно вам.

Для меня, например, подиум больше значит. Да и в 2010 гонки у Петрова были

сильные,даже посильнее, чем у того же Пола ДиРесты или Хюлька.

[DuelAnt]

Но я говорила не только об отношении Булье к Петрову, за два года много чего было.

А Грожан тот же сейчас проигрывает в 2 раза Кими по очкам,а это его второй сезон.

И по первому сезону было понятно вам, а вот мне не понятно,что было понятно вам.

Для меня, например, подиум больше значит. Да и в 2010 гонки у Петрова были

сильные,даже посильнее, чем у того же Пола ДиРесты или Хюлька.

Ага, второй, только первый был далеко не полный и на совершенно других машинках.

Да, проигрывает почти в 2 раза, но не в пять же. И это при том, сколько раз попадал в аварии Грожан. Очевидно же, что перестанет Грожан так часто попадать в аварии, и Кими будет сложно опередить его.

[scarlett]

Ага, второй, только первый был далеко не полный и на совершенно других машинках.

Да, проигрывает почти в 2 раза, но не в пять же. И это при том, сколько раз попадал в аварии Грожан. Очевидно же, что перестанет Грожан так часто попадать в аварии, и Кими будет сложно опередить его.

Двойные стандарты-простим Грожану всё ради его будущих подиумов,побед,опережений Кими,

а Петрову не простим ничего,хотя его впереди тоже ждал подиум,и , при наличии хорошей машины не один.

[DuelAnt]

Двойные стандарты-простим Грожану всё ради его будущих подиумов,побед,опережений Кими,

а Петрову не простим ничего,хотя его впереди тоже ждал подиум,и , при наличии хорошей машины не один.

Да в том-то и прикол. У Петрова в 2010 не было ни единой предпосылки, что он хоть когда-нибудь начнет опережать Кубицу.

По совместным финишам счет был 12-0 в пользу Кубицы. То есть ни разу Петров не опередил Кубицу там, где они оба финишировали.

Даже в Китае и Абу-Даби, объекте фапа петрофилов, Петров смог всего лишь быть сразу позади Роберта. По этим результатам видно, что это не топ-скорость, и нет никаких перспектив.

[scarlett]

Да в том-то и прикол. У Петрова в 2010 не было ни единой предпосылки, что он хоть когда-нибудь начнет опережать Кубицу.

По совместным финишам счет был 12-0 в пользу Кубицы. То есть ни разу Петров не опередил Кубицу там, где они оба финишировали.

Даже в Китае и Абу-Даби, объекте фапа петрофилов, Петров смог всего лишь быть сразу позади Роберта. По этим результатам видно, что это не топ-скорость, и нет никаких перспектив.

Если только прошлое вспоминать, а не смотреть дальше за прогрессом пилота,то

перспектив мало у кого было. У нас и Масса хорош когда-то был, а сейчас он не

проигрывает, а просто пролетает. И кому выгодно всегда подчеркнут его прошлое.