Виталий Петров. (13.09-12 - 20.07.13)

[safvik]

А вот цель просматривается из всех поступков и выступлений ОПК. Она их не скрывает, женщина с огромными амбициями ,замахнулась она на много.

Вот тут то и вопрос справится ли?

[coringa]

Когда-то в стране,которой уже нет, существовали два мема.Первый мем - "неБрежность". Ресурса ЯпалакалЪ еще не сущестовало, а GULAG^tm уже не было , и анекдоты рассказывали на кухне. Был и такой:

- За что сняли Подгорного?

- За неБрежность.

Кого заинтересуют фамилии Подгорный и Брежнев, могут погуглить.

Второй мем был "Есть мнение".

Его очень любили использовать партийные функционеры.

Если кого-то заинтересует наименование партии, то запрос фамилий должен был уже подсказать.

Так вот, мне кажется. что ОПК допустила небрежность. Может это было уже несколько раз, не существенно. Но факт наличия этой небрежности (небрежностей) косвенным образом подтверждается тем, что спонсоры исчезли тихо и незаметно, а вслед за ними или перед ними волшебные пинки и заинтересованность власть придержащих.

В.Петров, в свою очередь, говорит о том, что теперь своей судьбой он занимается самостоятельно. Возможно, что это заявление было связано с этим вторым второй мемом "есть мнение". Причем, гарантированно это мнение не донесли до В.Петрова, могли не донести сразу до Александра Петровича, а сначала донесли до друзей(друга) Александра Петровича. И мнение это было, что необходимо размежеваться с "менеджером на доверии" (с). Поставлю копирайт, но именно этим выражением я охарактеризую мое отношение к ОПК. А итогом размежевания вполне может являться полновесное спонсорство компании(компаний). Не важно государственные они или частные. К частным тоже можно прислать доктора (И.Зюзин знает :)). И интерес к В.Петрову может быть от тех, кто в состоянии прислать доктора. Но свой интерес они могут транслировать не явно, а опосредованно через говорящую голову председателя госкорпорации или любого честно заработавшего миллиарды в "этой стране"^tm

Если завтра в интервью В.Петров заявит, что он заручился спонсорской поддержкой имярек, значит, он интересен и шанс на возвращение в 2014 г. есть. Если промолчит, то буду надеяться, что пока еще не время.

[Quantcomm]

А вот цель просматривается из всех поступков и выступлений ОПК. Она их не скрывает, женщина с огромными амбициями ,замахнулась она на много.

Вот тут то и вопрос справится ли?

Не, тут вопрос: "Who cares?"

[Vincent Vega]

Оксана, кстати, молодец, что устроила себе карьеру в Ф1.

Как говорится - not bad for blonde, uh? :)

Ни кто и ни когда не озвучит своих планов если они могут повлиять на планы других.

Это можно сказать про кого угодно, но только не про Косаченко и Петрова. Они оба весьма любят поговорить :)

[Элен]

Оксана, кстати, молодец, что устроила себе карьеру в Ф1.

Как говорится - not bad for blonde, uh? :)

Только ветка о Петрове, а не о ней))

[Vincent Vega]

Только ветка о Петрове, а не о ней))

Ну они же всю дорогу в Ф1 были неразрывно связаны. Говорим Виталий - подразумеваем Оксану, и наоборот))

[Moopha]

Ну они же всю дорогу в Ф1 были неразрывно связаны. Говорим Виталий - подразумеваем Оксану, и наоборот))

Нет, ветка обсуждения менеджмента закрыта, а тут лишь Виталий в формуле 1

[Vincent Vega]

Нет, ветка обсуждения менеджмента закрыта, а тут лишь Виталий в формуле 1

Дык Виталий-то сейчас не в Ф1...

Тема менеджмента нынче куда более актуальна, на мой скромный взгляд.

[ALight]

Т.е. Виталий, по твоему мнению, превосходил в навыках Райкконена?

Но все эти комплиментарные доводы сурово бьет один-единственный: if you're so smart, why aren't you rich? если Виталий так хорош, почему на него никто не обратил внимания, почему он не нашел себе места? Тот же Хюлкенберг (его соперник в GP2) нашел, а ведь у Нико, если смотреть результаты, все даже хуже - нет ни единого подиума, например, лучшее место в ЛЗ - 11-е. А Виталий не нашел. Даже если принять ваши болельщицкие доводы, что жадная Оксана не вела переговоры, требовала себе откаты, не рассматривала Виталика нигде, кроме симулятора Катера и т.д. Ну и бог с ней, могли и напрямую к Виталию подкатить с предложением, его что, трудно было найти в паддоке или он всегда под ручку с Оксаной ходил? Негоже ведь яркими формульными талантами разбрасываться.

По контракту с ОК Петрову запрещено самостоятельно разговаривать с командами минуя ее. Даже сейчас по утверждению ОК этот контракт действует.

[Элен]

Дык Виталий-то сейчас не в Ф1...

Тема менеджмента нынче куда более актуальна, на мой скромный взгляд.

Менеджеры и модераторы Подфорума считают тему Контракта и Менеджмента не актуальной, раз она закрыта. А здесь все же тема Петрова, а не Оксаны :)

P.S. Во флудильне Оксану обсуждают, можешь туда присоединиться: http://forum.f1news....page__st__12460

[Vincent Vega]

По контракту с ОК Петрову запрещено самостоятельно разговаривать с командами минуя ее. Даже сейчас по утверждению ОК этот контракт действует.

Так ведь она менеджер на доверии, т.е. без контракта?

[Moopha]

Дык Виталий-то сейчас не в Ф1...

Тема менеджмента нынче куда более актуальна, на мой скромный взгляд.

А ты предложи модераторам своим скромным взглядом прибить весь раздел Петрова — его ж, дык, тоже щас нету в Ф1, а?

[Vincent Vega]

Гм... перечитал крайнее интервью Оксаны и понял, что уже ваще ни черта не понимаю.

В 10-м году в СЭ Оксана говорила, что юридически их отношения никак не оформлены и что она позиционируется в паддоке как человек, представляющий его интересы.

Сейчас она заявляет, что у них есть контракт, но Виталий "решил действовать сам". Как он может действовать сам или нанять другого менеджера при наличии действующего контракта с Оксаной?

Короче, мутноватая и запутанная какая-то история.

Но, в любом случае, то, что Оксана говорит о ВП, даже если там есть хотя бы 50% правды (в чем я уверен), весьма сильно бьет по его и так уже пошатнувшемуся имиджу.

А ты предложи модераторам своим скромным взглядом прибить весь раздел Петрова — его ж, дык, тоже щас нету в Ф1, а?

Мне этот раздел нисколько не мешает. Я же сам пишу здесь.

Но моё убеждение – после трёх лет пилот должен иметь возможность заинтересовать команду вне зависимости от стоящих за ним денег.

© ОК.

ППКС! :)

[ALight]

Так ведь она менеджер на доверии, т.е. без контракта?

Ну прочитай уж ее последнее интервью то хоть

[Vincent Vega]

Ну прочитай уж ее последнее интервью то хоть

уже :)

[ALight]

Но, в любом случае, то, что Оксана говорит о ВП, даже если там есть хотя бы 50% правды (в чем я уверен), весьма сильно бьет по его и так уже пошатнувшемуся имиджу.

1. Почему у него пошатнувшийся имидж? Обоснуй.

2. На чем основана уверенность что в ее словах 50% правды и как ты определяешь что правда, а что нет?

3. (Не требует ответа) Как чей-то бред, которой к тому же опровергается собственными словами может повлиять на другого человека? Не надо Виту на него отвечать просто чтобы не испачкаться.

[Vincent Vega]

1. Почему у него пошатнувшийся имидж? Обоснуй.

a. Заработал репутацию гонщика, который едет только за деньги;

b. Не убедил своими результатами в Рено

c. Несмотря на b (и на то, что ездил частично и на деньги Лопеса) позволил себе резкую критику в адрес команды, что переходит все границы.

2. На чем основана уверенность что в ее словах 50% правды и как ты определяешь что правда, а что нет?

Интервью не может содержать одной лжи, так не бывает.

Лично я согласен с тем, что Виталий не сумел зарекомендовать себя в Ф1 должным образом и верю в то, что частично его выступления финансировал Лопес.

[aleks26]

верю в то, что частично его выступления финансировал Лопес.

Ответь себе на простой вопрос: зачем ему это было нужно? Вдумчивый подход к ответу заставит тебя по новому взглянуть на ситуацию и роли персонажей в ней.

[Vincent Vega]

Ответь себе на простой вопрос: зачем ему это было нужно?

Гон (глава концерна) заставил после встречи с Путиным.

[aleks26]

Гон (глава концерна) заставил после встречи с Путиным.

С каких пор Гон наделен властью заставлять владельца частного инвестиционного фонда оплачивать его желания своими деньгами? Или деньгами фонда? Оксана не удосужилась уточнить. :)

[Vincent Vega]

С каких пор Гон наделен властью заставлять владельца частного инвестиционного фонда оплачивать его желания своими деньгами? Или деньгами фонда? Оксана не удосужилась уточнить. :)

Схемы-то разные могут быть. Деньги потом могли и вернуться с другого р/с.

Ок, второй вариант: Оксана очаровала Лопеса и раскрутила его на бабло. :)

[grid]

...

Ок, второй вариант: Оксана очаровала Лопеса и раскрутила его на бабло. :)

Консумация :D

[Vincent Vega]

Может быть род занятий ОК - консумация :D , а совсем не менеджмент

Самый настоящий менеджмент: контракт-то был подписан, верно?

[aleks26]

Схемы-то разные могут быть. Деньги потом могли и вернуться с другого р/с.

Ок, второй вариант: Оксана очаровала Лопеса и раскрутила его на бабло. :)

Вот про схемы, это уже теплее. Если вспомнить кто, по сути своей, Лопес и чем занимается его фонд, добавить в схему возможность выхода на рынок России через помощь Петрову, то версия о "глупом интервью" становится действительно глупостью. А кто, на самом деле, кого разводил и из-за кого схема дала трещину, это мы не узнаем. Но факт, что у фонда Лопеса так и не появилось никаких проектов в России, при том, что он даже готов был сам себе деньги за Виталия три года платить, остается фактом.

Как видишь, одного очарования оказалось мало, надо было и выводить на людей, на которых обещала. Когда Лопес понял, что мадам немножко обманула (или тупо не смогла, кому как нравится), а на горизонте появился такой вкусный вариант, как Кими, то судьба Виталия была решена.

Но, проблема в том, что в решении финансовых вопросов принимал участие самзнаетекто, и за провал операции могут и пожурить. И тут появляется интервью. "Какой негодяй, как он мог! Я на коленях стояла!" Водевиль, блин.

[ALight]

a. Заработал репутацию гонщика, который едет только за деньги;

b. Не убедил своими результатами в Рено

c. Несмотря на b (и на то, что ездил частично и на деньги Лопеса) позволил себе резкую критику в адрес команды, что переходит все границы.

Интервью не может содержать одной лжи, так не бывает.

Лично я согласен с тем, что Виталий не сумел зарекомендовать себя в Ф1 должным образом и верю в то, что частично его выступления финансировал Лопес.

а - Менеджер его все делал для этого (и ее резоны теперь понятны), но гонщик то тут при чем.

б - 10 год четко показал то скорость у него есть, не хватает опыта плюс команда заточена под одного пилота, а в 11м кто проехал в рено лучше его?

с - Кто установил эти границы? Особенно если почитать интервью Булье, что вопрос снят и проблем нет. И вспомнить кого Лопес пригласил на вечеринку после сезона и выпустил на ГЧ.

Про слова ОК, то что содержит даже не 50% правды как ты пишешь, а 80%, должно рассматриваться как ложь. Это логично и не я это придумал.