Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Oldman

Общение болельщиков (беседка). Том 2

Recommended Posts

Когда в игру вступят "тяжеловесы - частники" - тогда можно считать,что ситуация измненилась.Я думаю,пока это партнёры,которые,как говорила ОК,приходили спонсировать с миллионом рублей.

Смотри ка, этот спонсор не тот, и тот не этот...

Может ты сразу хочешь, чтобы Билла Гейтса подписали, коли Слим уже занят? :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Pavel Bogomolov

Кто именно? Лига ставок вроде была, а другого не могу найти

Сорри, нашёл

http://www.marussiaf...m.com/news/799/

Молодцы, чо... вот реально кто делает, а не "молотит на форумах в средствах массовой пропаганды беспомощности российских компаний"

Мурат, давайте подождем до конца сезона, а потом будем делать выводы. Хюлкенберг тоже пропустил год, хоть и работал тест-пилотом, Сутиль пропустил целый сезон, а теперь уже успел даже полидировать в гонке. Да есть еще и Грожан, у которого сейчас топ-болид чемпионата. Вообщем с Косаченко или без, мы вернемся!!! :bigwink:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Огородик то где? Так и представил райский остров, пальмы, кокосы, океан... И грядка с помидорами :)

Сорри, вначале написал, потом подпись прочитал :blush:

Огородик на аве.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мурат, давайте подождем до конца сезона, а потом будем делать выводы. Хюлкенберг тоже пропустил год, хоть и работал тест-пилотом, Сутиль пропустил целый сезон, а теперь уже успел даже полидировать в гонке. Да есть еще и Грожан, у которого сейчас топ-болид чемпионата. Вообщем с Косаченко или без, мы вернемся!!! :bigwink:

Вернёмся-то мы по-любому, моё замечание относилось к словам Косаченко:

http://www.sports.ru.../147166210.html

Менеджер Виталия Петрова Оксана Косаченко, рассуждая о сокращении российского присутствия в «Формуле-1» после ухода из нее Петрова, отметила, что команда «Ф-1» «Маруся» тоже «все меньше становится российской».

Почему-то Маруся за неполный месяц сезона Ф1 2013 года нашла аж двух российских партнёров, причём (полагаю) не по отмашке сверху

http://izvestia.ru/news/506006

— К сожалению, ничего не сдвигается с мертвой точки. Рынок «Формулы-1» в России остается не до конца оцененным маркетинговым инструментом. Для «Формулы-1» у нас не готова телеаудитория, не готовы СМИ, не готово бизнес-сообщество.

См. комментарий выше

Отдельно поржал с этих слов:

— Я не считаю нужным даже обращаться в Краснодарский край, так как думаю, что «Гран При России» не должно проводиться в этом регионе.

Причину знают все ©

---

Кроме того, у этих двух менеджеры кто, а Косаченко кто :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мурат, давайте подождем до конца сезона, а потом будем делать выводы. Хюлкенберг тоже пропустил год, хоть и работал тест-пилотом, Сутиль пропустил целый сезон, а теперь уже успел даже полидировать в гонке. Да есть еще и Грожан, у которого сейчас топ-болид чемпионата. Вообщем с Косаченко или без, мы вернемся!!! :bigwink:

Только с Косаченко куда он вернется? И на каких условиях? Потом опять димедролить в межсезонье будем. Я не против, чтобы Петров вернулся с ОК, но, в этом случае, ситуация в целом не выправится.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Когда в игру вступят "тяжеловесы - частники" - тогда можно считать,что ситуация измненилась.Я думаю,пока это партнёры,которые,как говорила ОК,приходили спонсировать с миллионом рублей.
Возможно с миллионом, может и не с одним, но с миру по нитке... И их таки не отшили, даже от команды факт озвучили

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда в игру вступят "тяжеловесы - частники" - тогда можно считать,что ситуация измненилась.Я думаю,пока это партнёры,которые,как говорила ОК,приходили спонсировать с миллионом рублей.

я всегда думала - что нужно проводить какие то масштабные маркетинговые исследования, что бы выходить на такой рынок. как же главный маркетолог ОК, получается провалила дело уже в начале? провели плохо, не провели вообще? не уведомила Петровых заранее - что нет смысла, спонсоров не будет. а если бы уведомила - то не получила бы шанса развития своей карьеры. или уведомила, но Петровы приняли сами такое решение - продолжать? почему Виталий сейчас даже со стены в контакте не стирает, когда про ОК говорят матом, хотя довольно много времени в нем проводит? О боже , вопросов явно больше чем ответов)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока это можно считать исключением,чем правилом.Тем более это не спонсор.Я подозреваю,там вложения гораздо меньше,чем крупных российских компаний на данный момент в младших сериях.

Сути это исключение (это уже второе исключение, кстати) не изменит. Интерес проявлен? Значит, нельзя говорить, что нет интереса у российских компаний к ф1. А раз так, то нельзя исключать ошибок конкретно нашего [ОК] менеджмента. А вот тенденцию потери интереса к проекту ОК тоже нельзя исключать. Это конечно пока еще не очень очевидно, но кое-какие выводы сделать можно.

Когда в игру вступят "тяжеловесы - частники" - тогда можно считать,что ситуация измненилась.Я думаю,пока это партнёры,которые,как говорила ОК,приходили спонсировать с миллионом рублей.

Ну все равно вектор направления есть. И теперь уже нельзя сказать, что бизнес не проявляет интереса. Я не беру сейчас капиталоемкость конкретных инвестиций, но никто не мешал ОК найти пару десятков (сотню) партнеров для своего проекта. И вообще, очень логичная схема - все в одной лодке. Но этот пусть почему-то выбран не был, надо было все и сразу. И все равно результат неудовлетворительный.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сути это исключение (это уже второе исключение, кстати) не изменит. Интерес проявлен? Значит, нельзя говорить, что нет интереса у российских компаний к ф1. А раз так, то нельзя исключать ошибок конкретно нашего [ОК] менеджмента. А вот тенденцию потери интереса к проекту ОК тоже нельзя исключать. Это конечно пока еще не очень очевидно, но кое-какие выводы сделать можно.

Ну все равно вектор направления есть. И теперь уже нельзя сказать, что бизнес не проявляет интереса. Я не беру сейчас капиталоемкость конкретных инвестиций, но никто не мешал ОК найти пару десятков (сотню) партнеров для своего проекта. И вообще, очень логичная схема - все в одной лодке. Но этот пусть почему-то выбран не был, надо было все и сразу. И все равно результат неудовлетворительный.

А кто-то ставил такую задачу? В том смысле: строить карьеру пилота, повышать его авторитет, искать спонсоров для его поддержки. Я никаких движений менеджмента в этом направлении не заметила.

Такое впечатление, что у менеджмента изначально стояла задача привести пилота в Ф1, чтобы отжать гос. бабла для поддержки самой идеи "нац. пилот в Ф1".

"Посторонние" спонсоры при такой постановке только мешали бы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто подскажет как сделать так, чтоб подписи пользователей были видны?

Я что-то где-то понажимал и они исчезли.

:good: Эта ... гм... ПЛЮС!!! Это - прям из моей биографии. Приходит чел и говорит: Я тут потыкал, и оно перестало работать. Скажи мне, что я сделал? )))))))

ЗЫ. В настройках - убери запрет на показ подписей. :D Но спасибо, повеселил :good: Аж до слез :cray:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никудышный из тебя аналитик.

Есть у нас подразделение - так и называются робяты - анализаторы. Как-то пришлось к ним прийти на разбор полетов. И вот один ба-а-алшой начайник мне в морду лица спрашивает: ну что, телемудристы, что скажете? Это он нас, телеметристов, так милостиво обозначил... Ну а посколь от наших я был представителем - мне и ответ держать было надобно. Ситуация мне была ясна, правда - на нашей стороне (это я точно знал), но как ответить-то? Ну и призадумался чуток... И фразу начал, но слегонца притормозил... В общем, начало ответа получилося приблизительно такое:

Ну-у-у-у, товарищи... анал... лизаторы... В общем, на этом все обсуждалово и завершилось, ибо - СИТУЯЙЦИЯ ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто-то ставил такую задачу? В том смысле: строить карьеру пилота, повышать его авторитет, искать спонсоров для его поддержки. Я никаких движений менеджмента в этом направлении не заметила.

Такое впечатление, что у менеджмента изначально стояла задача привести пилота в Ф1, чтобы отжать гос. бабла для поддержки самой идеи "нац. пилот в Ф1".

"Посторонние" спонсоры при такой постановке только мешали бы.

Наверное не ставили такую задачу. Даже в ГП2 на болиде была "Россия" - типа место сдается :D Я так думаю, что проблема в недопущении к проекту посторонних. Нельзя сказать, что такой авторитарный подход плохой, совсем нет, он может быть очень даже результативным, но как оказывается не у ОК.

Что касается бабла, то да. ОК только об этом говорит, и только это у нее причины провала.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ибо - СИТУЯЙЦИЯ ))

Это да. Но аналитик не должен быть предвзятым или одержим своими идеями. Конкретно наша проблема как раз слишком субъективна (что для одних причина, то для других следствие). А мою мотивацию обсуждения цели поддержки не до конца понимают (хотя я согласен, что это дико выглядит для болельщика). Вот и получается, что человек просто верит в одно, и не хочет верить в другое. Вот и подтягивают свою аналитику под нужную картину. Обычно таких не слушают потом, т.к. знают, что выводы у человека слишком субъективны. Но я тоже субъективен - этого не отрицаю.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т... Кими - просто красавец. Никогда за него не болел, но чувствую, СКОРО РУКА потянется к изменению "За кого болеете", да и душа тоже, НУ, МОЛОДЕЦ , Кими, чё!...

Надеюсь Виталика не затрешь? :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"наш" манускрипт в теме Шумахера отжигает :D

Почитал) Но пишет неплохо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это да. Но аналитик не должен быть предвзятым или одержим своими идеями. Конкретно наша проблема как раз слишком субъективна (что для одних причина, то для других следствие). А мою мотивацию обсуждения цели поддержки не до конца понимают (хотя я согласен, что это дико выглядит для болельщика). Вот и получается, что человек просто верит в одно, и не хочет верить в другое. Вот и подтягивают свою аналитику под нужную картину. Обычно таких не слушают потом, т.к. знают, что выводы у человека слишком субъективны. Но я тоже субъективен - этого не отрицаю.

Многабукафф. Есть простой совет: слезь с трибуны, и подумай в тишине. Тема: вот ты что ща хочешь доказать? А может, просто какую-то мысль донести? Если мысль - тогда она должна быть, ее собрать бы в кучу, переварить... А потом выдать готовым продуктом. А ежели просто доказать что-то для утверждения собственной крутизны - тогда для мысль не важна, для этого нужна одна лишь форма изложения, тут словесный поток - самое оно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многабукафф. Есть простой совет: слезь с трибуны, и подумай в тишине. Тема: вот ты что ща хочешь доказать? А может, просто какую-то мысль донести? Если мысль - тогда она должна быть, ее собрать бы в кучу, переварить... А потом выдать готовым продуктом. А ежели просто доказать что-то для утверждения собственной крутизны - тогда для мысль не важна, для этого нужна одна лишь форма изложения, тут словесный поток - самое оно.

Да, нет... Пишет интересно. Только анализировать давно уже нечего.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многабукафф. Есть простой совет: слезь с трибуны, и подумай в тишине. Тема: вот ты что ща хочешь доказать? А может, просто какую-то мысль донести? Если мысль - тогда она должна быть, ее собрать бы в кучу, переварить... А потом выдать готовым продуктом. А ежели просто доказать что-то для утверждения собственной крутизны - тогда для мысль не важна, для этого нужна одна лишь форма изложения, тут словесный поток - самое оно.

Нет. Я не признаю подхода прогиба под всех - ты не сможешь меня изменить. Я все равно буду думать так, как хочу и так как мне кажется правильным. Но это не означает, что не слушаю советы других. Какая разница какая у меня крутизна - мне нет дела до этого. Мне интересует только вопрос - а вот как ко мне там относится кто-то меня мало волнует. Конечно я симпатизирую некоторым - я тоже человек. Но это далеко не определяющее в моем поведении. Для кого-то интересно внешняя сторона, для кого-то количество материальных возможностей, меня же интересуют только мозги. Я действительно порой веду себя нагло, хамски и высокомерно - у меня мало терпения в разбирательстве заведомо тупиковых вопросов, это еще один мой минус. В итоге, советы как мне себя вести - я не рассматриваю. Во всяком случае ты уже неоднократно такого рода советы мне даешь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь Виталика не затрешь? :)

Это на века ! Даже не обсуждается. Наклейки на моей машине видел (могу скинуть) ? Так вот, он для меня ГОНЩИК и сегодня, и будет всегда, наверное. Не вижу никого сейчас, кто бы ТАК трогал мое внутреннее сознание. Думал, размышлял, смотрел Австралию. много обсуждал, но.... Прошло ожидание первого этапа, на который я сам себе взял выходной с пятницы по воскресенье. Думал, пройдет. АН НЕТ ! Уже сегодня смотрел все в записи. И завтра тоже надо ехать в Е-бург (а раньше никак это невозможно было - ВИТАЛИК на стартовой решетке !)

Так что признаю, со временем все проходит, и любовь, и ненависть. Такова жизнь.

P.S. Но Виталик останется навсегда. (это не пафос, это просто простые человеческие чувства)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Я не признаю подхода прогиба под всех - ты не сможешь меня изменить. Я все равно буду думать так, как хочу и так как мне кажется правильным. Но это не означает, что не слушаю советы других. Какая разница какая у меня крутизна - мне нет дела до этого. Мне интересует только вопрос - а вот как ко мне там относится кто-то меня мало волнует. Конечно я симпатизирую некоторым - я тоже человек. Но это далеко не определяющее в моем поведении. Для кого-то интересно внешняя сторона, для кого-то количество материальных возможностей, меня же интересуют только мозги. Я действительно порой веду себя нагло, хамски и высокомерно - у меня мало терпения в разбирательстве заведомо тупиковых вопросов, это еще один мой минус. В итоге, советы как мне себя вести - я не рассматриваю. Во всяком случае ты уже неоднократно такого рода советы мне даешь.

Та я ж разве против? Только вопрос один повторю еще раз. Ты вот с кем тут говоришь? И тема общения твоего здесь какова? Если донести какую мысль хочешь - тогда можно как-нить попроще, ну чтоб понятно было. Чтоб не переводить для себя на русский, что автор сказать-то хотел... А если хочешь показать свою крутость, недостижимую и непостижимую нам, простым человекам - то так и скажи. Ну чтоб не тратить время и не парить мозги на твои высоко-глубокомысленно-перезапродвинутые фразы, а почитать следующий пост слогом попроще да мыслью повнятнее.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Та я ж разве против? Только вопрос один повторю еще раз. Ты вот с кем тут говоришь? И тема общения твоего здесь какова? Если донести какую мысль хочешь - тогда можно как-нить попроще, ну чтоб понятно было. Чтоб не переводить для себя на русский, что автор сказать-то хотел... А если хочешь показать свою крутость, недостижимую и непостижимую нам, простым человекам - то так и скажи. Ну чтоб не тратить время и не парить мозги на твои высоко-глубокомысленно-перезапродвинутые фразы, а почитать следующий пост слогом попроще да мыслью повнятнее.

как говорится, на вкус на цвет...

мне вот твои "кадысь-тадысь" гораздо больше слух карябают, да и мысль за ними не всегда наблюдается - часто пишешь просто для того, чтобы сказать хоть что-то.

С гораздо бОльшим интересом читаю посты Сноу, хотя иногда да, видимо из-за желания высказать мысль наиболее кратко, страдает стройность изложения. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Я не признаю подхода прогиба под всех - ты не сможешь меня изменить. Я все равно буду думать так, как хочу и так как мне кажется правильным. Но это не означает, что не слушаю советы других. Какая разница какая у меня крутизна - мне нет дела до этого. Мне интересует только вопрос - а вот как ко мне там относится кто-то меня мало волнует. Конечно я симпатизирую некоторым - я тоже человек. Но это далеко не определяющее в моем поведении. Для кого-то интересно внешняя сторона, для кого-то количество материальных возможностей, меня же интересуют только мозги. Я действительно порой веду себя нагло, хамски и высокомерно - у меня мало терпения в разбирательстве заведомо тупиковых вопросов, это еще один мой минус. В итоге, советы как мне себя вести - я не рассматриваю. Во всяком случае ты уже неоднократно такого рода советы мне даешь.

Не жалеешь ты себя, Юрий Венедиктович. (с)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как говорится, на вкус на цвет...

мне вот твои "кадысь-тадысь" гораздо больше слух карябают, да и мысль за ними не всегда наблюдается - часто просто для того, чтобы сказать хоть что-то.

С гораздо бОльшим интересом читаю посты Сноу, хотя иногда да, видимо из-за желания высказать мысль наиболее кратко, страдает стройность изложения. :)

Ну твои "кадысь-тадысь" - это только у тебя кадысь-тудысятся, пунктик, ска-а-ать. Видать, с тех пор еще, как отвалилась от доброй компашки. И теперь хочется доказать, что это не твои собственные проблемы, а это все они там тебя не поняли. Ну и далее по восходящей. По кадысь-надысь-ходящей.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bonum, вот попробуй здесь разрули так, чтобы все были довольны. Пример я подобрал мягкий.

Но там противоречие получается - им можно обсуждать какие последствия несет поддержка, а мне нельзя. Но я пишу строго по теме, просто пишу возможных об опасностях такого подхода. При этом, противоположную тему не создают.

Там больше обсуждали варианты поддержки и макеты, чем последствия.

Т.е. видишь. Человек не отрицает момента, но оттягивает внимание по форме правильным ответом, а по содержанию это некорректный ответ.

Потом попадается на эту ловушку другой юзер. И тут он уже язвит. Как поступить? Ну ладно отвечаем:

Больше, да. Но то, что там этого больше не означает, что там обсуждения нет.

А дальше начинается словоблудие и как бы ответ есть, а суть проблемы осталась:

Какие факты я проигнорировал, я также высказал свое видение, как и Вы ) Что у Вас, что у нас нет фактов достоверных. Я даже и не спорю с Вами, в принципе. Только уточняю, что не обязательно ОПК играла главную роль при согласовании участия Виталия. А вот потом, согласен, рулила она на 99% и никто более.

Требуются какие-то комментарии еще?

---

Другой пример, с комментариями, на который отметился также алекс. А ведь никто из них почему-то не хотел разобраться в ситуации - а почему же мне нельзя обсуждать цели поддержки, а им можно. Но все кинулись комментировать мои посты. Я не запрещаю этого делать - даже приветствую - мне чем больше обратной связи тем лучше. Только она должна быть качественной. И если у Илья еще более-менее справился, то Алекс пошел уде на обсуждение цвета шрифта (так и не уточнил что он имеет в виду), а вопросы задавал в комментариях не совсем в кассу.

Что мне делать? Я сказал где у него ошибка. Да, я это сделал довольно резко и прямо. А как мне с ним разговаривать? Сюсюкаться что ли- нет, ситуация не располагает к этому. И еще не факт, что даже если бы я начал ему очень вежливо все объяснять, то он бы сделал выводы и стремился к консенсусу.

Я не думаю, что поступаю неправильно. Хотя, допускаю, что не все способны разделять суть вопроса, от его формы. И не путать личное отношение с разногласиями по отдельному вопросу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну твои "кадысь-тадысь" - это только у тебя кадысь-тудысятся, пунктик, ска-а-ать. Видать, с тех пор еще, как отвалилась от доброй компашки. И теперь хочется доказать, что это не твои собственные проблемы, а это все они там тебя не поняли. Ну и далее по восходящей. По кадысь-надысь-ходящей.

У меня нет проблем с пониманием твоих псевдонародных словосочетаний. Просто не нравится, считаю это нарочитым. И я всегда это тебе говорила - что "там", что здесь - в этом смысле для меня ничего не изменилось. Я всегда достаточно ясно и однозначно высказываю свою позицию. И я никого не обвиняла в том, что меня якобы "не поняли". :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...