McLaren Racing

[Max7x]

Вообще откуда инфа что Феррари уже имеет вариант нашего выхлопа?? и нахрена его пробывать копировать, если Мак пока не едит, и отдачит от этого выхлопа неполучил?

[Zеrg]

Опять же запрос на Пиросик от Ферарри, с чего ВДРУГ? машина на тестах ездила быстрее и дольше всех? никаких намеков на перегрев.

А как же пожар на машине Фелипе на первой тестовой сессии :blink:

И кстати ещё такой момент, в прошлом сезоне ряд команд использовали Пиросик. Так что в отношении использовании этого материала McLaren отнюдь не новаторы.

В команде Mercedes GP ждут специальный негорючий материал Pyrosic от своего французского поставщика – компании Pyromeral Systems. Такой материал нужен команде для того, чтобы продолжить работу со своим выдувным диффузором, который команда не использовала во время гонки в Будапеште. Оказывается, без Pyrosic, который, кстати, применяется при создании космических кораблей, на W01 горячие выхлопные газы опаляют и плавят элементы машины, в частности, диффузор и днище.

«У нас были некоторые проблемы с поставкой этого материала. Теперь мы пробуем и другие варианты», – цитирует Брауна Motorsport.

ВНЕЗАПНО!

[Max7x]

Это не Феррари поняла (ты ж не думаешь, что она стала бы налево-направо объявлять (рискуя спалиться) секреты конкурентов, которыми могла бы пользоваться в одиночку), а "очень умные журналисты" всё "поняли и объяснили"...

Вообще то уверенности нету как оно рабтает?

[Бугагатор]

даже, если на данном Этапе Ферарри УЖЕ поняла принцип работы этого по твоему мало, что бы заподозрить конкретного такого крота в команде?

опять же скажу про ВД, помните сколько этапов прошло прежде чем стали появлятся реальные версии принципа его работы, более того самого его существования.

тут же ни днище никто не сфоткал ни на тестах толком не поездили, и на тебе схемочку. Рановато как то.

Опять же запрос на Пиросик от Ферарри, с чего ВДРУГ? машина на тестах ездила быстрее и дольше всех? никаких намеков на перегрев.

Серьезно думаешь, что инженер назовет систему с 8 выходами осьминогом?

[Rebus]

Еще хотел вопрос задать, кто то говрил, что этот самый "осьминожий" выхлоп может дать еще и некоторый реактивный эффект, это была шутка или нечто подобное и впрямь возможно?

[Бугагатор]

Еще хотел вопрос задать, кто то говрил, что этот самый "осьминожий" выхлоп может дать еще и некоторый реактивный эффект, это была шутка или нечто подобное и впрямь возможно?

сам по себе "реактивный эффект" даже если и можно будет реализовать в регламент без дозаправок он точно не уложится

[Rebus]

сам по себе "реактивный эффект" даже если и можно будет реализовать в регламент без дозаправок он точно не уложится

я не жду струи пламени из под диффузора

но такой сильный поток выхлопа может (теоретиески) дать 5-6 км/ч на прямой или это глупость?

[Геша]

Это глупость,если вспомнить принцип работы реактивного двигателя

[Himura]

Так он так и откоментировал:"я ехал прямо" Какие к нему претензии?

Марк ехал прямо, это понятно. А вот Льюис начал смещаться и оставлять место. В это м и есть его ошибка.

[Rebus]

Это глупость,если вспомнить принцип работы реактивного двигателя

на реактивном принципе работал даже дестская совдеповская игрушка, ракета с водой, главный принцип реактивности это струя толкающая предмет вперед разве нет?

[Геша]

на реактивном принципе работал даже дестская совдеповская игрушка, ракета с водой, главный принцип реактивности это струя толкающая предмет вперед разве нет?

Точно так,только там как раз горлышко бутылки являлось соплом при помощи которого повышалось давление воды на выходе.Где у осьминого сопло?

[B/B/B]

Вообще откуда инфа что Феррари уже имеет вариант нашего выхлопа?? и нахрена его пробывать копировать, если Мак пока не едит, и отдачит от этого выхлопа неполучил?

А на чём основываются твои выводы?

[Max7x]

А на чём основываются твои выводы?

ну на разговорах всех этих журналистов!

[Rebus]

а вообще интересно, ну чисто умозрительно, эта мифическая коробочка на восемь дырочек даст больше прижима чем решения РБР ну и Ферарри соответственно?

[Max7x]

а вообще интересно, ну чисто умозрительно, эта мифическая коробочка на восемь дырочек даст больше прижима чем решения РБР ну и Ферарри соответственно?

по идее да! должен быть эффект похож на юбку

[Rebus]

по идее да! должен быть эффект похож на юбку

т.е. в итоге что мы имеем то? коробочка работает, но все плавиться поэтому не могли быстро и долго ехать и толком настроить машину или просто не работает как планировали?

[ml52]

Что-то мне кажется не будет у Мака никакой коробочки, только стандартный выхлоп в две дырки.

[Edge To Life]

Что-то мне кажется не будет у Мака никакой коробочки, только стандартный выхлоп в две дырки.

Я не удивлюсь, если в Австралии не будет.

[Бугагатор]

Это глупость,если вспомнить принцип работы реактивного двигателя

да можно даже не вспоминать

[TDI]

Мало того, если и есть- толку от него не будет.Сопротивление потоку выхлопных газов задушит мотор, ухудшится вентиляция цилиндров и тд.А вообще в прошлом гору запретили любые дырки в днище, выхлопные якобы трубы дырками не считаются?.

[Бугагатор]

на реактивном принципе работал даже дестская совдеповская игрушка, ракета с водой, главный принцип реактивности это струя толкающая предмет вперед разве нет?

если там будет такое сопло, то для него минимум нужен будет сверхмощный компрессор(чтобы она хоть как то помогала болиду)

а если есть компрессор, то можно это все направить под днище и создать такую прижимную силу, что подвеска не выжержит

основная проблема, что двигатель не вырабатывает столько выхлопных газов.

[Бугагатор]

т.е. в итоге что мы имеем то? коробочка работает, но все плавиться поэтому не могли быстро и долго ехать и толком настроить машину или просто не работает как планировали?

в итоге мы имеем прижима в 2 раза больше чем у РБ6 и Феррари вместе взятых, жестчайшую подвеску и бан

[Rebus]

если там будет такое сопло, то для него минимум нужен будет сверхмощный компрессор(чтобы она хоть как то помогала болиду)

а если есть компрессор, то можно это все направить под днище и создать такую прижимную силу, что подвеска не выжержит

основная проблема, что двигатель не вырабатывает столько выхлопных газов.

спасибо, так все понятно стало

а вообще если таки наши заставят такую байду заработать, сто пудов в том году четко пропишут куда должны смотреть 2 выхлопные трубы.

это я к тому, что стратегически, мучение с таким выхлопом это опять тупиковое направление развития как и дудка, тупо исходя из того что запретят в итоге

[SERB]

это я к тому, что стратегически, мучение с таким выхлопом это опять тупиковое направление развития как и дудка, тупо исходя из того что запретят в итоге

Именно поэтому, думается, в этом Ферры и Быки не стали революции устраивать. Пример ДД и дудки показал, что такие ноу-хау всё рано забанят.

[McLarenF-1]

Статистика Макларен в ГП Австралии , если кому интересно.

А вообще вот чего пишу, хочется посмотреть на силуэт МП4-26 в сравнении с нашими соперниками, нашел отличный вид Ред Булл, Лотус Рено, а вот с Маклареном беда.

Если у кого-нибудь есть подходящая фото МП4-26, по типу этой, выложите пожалуйста.

Мне почему-то кажется, что из-за лосеобразных понтонов поперечное сечение МП4-26 должно быть самым минимальным в пелетоне.