Gonzo Опубликовано 26.07.2006 12:04 И как ты определил?Шестое чувство. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Unlucky Опубликовано 26.07.2006 12:06 Разговор окончен, потому что у тебя кроме пустой ронофобии ничего и нет. Да. Но каждая фобия имеет основания Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gonzo Опубликовано 26.07.2006 12:07 Да. Но каждая фобия имеет основания Думаешь, я не знаю твое основание? Оно ж у тебя в качестве аватара... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Unlucky Опубликовано 26.07.2006 12:13 Думаешь, я не знаю твое основание? Оно ж у тебя в качестве аватара... А вот тут ты не прав У меня основания с 1998 года есть. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Schumofil Опубликовано 26.07.2006 12:15 Шестое чувство. А помимо?Вот мое шестое чувство говорит, что разница между Роном с одной стороны и Флавом и Тодтом с другой (не считая национальности) только в % акций.... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mixa Опубликовано 26.07.2006 12:16 Как ты себе это представляешь? А очень просто. В сезоне-1998 было немало гонок, где Маки уверенно уходили со старта на 1-2 местах. Машина позволяла им даже в спокойном темпе привозить преследователям по 0,2-0,5 секунды с круга (на многих трассах). То есть судьбу победы могла решить только борьба ДиСи и Мики. Но судя по покруговке тех гонок (я ее выкладывал в теме про Дэвида), реальной борьбы там не было. Дэвид старательно придерживал темп, чтобы не оказаться после пита впереди напарника. И если у Хаккинена случался провал в скорости, ДиСи тоже сбавлял темп. Вот так, не напрягая излишне машину, они и ехали к финишу в заранее установленном порядке.В Австралии 1998, видимо, должно было быть так же. Но из-за оплошности Мики с лишним пит-стопом, пришлось раскрывать КТ и в открытую тормозить Дэвида. И ДиСи потом подтвердил, что история с тем, "кто первый войдет в поворот", была выдумкой. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gonzo Опубликовано 26.07.2006 12:16 А вот тут ты не прав У меня основания с 1998 года есть.То есть, Рон тебе в 1998-м году (8 лет назад) в чем-то соврал и это сделало его самым лживым человеком? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
av8612 Опубликовано 26.07.2006 12:22 А как Рон врал, приведите пример? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gonzo Опубликовано 26.07.2006 12:24 Вот мое шестое чувство говорит, что разница между Роном с одной стороны и Флавом и Тодтом с другой (не считая национальности) только в % акций....Мне не охота обсуждать Тодта или Флава. Так что я с твоим шестым чувством спорить не буду, но останусь при своем. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Unlucky Опубликовано 26.07.2006 12:26 То есть, Рон тебе в 1998-м году (8 лет назад) в чем-то соврал и это сделало его самым лживым человеком? Лично мне он не врал. Но его поступки вынуждают меня так его называть. Особенно ГП Австралии и нелепая история о "джентельменском соглашении". Это была первая причина. А последующие не заставили себя ждать Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gonzo Опубликовано 26.07.2006 12:37 Лично мне он не врал. Но его поступки вынуждают меня так его называть. Особенно ГП Австралии и нелепая история о "джентельменском соглашении". Это была первая причина. А последующие не заставили себя ждать А что тебе в соглашении не нравится? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Unlucky Опубликовано 26.07.2006 12:40 А что тебе в соглашении не нравится?1) Его абсурдность на мой взгляд2) Оно было сразу после Хереса-97 (но об этом я, конечно, значительно позже узнал в подробностях)3) Соглашение - выдумка Рон.У меня столько же оснований не верить в него, сколько у тебя - верить Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gonzo Опубликовано 26.07.2006 12:47 У меня столько же оснований не верить в него, сколько у тебя - верить Вот поэтому на аргумент в твою пользу оно, мягко говоря, не тянет. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Unlucky Опубликовано 26.07.2006 12:49 Вот поэтому на аргумент в твою пользу оно, мягко говоря, не тянет. А это не аргумент в мою пользу. Это мое мнение. И я его, даже если захочу, навязать ронофилам не смогу. Я просто объясняю с каких пор и почему я не люблю Рона. И почему считаю его лживым. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
GrayJ Опубликовано 26.07.2006 15:34 Его разговоры о равноправии пилотов во времена Мики и Дэвида.Не более чем лицемерие Лицемерие говорить о неравенстве!Почему Дэвиду давали возможность финишировать впереди Мики, когда тот боролся за титул!?И это уже за серединой чемпионата!?И почему не гнобили Дэвида и он провдил сезоны, зарабатывая больше очков?Так что этот аргумент не катит совершенно. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mixa Опубликовано 26.07.2006 15:55 Лицемерие говорить о неравенстве!Почему Дэвиду давали возможность финишировать впереди Мики, когда тот боролся за титул!?И это уже за серединой чемпионата!?И почему не гнобили Дэвида и он провдил сезоны, зарабатывая больше очков?Так что этот аргумент не катит совершенно.1. Когда, сколько раз и при каких обстоятельствах Дэвид финишировал впереди Мики в 1998-1999 годах? Выше я уже писал, что гонка в Бельгии 1999 - не показатель. Там, кстати, оба совершили легкий фальстарт и команда явно боялась штрафа. Особенно, для Мики. Потому и дали обоим пилотам гнать во всю мощь - чтобы в случае стоп-энд-гоу не упустить первые места (ИМХО, разумеется).2. Сколько сезонов не гнобили Дэвида?В 1996-м команда была далека от борьбы за чемпионат и нужно было просто набирать по максимуму очки. КТ в этом случае ИМХО бессмысленна.В 1997 - примерно то же самое. При этом, когда появилась гарантированная победа, ее отдали Мике.В 2000 Дэвида не гнобили ровно до тех пор, пока Мика не подобрался плотно к нему и Шумахеру.В 2001 все ясно. Рон совсем не дурак, чтобы при хронических проблемах Мики упорно гнобить борящегося за титул Дэвида. Хотя история с победой Мики в США у меня вызывает некоторые вопросы. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dragon Опубликовано 26.07.2006 21:12 Самый честный - Матешитц . А Рон - самый лживый. Говорить обратное - курам на смех. Разговор окончен.и лицимерный А вот тут ты не прав У меня основания с 1998 года есть.А у меня с 1990г. есть основания , потом он только подтверждал это Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Олег Л Опубликовано 26.07.2006 22:20 Жентельмены, а вам не кажется, что вы несете бред.Руководители команд не в бирюльки играют и не на дуэлях стреляются. Они занимаются бизнесом.О какой честности ВООБЩЕ может идти речь? О каком лицемерии? Каждый босс делает свое дело так, как он считает нужным. Кто-то более успешно, кто-то менее, но все, кто в Ф-1 уже прошли жесткий отбор и получили клеймо "годен". Т.е. дело свое они делать умеют. И сделали бы любого из нас, стань он хоть во главе Феррари, или Рено, или Мака. Просто кто-то из них самый лучший, кто-то похуже, кто-то ошибся один раз, а кто-то - десять.А все эти розовые сопли о честности и лицемерии - просто смешны. Спорт - лишь одна из сторон Формулы - 1, самая яркая и самая заметная, но не самая главная. Увы, но иначе УЖЕ НЕ БУДЕТ ! Будьте же реалистами.(Примерно о том же, насколько я понимаю, только другими словами пытался вам сказать Schumofil) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Xodus Опубликовано 26.07.2006 22:33 Никто не идеален, но Рон - самый честный человек в Ф-1. Тост самый честный.А кому, Жану Тодту?никомуСлепое поклонение? :) ага, грешники, РПЦ на них Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wild elf Опубликовано 27.07.2006 04:02 Никто не идеален, но Рон - самый честный человек в Ф-1. те из всех "не честных" он самый "честный"? хм ... сомнительный комплимент...То есть, Рон тебе в 1998-м году (8 лет назад) в чем-то соврал и это сделало его самым лживым человеком? в 97м (9 лет назад) МШ "сорвался" ... не совладал с нервами ...и это сделало его "самым не честным пилотом" для многих изтех кто болеет против него.Gonzo, а ты не напомнишь, что Рон делал в боксахВильямс 9ть лет назад во время гонки ... или, может быть,это обычная практика промеж руководителей команд?ну там зайти чайку попить, что-то на ухо пошептать ...и как он объяснял это после? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Schumofil Опубликовано 27.07.2006 04:44 Gonzo, а ты не напомнишь, что Рон делал в боксахВильямс 9ть лет назад во время гонкиЭто наоборот, Хэд бегал в боксы Мака Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Iron Frank Опубликовано 27.07.2006 05:25 И что это должно было значить ? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wild elf Опубликовано 27.07.2006 05:31 Это наоборот, Хэд бегал в боксы Макада. я, действительно, ошибся. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Schumofil Опубликовано 27.07.2006 07:39 И что это должно было значить ? Сговор. Где антимонопольный комитет??? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
din Опубликовано 27.07.2006 12:29 Сговор. Где антимонопольный комитет??? а прослушка красными радиопереговоров вильямс? где защита конфидента? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах