Мало статистики

[GoldenLion]

Почему так мало статистики в таком техническом виде спорта...

Вот на каждого баскетболиста можно всё найти:

-кол-во подборов

-3очковые

-проходы

.....пролёты всякие..

про футболистов тоже самое..

А про гонщиков, согласитесь мало..

Нет статистики, которую анализировать можно..

По обгонам вообще ничего нет... А ведь это очень важный показатель...

Разбивки статистики по гонкам... тоже нет...

Может и есть где, подскажите покапаюсь...

[A.C.]

А как ты прикажешь обгоны учитывать? просто тупо по тому, сколько машин обогнал? то есть и круговых и тех у кого просто проблемы возникли?

[v12]

Статистический сайт

Grand Prix F1

[Rage]

Почему так мало статистики в таком техническом виде спорта...

Вот на каждого баскетболиста можно всё найти:

-кол-во подборов

-3очковые

-проходы

.....пролёты всякие..

про футболистов тоже самое..

А про гонщиков, согласитесь мало..

Нет статистики, которую анализировать можно..

По обгонам вообще ничего нет... А ведь это очень важный показатель...

Разбивки статистики по гонкам... тоже нет...

Может и есть где, подскажите покапаюсь...

МАЛО??? Да её завались! Я иногда даже с трудом понимаю о чём речь. Типа, "количество кругов, которые пилот проехал делённое на количество лет, умноженное на количество титулов." Не, правда, статистики дофига.

[Team Spirit]

Любитель статистики(с). Если не ошибаюсь, раньше это употреблялось как обзывание

[kup]

StatsF1.org

F1matrix.lt

www.formulaone.free-online.com

www.silhouet.net

[GoldenLion]

Статистический сайт

Grand Prix F1

Невозможно отобразить страницу

Любитель статистики(с). Если не ошибаюсь, раньше это употреблялось как обзывание

А как ты прикажешь обгоны учитывать? просто тупо по тому, сколько машин обогнал? то есть и круговых и тех у кого просто проблемы возникли?

Дак хоть как можно учитывать... Ведь никаких нет...

- все обгоны

- все кроме проблемных

- все кроме пробемных и на питлейне

- отдельно слип стрим

- отдельно на торможении

- отдельно на выходе

Нэту....

[kup]

Обгоны ? что только они интересуют ?

То есть обладатель "большого шлема" получает 0 очков,

а гонщик, проваливший старт и обогнавший всех с 20 по 5 место - 15 очков ?

Есть ли хоть одна гоночная серия мира где дают очки за обгоны ?

Может такое ещё и в лыжах и велогонках придумать ? =)

Во всех соревнованиях на преодоление дистанции - дают очки за ФИНИШы.

[Flack_bfsp]

- все обгоны

- все кроме проблемных

- все кроме пробемных и на питлейне

- отдельно слип стрим

- отдельно на торможении

- отдельно на выходе

Нет смысла, всегда найдутся "сомневающиеся" в том, что обгон настоящий (и они будут правы!) - ведь это очень тонкое дело, тут слишком много ньюнсов: разное количество топлива, ошибки впереди идущего, техническое "здоровье" болидов...

Кроме того, я согласен с купом:

а гонщик, проваливший старт и обогнавший всех с 20 по 5 место...?

Обгон заведомо более слабых болидов считать или нет? И что тогда понимать под "заведомо более слабым"? Понятие-то растяжимое...

Так что вопросов будет больше, чем ответов. По-моему, это бесполезно...

[ХодОК]

Думается мне, что дело это вельми хлопотное и от скуки им не займешься

Но есть люди, которым такие данные нужны и которые бы от таой статистики не отказались, даже деньги бы потратили... Это всякие боссы команд и рекрутеры, подыскивающие новые таланты. Сомнительно, что они будут разбрасываться такими данными...

[GoldenLion]

Думается мне, что дело это вельми хлопотное и от скуки им не займешься

Но есть люди, которым такие данные нужны и которые бы от таой статистики не отказались, даже деньги бы потратили... Это всякие боссы команд и рекрутеры, подыскивающие новые таланты. Сомнительно, что они будут разбрасываться такими данными...

И я про тоже...

Про баскетболистов можно всё узнать.... сколько подборов за игру, бросков, попаданий..

Так что про обгоны слабых/сильных - это не вопрос..

У баскетболистов тоже есть слабые, сильные соперники... и те же фолы и подборы могут быть в разных ситуациях...

Думаю, тут дело обстоит в психологии...

Американцы всё любят считать и оценивать.... поэтому по регби, баскетболу, бейсболу можно найти всё что угодно....

А вот соккет и формула - тут нет... Тут зрелище важно.. а остальное малоинтересно...

Гораздо более волнует всех вопрос бил по лицу Шухер Сато или пару слов только кинул....

Кстати кто интересуется НАскаром и прочими америкосами - подскажите... Думаю там по другому дела обстоят....

[GoldenLion]

Фил..... ты нехороший мальчик?

[RaveStar]

Фил..... ты нехороший мальчик?

это почему?

[Schumofil]

Обгоны сами по себе представляют из себя довольно слабый показатель. Однако почему же нет? После каждого сезона публикуются таблицы, у кого сколько обгонов. Я помню, в 2004 году одно из лидирующих мест занял, кажется, Уилсон, который на Ягуаре обгонял Минарди и Джорданы просто на ура.

Кстати, на основе той таблички, помнится, мы основательно поглумились над монтофанами - вышло, что у "никакого", по их мнению, Ральфа обгонов заметно больше, чем у "реактивного" и "агрессивного" Монтойи

[Moged]

Почему так мало статистики в таком техническом виде спорта...

Вот на каждого баскетболиста можно всё найти:

-кол-во подборов

-3очковые

-проходы

.....пролёты всякие..

про футболистов тоже самое..

А про гонщиков, согласитесь мало..

Нет статистики, которую анализировать можно..

По обгонам вообще ничего нет... А ведь это очень важный показатель...

Разбивки статистики по гонкам... тоже нет...

Может и есть где, подскажите покапаюсь...

да потому, что это показатели которые реально можно посчитать, т.е. они обладают аддитивностью. Если ты забил 10 очков, то через 5 минут у тебя не будет 6 очков. А значение таких показателей является качественной характеристикой. У пилотов тоже есть аналогичные показатели и они в статистике приводятся. А обгоны это не показатель. Моно обогнать 10 соперников, поколоть колесо или вылететь в гравий, вернуться и обогнать еще пяток соперников, заработать 3 очка и радовацца от счастья, что у тебя 15 обгонов за гонку. А можно стартовать с поула, выйграть , получить 10 очков и напицца с горя, что в графе обгоны нету изменений.

Так что обгоны не такой уж важный показатель, т.к. обгоны разные бывают

[CroSS]

Кстати, на основе той таблички, помнится, мы основательно поглумились над монтофанами - вышло, что у "никакого", по их мнению, Ральфа обгонов заметно больше, чем у "реактивного" и "агрессивного" Монтойи

И кого же этот "никакой" "по нашему мнению" обгонял? Не помню, когда он последний раз обгонял гонщика, обладающего е слишком отстающей техникой.

[Moged]

И кого же этот "никакой" "по нашему мнению" обгонял? Не помню, когда он последний раз обгонял гонщика, обладающего е слишком отстающей техникой.

мдя, монтосупство затмевает моск...

читай Шумофила внимательнее, он как раз и говорит о цене такого показателя как обгоны

А ты как бык на тряпку...

[Schumofil]

мдя, монтосупство затмевает моск...

читай Шумофила внимательнее, он как раз и говорит о цене такого показателя как обгоны

А ты как бык на тряпку...

Эд, расслабься, бывает с утра недопонималки

[Emerald]

Я вообще цифры люблю. С их помощью столько всего можно доказать. Даже самый полнейший бред. Что я иногда очень люблю делать.

[GoldenLion]

А обгоны это не показатель. Моно обогнать 10 соперников, поколоть колесо или вылететь в гравий, вернуться и обогнать еще пяток соперников, заработать 3 очка и радовацца от счастья, что у тебя 15 обгонов за гонку.

заметь, тоже показатель...

кол-во обгонов, вылетов....

А можно стартовать с поула, выйграть , получить 10 очков и напицца с горя, что в графе обгоны нету изменений.

тоже показатель... и

И сопоставляя их можно получить многое...

Обгоны на гонку...

ср очки за гонку...

Статстика занятная штука....

Не зря датчиков стоко в болид понапихали....

[GoldenLion]

это почему?

название темки...

[МужЫк]

Обгоны сами по себе представляют из себя довольно слабый показатель. Однако почему же нет? После каждого сезона публикуются таблицы, у кого сколько обгонов. Я помню, в 2004 году одно из лидирующих мест занял, кажется, Уилсон, который на Ягуаре обгонял Минарди и Джорданы просто на ура.

Кстати, на основе той таблички, помнится, мы основательно поглумились над монтофанами - вышло, что у "никакого", по их мнению, Ральфа обгонов заметно больше, чем у "реактивного" и "агрессивного" Монтойи

А разве Джастин в 2004 выступал?

[Emerald]

А разве Джастин в 2004 выступал?

Да, он выступал в 2003 году. И большую часть сезона (11 гонок) именно на Minardi, а не на Jaguar, как говорит Schumofil.

[GoldenLion]

Да, он выступал в 2003 году. И большую часть сезона (11 гонок) именно на Minardi, а не на Jaguar, как говорит Schumofil.

и кстати очень неплохо.... молодец парень...

Я за него болел, жалко, что ушёл...

[Moged]

мдя, монтосупство затмевает моск...

читай Шумофила внимательнее, он как раз и говорит о цене такого показателя как обгоны

А ты как бык на тряпку...

Эд, расслабься, бывает с утра недопонималки

С утра???

Монт всегда супее всех супых...

Райкин и МШ просто "локомотивщики"

а ты вообще допустил святотатство, сравнил великого с каким-то нытиком-неудачником

:D