inf1nitum Опубликовано 24.09.2009 00:22 Кто не спрятался - Макс не виноват(С) :D Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
6OPODA Опубликовано 24.09.2009 01:53 Донести куда следует. Там сами разберутся. ;)нормальные люди сор из избы не выносят.. да и я думаю Ing бы стразу убежал Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Leshnichy Опубликовано 24.09.2009 04:49 Приведу пример.. Я работаю менеджером в фирме.. Попался очень хороший клиент, которого я окучиваю полгода, трачу много времени, сил, и прочего, ради подписания с ним сделки.. Исходя из твоей логики, можно сказать следующее - всё что я с ним промучился, я делал не ради себя, а ради того, чтобы помочь своей фирме (пытался спасти команду).. Ведь договор-то он подпишет с моей фирмой (концерном Рено)Абсолютно точно - ради фирмы. Которая тебя, как наемного работника*, за хороший труд отблагодарит зарплатой и премией. Иначе, если окучивание проводится ради себя (???) - ты никудышный и даже опасный работник для этой фирмы. И тебя следует отпустить с миром на вольные хлеба (в некотрых особо запущенных случаях нужен импульс в виде пинка в пятую точку). * - мания величия рядовых менеджеров - это уже тема для хорошей кандидатской. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fixxxer89 Опубликовано 24.09.2009 05:04 ФИА выложила досье и обоснование решения по краш-гейту.Пике предложил эту идею.В Бразилию Нельсиньо лучше не приезжать теперь... Порвут как виновника проигрыша титула Массой... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Schumofil Опубликовано 24.09.2009 05:16 кстати о максе. пожалуй это единственный человек, который НП скажет (может сказать СПАСИБО)!!!Ну, я, как администратор форума, тоже погрел на этом ручки :D Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
McFly Опубликовано 24.09.2009 05:17 Да ну, если у Флава пакостей посчитать - на весь паддок хватитВот и займись этим. Что бы подтвердить свое утверждение.Ёкл.. Да Пике от этой аварии тоже премию не получил.. Чего же ты так однобоко на это смотришь??А если считать халявный контракт еще на год?Ты на тех кто "создавал десятилетиями" сначала взгляни..Гляжу на них с далекого 92го года. Ничего такого ни один из не делал, что бы с любым из них поступили как с Бриаторе. Разве только РДВМ ;). Но это моё личное фобство.Глупый вопрос.. ;) Поясняю..За собой следи, ок? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Schumofil Опубликовано 24.09.2009 05:20 Интересно, тем более, что показания тайнственного витнесса четко пересекаются с оными Симмондса. Правда это не отменяет фарса произошедшего: - Сколько человек знало?- Знали только троя. - Троя? - Да, да именно троя и никто больше! - ОК, так и запишем. Что? Четверо? Это интересно.- Нуу, да, еще это случайный Свидетель Иеговы - Mr. Whistle-blower, но он был против! И в деле не участвовал!- Ясно. Значит знали троя. Плюс один был в курсе, но он не в счет, т.к. не участвовал. Решено - виновны!То у них троя, то четверо. Впечатление такое, что они сами не опредились.Да, вот этот момент мне тоже кажется подозрительным.... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fixxxer89 Опубликовано 24.09.2009 05:22 То у них троя, то четверо. Впечатление такое, что они сами не опредились.Вполне логично, что заговорщиков трое, есть четвёртый, который всё знал, и потому тоже заговорщик. Но четвёртый - слишком ценный кадр, чтобы и его отстранять от серий под эгидой ФИА. Алонсо? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
McFly Опубликовано 24.09.2009 05:23 Да, вот этот момент мне тоже кажется подозрительным....Мало того. Этот момент заставляет нас посмотреть на события с другой позиции. И картинка приобретает совсем другой окрас...Вполне логично, что заговорщиков трое, есть четвёртый, который всё знал, и потому тоже заговорщик. Но четвёртый - слишком ценный кадр, чтобы и его отстранять от серий под эгидой ФИА. Алонсо?Господи, да это же очевидно! Тем более в свете информации, что Рено мертвой хваткой в него вцепилась, как в священную корову. Даже ультиматумы рассылала. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Славец Опубликовано 24.09.2009 05:31 Господи, да это же очевидно! Тем более в свете информации, что Рено мертвой хваткой в него вцепилась, как в священную корову. Даже ультиматумы рассылала.Неужели правда Алонсо?Если это так, то Флав обязательно ответит. Такую подставу не простить. Это будет что-то... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fixxxer89 Опубликовано 24.09.2009 05:34 Господи, да это же очевидно! Тем более в свете информации, что Рено мертвой хваткой в него вцепилась, как в священную корову. Даже ультиматумы рассылала.ну, мне это очевидно с 21 сентября и публикации полной версии заявления, где говорится, что а)никто ничего не знал, кроме троих; б)Алонсо оказал неоценимую пользу следствию, рассказал всё, что знал. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ilovef1 Опубликовано 24.09.2009 05:48 Неужели правда Алонсо?Если это так, то Флав обязательно ответит. Такую подставу не простить. Это будет что-то...Так Флав был первым, кто вцепился в Алика. Если заговор был, то исключительно ради Фернандо. Что ж теперь Флаву отвечать, если он сам дал всему этому прожекту зелёный свет? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
6OPODA Опубликовано 24.09.2009 05:49 нешуточные страсти вокруг алонсо .. думаю лука терь трижды подумает а брать ли его.. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Veland Опубликовано 24.09.2009 05:51 После слов Рено о мистере Х есть такое подозрение, что это мог быть только он! тынц Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
McFly Опубликовано 24.09.2009 05:55 После слов Рено о мистере Х есть такое подозрение, что это мог быть только он! тынц"Поскольку он свидетель — то он везде был и все засвидетельствовал. Иногда даже тайно." :lol: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alex Faraon Опубликовано 24.09.2009 08:32 У ФИА как обычно:За то что доказано - НЕ наказывают,За то что НЕ доказано - наказывают, причем по полной :lol: Много вопросов остается невыясненными:1. Чья идея?2. А где полное интервью Пэта ( без пропусков ...)?3. Был ли вообще мистер Х? и почему его скрывают? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fixxxer89 Опубликовано 24.09.2009 08:37 Много вопросов остается невыясненными:1. Чья идея?2. А где полное интервью Пэта ( без пропусков ...)?3. Был ли вообще мистер Х? и почему его скрывают?На мой взгляд, вариант такой:1. Пике2. А на кой? Много лишних вопросов появится.3. Был, Алонсо. Почему скрывают - думаю понятно. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
maks_1207 Опубликовано 24.09.2009 08:53 Аргумент "они там все такие" не отменяет индивидуальной гнусности деяний лично Флава, кои перечислялись выше многократно.Генеральную зачистку тоже надо откуда-то начинать. И фразы "у них у всех скелеты" я слышал во времена ШС. Мол, все у всех воруют, а наказали Мак.Теперь я слышу "все ловчат, а наказали Флава".Давйте уже как-то привыкать, что уборка урожая началась. Кто не спрятался - Макс не виноватВыборочная какая-то выходит уборка. А по-хорошему начинать надо было с себя (в смысле с ФИА). Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
maks_1207 Опубликовано 24.09.2009 08:56 миллион - это не ограбление векаУ нас рекорд - 50 миллиардов $Я специально привожу примеры не из Ф1, потому что мне искренне непонятны заявления, что Пике - гад последний, а Флав - овечка жервенная.Это аналогия настолько смехотворна по отношению к самому скользкому, хамоватому, беспринципному и отталкивающему типу в Ф1, что вызывает только искренний смех и недоумениеВ реальном мире чистосердечное признание всего лишь смягчает наказание, но не отменяет его полностью. ИМХО, Пике-мл. должен тоже получить по самые помидоры. :angry: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dimav Опубликовано 24.09.2009 09:24 А это и не суд. Помните как Вильямс выгнали из ФОТА? Там что тоже суд был? Можно сказать Флава выгнали из школы. Может спокойно выращивать розы.И что ФОТА запретила Вильямсу строить болиды для Ф1?собственно никто вроде не сомневается что суда не было а была подстава для устрания второго неугодного человека путем обсуждения его на "терке" (иного синонима к последним заседаниям совета посвященным Ф1 я подобрать не могу). Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dimav Опубликовано 24.09.2009 09:28 Молча признал вину - вот что он сделал. :lol: Ему открытым текстом было сказано, что молчание - знак согласия. Для него результат был предсказуем, о чём он сразу и заявил тому же дознавателю.в 20й раз. он прекрасно знал что независимо от его слов ФИА его накажет. читаетей историю взаимоотношений ФИА и Бенетона (да и Рено). Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dimav Опубликовано 24.09.2009 09:32 Мне вот интересно, если бы Пике не стал врезаться в стену, но устроил скандал, дескать его подбивали на это, но он отказался - кто-нибудь ему бы поверил? По-моему вопрос риторический. Он изначально был в болоте в Рено.а кто нибудь поверил Бриаторе что идея принадлежала Пике? а ктонибудь поверил бы Бриаторе что он выгнал бы такого блин "замечательного" субъекта радующего всех результатами за подобное предложение?так что кто кого шатажировал это вопрос. пока если верить рено и X (а других источников вообще нет) идея то - Пике.а что этот субчик говорил? давили. заставили. замучали. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dimav Опубликовано 24.09.2009 09:38 То, что Пике сам это предложил - лишь версия команды "Рено".тем не менее всему что сказала Рено поверила ФИА. собственно кроме того факса о свистуне у ФИА вообще нет никаких доказательств- cлово против слова(только не надо про письмо Симондса, вот уж на кого действительно давили и ФИА и Рено. )да и Бриаторе пока непонятно как был замешан - то что он знал не делает наказание более адекаватным. завтра механик под болид бросится - тоже Бриаторе или Белла посадим как _убийцу_?то что глава команды отвечает за все согласен, но не посадят главу концерна если у него какойто идиот из окна оффиса бросится по статье _убийство_. а тут Бриаторе наказали имеено за 'убийство'. задумаенное и спланированное неким субъектом которые избежал наказанания несмотря на то что дал в том числе и ложные показания ( что обычно отменяет сделку об иммунитете) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dimav Опубликовано 24.09.2009 09:40 Кто- Сэмондс?Рено изначально шла на это разбирательство- "Не виноватая я- он сам пришел".Сдала всех заранее.И Бриаторе не признался?! :blink: Сэмондс- да. Но кто ему мешал это сделать при условии предоставления иммунитета? :blink:наверно чуство порядочности. у некоторых оно есть. у других субектов врожденно-отсутствует. .. возможно наследственное... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dimav Опубликовано 24.09.2009 09:47 Итак, давайте абстрагируемся от Ф1.Представим себе банк. Клерк приходит к главбуху и начальнику отдела и говорит - давайте сыграем на бирже деньгами банка и нагреем банк на миллион долларов? Нормальные главбух и начальник отдела должны после этого сдать клерка службе безопасности, но они этого не делают, и вместе проворачивают это дело.Проходит время - и клерк, замучавшись совестью (или поссорившись с главбухом - мотивы на самом деле не нужны), идет в полицейский участок и всех сдает. Главбуха и начальника отдела сажают, клерку "за чистосердечное" и "помощь следствию" дают условный срок.Вопрос - так в чем же "гнусность" и "недочеловечность"* поступка Пике? В том, что он вывел подковерников-ловкачей на чистую воду?ни в одном суде показания клерка в которых нашли ложь не будут приняты во внимание если не будет отменена сделка об иммунитете.вопроспочему "клерк" не лишен иммунитета?второе - то что клерк пришел к главбуху это только со слов клерка. со слов начальника отдела главбух запретил подобную глупость.каким словам начальника отдела верить сейчас сказать сложно... сдать клерка начальнику СБ нельзя. СБ уже не первый раз пыталось их обоих из фирмы выжить да и доказательств нет (слова с чужих слов - не доказательства). соотвественно клерк - срок (лет так 25) начальнику срок (лет так 10) главбуху тоже срок, как никак главбух - лет так пару.а что на деле? клерк оправдан, начальник отдела 5 лет, главбух - пожизнено? кучеряво както... прям как родной басманный суд.. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах