RenaultF1 Опубликовано 15.09.2009 12:56 т.е. пилот с суперлицензией ФИА не виновен по причине неполной вменяемости? :D :DНу суперлицензия не медсправка :) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ilovef1 Опубликовано 15.09.2009 12:56 Всю .По ббц можно даже смотреть :rolleyes:Я тоже так думал, хорошо, что кто-то подтвердил. Ведь на камере с автомобиля видно хотя бы работу рук пилота, и можно делать хоть какие-то выводы.Вкупе с телеметрией будет ясно, открывал ли он газ намеренно, при этом совершая явно лишние манёвры. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
McFly Опубликовано 15.09.2009 12:59 Вкупе с телеметрией будет ясно, открывал ли он газ намеренно, при этом совершая явно лишние манёвры."Действия Пике носили намеренный характер"(С)У меня дежавю? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Тан Опубликовано 15.09.2009 13:01 Ну суперлицензия не медсправка :)оба-на, так вот откуда наши гайцы пример берут :D возвращаясь к очередному скандалу - имхо он пожалуй самый грязный за многие годы, настолько явно из мухи слона раздувают и настолько неприкрыто сливают конкретно Флава что противно до предела.. то бишь до беспредела :( Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ilovef1 Опубликовано 15.09.2009 13:02 "Действия Пике носили намеренный характер"(С)У меня дежавю?В смысле? Кто так говорил, о дествиях Пике? :blink: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lincoln Burrows Опубликовано 15.09.2009 13:02 У кого инет реактивный и безлимитный ;) http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1666485Мож там че есть. А то мне качать долго :( Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
McFly Опубликовано 15.09.2009 13:04 В смысле? Кто так говорил, о дествиях Пике? :blink:Так говорили о действиях МШ. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
geroy Опубликовано 15.09.2009 13:08 Очередная утечка у ФИАhttp://www.championat.ru/auto/article-39497.html Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RomanXXL Опубликовано 15.09.2009 13:11 На то что он считает нужным, он ответил. Он каБЭ не обязан отвечать на все вопросы. ну это к объективности взывая. а так скоро все узнаем кто как и почему и зачемПонятно, что не обязан, но будь он не при делах, первым деломибы выпучил глаза, открыл от изумления рот, и спросил бы в ответ "вы чего?? какая авария?? какой сговор?? Пике сам врезался, к нему все вопросы, а мы можем лишь помочь вам в расследовании"Представь, что завтра придут к тебе, и спросят, кто оставил труп во дворе твоего жилого дома.. Ты тут же откажешься отвечать на вопросы?? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
McFly Опубликовано 15.09.2009 13:15 Представь, что завтра придут к тебе, и спросят, кто оставил труп во дворе твоего жилого дома.. Ты тут же откажешься отвечать на вопросы??Любой грамотный америкс так и поступит. "Вы меня в чем-то подозреваете? Сейчас вызову своего адвоката!" ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lincoln Burrows Опубликовано 15.09.2009 13:15 Слушания по делу "Рено" перенесены с 21 на 23 сентябряПрезидент FIA Макс Мосли заявил, что чрезвычайное собрание Всемирного совета FIA по автоспорту, который рассмотрит обстоятельства Гран-при Сингапура-2008, перенесено на 23 сентября. "Мы надеемся, что в среду, 23 сентября, сможем рассказать правду по этому делу. Изначально мы планировали заседание на понедельник, но решили предоставить больше времени. Я не знаю, чем всё кончится, потому что то, что мы слышали до сих пор, это только часть дела. Мы не слышали защиты "Рено", — цитирует Мосли F1central.15 сентября 2009 года, вторник. 17:08Источник: "Чемпионат.ру" Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
McFly Опубликовано 15.09.2009 13:16 Очередная утечка у ФИАhttp://www.championat.ru/auto/article-39497.htmlУже было.А вообще веселый перевод: Симондс готовил почву к тому, чтобы отказаться от изначальной тактики трёх пит-стопов в пользу стратегии с двумя дозаправками, которая лучше бы сочеталась с планами по аварии Пике. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Helvig Опубликовано 15.09.2009 13:16 Очередная утечка у ФИАhttp://www.championat.ru/auto/article-39497.htmlэто очередной боян, ключевые фрагменты радиообмена уже давно доступны в интернете Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 15.09.2009 13:17 Очередная утечка у ФИАhttp://www.championat.ru/auto/article-39497.htmlНе нашел ничего подозрительного ;) Порадовал Флавио: "Чёрт возьми… Просто позор! Чёрт, это не пилот!". Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
geroy Опубликовано 15.09.2009 13:17 Уже было.это очередной боян, ключевые фрагменты радиообмена уже давно доступны в интернетеПардон тада...:) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alex Faraon Опубликовано 15.09.2009 13:18 Не надо, не надо нам тут рассказывать :)Соглашение было достигнуто с формулировкой "no contest", что означает "не оспариваемый". Это значит, что инженеры Маков согласились с обвинениями и не стали их оспаривать.Это значит, что они НЕ согласились с обвинениями, но и не стали их оспаривать.Отправляю тебя в топик ШС вспомнить всё :) http://forum.f1news.ru/index.php?s=&sh...t&p=1446596Согласись - доказательств для суда нет, уж не говоря про "их посодют"ЗЫ: Предлагаю перейти в ветку ШС Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 15.09.2009 13:18 Пардон тада...:)Не знаю, я первый раз все это увидел ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
McFly Опубликовано 15.09.2009 13:20 Кстати, вопрос: отсутствие крана, это единственно-необходимое условие появления SC на трассах типа Монако\Сингапур? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
McFly Опубликовано 15.09.2009 13:24 Пардон тада...:)Там есть, в самом конце: Напоследок Times отмечает, что содержание стенограммы не стало неопровержимым доказательством спровоцированного характера аварии Пике.Так что фтопку домыслы, что стенограмма все доказывает без вариантов. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Leo.eV Опубликовано 15.09.2009 13:24 Кстати, вопрос: отсутствие крана, это единственно-необходимое условие появления SC на трассах типа Монако\Сингапур?в Монако, если осколки по трассе не разбросаны, то болид очень быстро убирают и СК не вызывают, в этом году вроде кто-то чуть ли не на траектории остановился, СК не вызвали Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Jeka Опубликовано 15.09.2009 13:25 Пардон тада...:)А вот я не читал еще. Поэтому - спасибо. )) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Helvig Опубликовано 15.09.2009 13:28 Пардон тада...:)нет, ссылка хорошая, учитывая что полностью это ещё никто не переводил. Но на английском стенограмма уже давно есть. Кстати то, что там перевели как "чёрт", на самом деле fuck ) ну это так, к слову) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
McFly Опубликовано 15.09.2009 13:32 Если у ФИА больше ничего посущественней нет, то наказать Бриаторе они могут только административным ресурсом. Т.е. не по факту наличия доказательств, а потому что "так надо". Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ilovef1 Опубликовано 15.09.2009 13:35 Не нашел ничего подозрительного ;) Порадовал Флавио: "Чёрт возьми… Просто позор! Чёрт, это не пилот!".Интересно, слово "чёрт" как он произносил по-английски? :rolleyes:Тьфу ты, пока читал пост Леонида, уже Хельвиг ответил на мой вопрос. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Helvig Опубликовано 15.09.2009 13:35 Если у ФИА больше ничего посущественней нет, то наказать Бриаторе они могут только административным решением. Т.е. не по факту наличия доказательств, а потому что "так надо".про это уже давно говорилось в данной теме) но во-первых, я думаю, это не всё, во-вторых, ещё есть неделя чтобы накопать что-то ещё. Может кстати получиться и как в прошлом году, на первом Совете ничего не доказали, на втором появились новые обстоятельства. Мало ли чего Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах