МАФИЯ

[deepter]

Насчет баланса, то предлагаю отключить возможность проверки для сержанта, а то действительно слишком жирно для мирных.

Пусть будет там Дочь кома или Сын кома, ком знаком со своими "детьми", они узнают результаты проверки даже после его смерти, сами проверять не могут

[Oldman]

Оля, Oldman - сорри за то, что вас мы убили так рано.

ага... спасибо... мне стало легче :biggrin:

[leonid84]

Кстати, ИМХО, баланс игры сейчас всё равно слишком смещен в сторону мирных сержантом. И ещё маньяк им помогает в каждой игре.

ИМХО, надо бы ввести доктора для Коза Ностры или убрать сержанта.

Это моя идея, я ее предлагал после второй игры.

[Oldman]

Кстати, ИМХО, баланс игры сейчас всё равно слишком смещен в сторону мирных сержантом. И ещё маньяк им помогает в каждой игре.

ИМХО, надо бы ввести доктора для Коза Ностры или убрать сержанта.

просто мафии не нужно так палиться своими ходами, да? :biggrin:

WRX вот гад, пользуется тем, что я не могу в теме игры писать и там к девушкам ... на работу устраивается :tongue:

[aren_t]

WRX вот гад, пользуется тем, что я не могу в теме игры писать и там к девушкам ... на работу устраивается :tongue:

Кризис в стране, новых рабочих мест нет, так что особо не переживай. :P :D

[Jacobs]

У меня есть радикально иное предложение.

Мне кажется, идея с третьей командой была правильной. Игре с двумя командами недостает тактической глубины - ты или за мирных, или за мафию, а одинокому маньяку скучно. Получается простенький расклад "стенка на стенку и снайпер в кустах".

Я предлагаю вернуться к концепции трехсторонней игры, а для того, чтобы уравнять баланс, предлагаю сформировать 3-ю команду по следующей схеме:

Наименование: Корпорация

Цели и задачи: взять город под полный контроль, т.е. выжить из него всех местных, как мафию, так и мирных.

Состав:

Киллер (аналог маньяка) - убивает кого-то каждую четную игровую ночь

Хакер - проверяет кого-то (вариант, оглашать или нет) каждую нечетную игровую ночь

Медиум - блокировка спецспообности другого актива (т.е. комиссар не проверит, доктор не вылечит), нельзя блокировать одного и того же игрока 2 ночи подряд.

Все трое, естественно, сразу знакомы между собой.

Обратите внимание, при чередовании ходов хакера и маньяка 3-я команда будет в гораздо большей степени играть за саму себя, чем за мирных или мафию...

[WRX]

Хаген браво)))

[Oldman]

Идея Хагена интересна. Но только у меня еще одно предложение к его предложению: если мы этот вариант примем (а выглядит отлично), то сыграть игры три НЕ меняя правил.

А то мы как ФИА - туда, сюда... и не пойми что получается :)

[WRX]

Идея Хагена интересна. Но только у меня еще одно предложение к его предложению: если мы этот вариант примем (а выглядит отлично), то сыграть игры три НЕ меняя правил.

А то мы как ФИА - туда, сюда... и не пойми что получается :)

+1))))

[Aficionado]

Я смотрю, идет борьба за власть в городе, но нет никакой официальной власти.

Как вам такой вариант: одновременно с "уголовной" голосовалкой проводить выборы? :) Выбирается мэр, то есть некто, обладающий административным ресурсом: на следующей уголовной голосовалке его голос засчитывается, скажем, за три голоса. Результат голосования озвучивать утром, чтобы мафия не могла мэра целенаправленно грохнуть в ту же ночь. А на следующую ночь будет новый мэр.

По жизни, любая мощная корпорация или ОПГ стремится посадить своего человека в это кресло. Вы представляете, какая борьба за должность начнется?

Но выборы мэра, наверное, надо прекращать, когда разгул бандитизма приведет к распаду властных структур. Скажем, когда число жителей ополовинится. А то в эндшпиле это слишком мощная фигура получается.

Сижу теперь и угораю от этой идеи. Не, вы представляете себе взрыв эмоций, когда окажется, что несколько дней городом правил маньяк? :D

[Kseniona]

У меня есть радикально иное предложение.

Хорошая идея. Мне нравится. :thumbsup:

Но реально, нужно хоть несколько игр поиграть по одним правилам, а то раздрай получается.

[WRX]

Я смотрю, идет борьба за власть в городе, но нет никакой официальной власти.

Как вам такой вариант: одновременно с "уголовной" голосовалкой проводить выборы? :) Выбирается мэр, то есть некто, обладающий административным ресурсом: на следующей уголовной голосовалке его голос засчитывается, скажем, за три голоса. Результат голосования озвучивать утром, чтобы мафия не могла мэра целенаправленно грохнуть в ту же ночь. А на следующую ночь будет новый мэр.

По жизни, любая мощная корпорация или ОПГ стремится посадить своего человека в это кресло. Вы представляете, какая борьба за должность начнется?

Но выборы мэра, наверное, надо прекращать, когда разгул бандитизма приведет к распаду властных структур. Скажем, когда число жителей ополовинится. А то в эндшпиле это слишком мощная фигура получается.

Сижу теперь и угораю от этой идеи. Не, вы представляете себе взрыв эмоций, когда окажется, что несколько дней городом правил маньяк? :D

Если будет мэр города без роли Моника Левински нам не обойтись :biggrin:

[March On]

А я бы наоборот шел по пути упрощения - отменил бы все активные роли, а баланса добился бы, меняя соотношение мафов к мирным.

Впрочем, я не думаю, что такое кого-то здесь заинтересует.

[Оля]

Оля, Oldman - сорри за то, что вас мы убили так рано.

Ну.. по логике вещей, следующую я должна доиграть до финала. ))

А пятую, пожалуй, пропущу )))) Шутка. ))

зы. Мэров не нааадооо.

У нас уже затрагивалась тема переизбытка информации.

[Aficionado]

зы. Мэров не нааадооо.

У нас уже затрагивалась тема переизбытка информации.

На мой взгляд, информации как раз недостаток, переизбыток домыслов! :D

Я бы, в противоположность March On, сделал бы все роли мирных активными, но большую часть - с малозначимыми способностями: журналист какой-нибудь, постовой и т.д. Впрочем, это потребовало бы тщательного соблюдения баланса... Мэр, думаю, был бы интересен... Как знаете...

[Oldman]

На мой взгляд, информации как раз недостаток, переизбыток домыслов! :D

Я бы, в противоположность March On, сделал бы все роли мирных активными, но большую часть - с малозначимыми способностями: журналист какой-нибудь, постовой и т.д. Впрочем, это потребовало бы тщательного соблюдения баланса... Мэр, думаю, был бы интересен... Как знаете...

ээээ, приятель, это здорово, но тогда чтобы играть придется 24 часа в сутки в этом жить. Тут же люди, в основном, довольно взрослые и обремененные другими заботами тоже :)

Так что я за вариант Хагена и замораживанием изменений на некоторое количество игр.

[Aficionado]

Ладно, не хотите мэра - ну и маньяк с ним! :)

Так что я за вариант Хагена и замораживанием изменений на некоторое количество игр.

Согласен и с первым и со вторым.

Но, возможно, было бы интереснее дать хакеру такую роль: он пробивает кого-то каждую ночь, и если адвокат или комиссар пробивают этого же человека, они получают ответ "мирный". То есть, можно или тратить способность хакера на прикрытие кого-то из корпорации, или на получение эксклюзивной информации о ком-то.

А то команда из 3 человек и с возможностью убивать кого-то лишь раз в 2 ночи выйдет слишком слабой. Или нет? Какое впечатление осталось после игры, где хакер был?

Кстати, а маньяк при схеме Хагена вообще исчезает? Я бы оставил.

[Jacobs]

Aficionado, я лично тоже за усложнение игры. Но при этом все равно надо учитывать, что форум в основе своей - про Формулу 1, в Мафию народ играет развлечения ради, и народ хочет видеть эту игру в меру интересной и ненапряжной. Я бы тоже не отказался от мэра, журналиста и проч., но большинство людей вряд ли захотят десятистраничные правила.

Маньяк как отдельный персонаж - исчезает и заменяет Киллером Корпорации. Еще 1 отдельный маньяк - это уже перебор. С 4-мя трупами за цикл игра превратится в блиц-криг.

Хакер во 2-м туре был полезен преимущественно мирным. Потому что попадал в основном по мирным. Мафия по сути встряла в весьма затруднительное положение, когда каждую ночь коалиция мирных увеличивалась за счет этого не на одного, а на два человека. Поэтому, в предложенной мной схеме хакер ходит через раз, попеременно с киллером.

Можно конечно дать хакеру опцию шифрования, но для этого недетское везение нужно - чтобы предугадать, кого именно решит проверить комиссар...

А вот медиум оч. здорово пойдет на пользу Корпорации. Потому что всегда сможет придержать лидирующую сторону, заблокировав на ночь адвоката или комиссара.

[Jacobs]

По сути, 3-я команда еще во втором туре задумывалась как команда самая сложная, которой для победы требовалось прежде всего стравливать мафию с мирными. 2 человека в команде - это очень ненадежно, можно полечь в один вечер. 3 лучше, тем более, если один из них может прикрыть своих от проверки.

[Aficionado]

Aficionado, я лично тоже за усложнение игры. Но при этом все равно надо учитывать, что форум в основе своей - про Формулу 1, в Мафию народ играет развлечения ради, и народ хочет видеть эту игру в меру интересной и ненапряжной. Я бы тоже не отказался от мэра, журналиста и проч., но большинство людей вряд ли захотят десятистраничные правила.

Лады, я уже понял.

Маньяк как отдельный персонаж - исчезает и заменяет Киллером Корпорации. Еще 1 отдельный маньяк - это уже перебор. С 4-мя трупами за цикл игра превратится в блиц-криг.

Да, это я не подумал. Перебор.

Хакер во 2-м туре был полезен преимущественно мирным. Потому что попадал в основном по мирным. Мафия по сути встряла в весьма затруднительное положение, когда каждую ночь коалиция мирных увеличивалась за счет этого не на одного, а на два человека. Поэтому, в предложенной мной схеме хакер ходит через раз, попеременно с киллером.

Можно конечно дать хакеру опцию шифрования, но для этого недетское везение нужно - чтобы предугадать, кого именно решит проверить комиссар...

А если так: хакер проверяет кого-то чужого и (возможно) результат объявляется всем. И пока жив хакер, если ком или адвокат проверяет одного из корпорации, они получают ответ "мирный". Тогда корпорация оказывается не нелегальной группировкой, как мафы, а имеет шансы встроиться в мирную коалицию и захватить власть изнутри. Редкие возможности для убийства они смогут использовать для устранения кома/сержа.

Кстати, насчет полезности сержа у меня большие сомнения.

А вот медиум оч. здорово пойдет на пользу Корпорации. Потому что всегда сможет придержать лидирующую сторону, заблокировав на ночь адвоката или комиссара.

С медиумом я не спорю: хорошо придумано. Только название роли странное. Я бы взял "судья" - по жизни ведь именно судья может наложить запрет на какое-то действие органов или адвоката.

[Fixxxer89]

Кстати, насчет полезности сержа у меня большие сомнения.

Очень полезен мирным. Превращает убийство кома в убийство простого мирного.

[Марат]

По поводу игры. Не на ровном месте, а после твоего заявления что хочешь играть против мирных.

Женской логики не занимать. Себе не изменяете.

Есть еще претензии, давай в личку.

Много чести.

Всех - это Алекса с Асечкой?

А ты значит за мафию играл, как все и подумали?

Иначе контескст уразумейте, а то как с бегемотиком-диптером получается..

А как насчет того, чтобы навесить Марату по по плюс 10 за каждое сообщение после смерти в тему Игры номер 3? Как никак, игнорирование правил...

Как на счет пойти в лес прогуляться? Или еще дальше?

[Aficionado]

Очень полезен мирным. Превращает убийство кома в убийство простого мирного.

Это понятно. Но фактически дублируется роль - нехорошо. Поощряется риск - нехорошо. Лучше бы актива с другой ролью...

[aren_t]

Женской логики не занимать. Себе не изменяете.

Мне на твои выпады в мой адрес, тьфу и растереть, смотри только сам своим ядом не захлебнись.

Много чести.

Все ясно, сказать нечего. Ничего и не могло быть.

[Fixxxer89]

Это понятно. Но фактически дублируется роль - нехорошо. Поощряется риск - нехорошо. Лучше бы актива с другой ролью...

Доктор для Коза Ностры. Или проститутка в команде маньяка - блокирует спецспособности. Или вообще никого. Или оставить сержанта, но без права проверки дальнейшей.