Ф1 ушла на Рен-ТВ

[McRomik]

Какой-то полит-оффтоп получается. Но раз уж началось, то вот:

Я живу в городе Дальнегорск, Приморского края. Наш городок в прошлом году отличился тем, что у нас застрелили кондидата в мэры от Единой России за несколько дней до выборов. Шума-то было...

Ну так вот. Оба кандидата, конкретные ПАЦАНЫ, и все об этом знали. Но наше правительство отменило графу против всех и сделало так, что побеждает тот, кто набирает хотя бы на один голос больше, не взирая на явку.

Вот и выбери: один помоложе, другой постарше. В остальном разницы практически нет. Так вот неочень-то порядочные граждане и продали свои голоса в первом туре (второго не приключилось)

Я так не пошёл вообще, т.к. нету смысла в таких выборах. "Против всех" - нет, а между двух зол выбрать не смог.

Кстати очень напоминает совок, когда был один кондидат и попробуй не проголосуй - сразу попрут из КП, выкинут из очереди на квартиру и т.д. и т.п.

Всё правильно, даже спорить не буду. Только откуда всё пошло? Кто отменил графу? Правительство? Нет, парламент в лице Единой России! А СФ (путинский Миронов) и сам Путин радостно подписали. А кто не менее радостно четыре года назад проголосовал на федеральных выборов за Едро и Путина, и кто проголосует в этом за неё же и преемника? А? Ты говоришь, что все об знают о ваших бандюгах. А кто отменил выборы губеров? Кто назначил вам Серёгу Шепелявого с подачи которого у вас там теперь заправляют эти пацаны? Тебе напомнить? И ведь радостно все просят его остаться на третий срок. Блин, всё в ваших руках, только надо чуть-чуть думать и лучше на на шажок вперёд!

[EugineO]

Всё правильно, даже спорить не буду. Только откуда всё пошло? Кто отменил графу? Правительство? Нет, парламент в лице Единой России! А СФ (путинский Миронов) и сам Путин радостно подписали. А кто не менее радостно четыре года назад проголосовал на федеральных выборов за Едро и Путина, и кто проголосует в этом за неё же и преемника? А? Ты говоришь, что все об знают о ваших бандюгах. А кто отменил выборы губеров? Кто назначил вам Серёгу Шепелявого с подачи которого у вас там теперь заправляют эти пацаны? Тебе напомнить? И ведь радостно все просят его остаться на третий срок. Блин, всё в ваших руках, только надо чуть-чуть думать и лучше на на шажок вперёд!

Да всё это понятно. Но мы опять возвращаемся к деревне Гадюкино . За Уралом живёт, 10% населения (плюс - минус 1%) и нет никакой гарантии что подсчёт правильно ведётся.

P.S. А "Серёга Шепелявый", говорят денег нормально за это дал.

И очень забавно что в Москве знают "погонялово" нашего губера.

[McRomik]

Да всё это понятно. Но мы опять возвращаемся к деревне Гадюкино . За Уралом живёт, 10% населения (плюс - минус 1%) и нет никакой гарантии что подсчёт правильно ведётся.

Да нет, невозможно ТАК фальсифицировать голоса. Там 3-5 процента да, но не 30-40. К сожалению так ГОЛОСУЮТ! И не только за Уралом, а по все стране. Народ зомбирован.

P.S. А "Серёга Шепелявый", говорят денег нормально за это дал.

И очень забавно что в Москве знают "погонялово" нашего губера.

Понятно, что дал. Везде дают. Потому что государство корпортивистско-нуменклатурно-бандитское. Чиновники держатся за Путина, а он держится за них. Вот и всё. Ведь если заплатил бабок за должность, то как тебя можно уволить? Ты же заплатил. А уволишь, значит кинешь, а потом кинут тебя.

А "Серёгу" знаем, и арестованного "Вини-пуха", и про "Баула" и "Карпа" слышали

[Prof G. Avant]

Вот это да! В теме про Рен-ТВ говорим о выборах в России, в теме о голосе Ф-1 говорим об оранжевой революции. Здорово, что такой политически грамотный народу нас живет... в Интернете. Вот на улицу выйдешь - совсем другие вещи говорят. Спасибо, господин McRomik, наконец-то народ может узнать правду про нашего солнцеподобного и непогрешимого Гаранта Конституции... на форуме о Ф-1.

А вы не пробовали на форуме "Эха" или "Ньюсвика" то же самое писать?

[Гость Dominic Greene]

Да всё это понятно. Но мы опять возвращаемся к деревне Гадюкино . За Уралом живёт, 10% населения (плюс - минус 1%) и нет никакой гарантии что подсчёт правильно ведётся.

Прямых трансляций нет и до Урала, всё, что +2 часа от Москвы, получает запись. А это уже 33%.

Я, в общем-то, имел опыт смотрения футбола поздней ночью, когда жил в Читинской области, годы 95-96. Еврокубки показывались самой последней трансляцией, в среду, четверг и пятницу (разумеется, предки редко разрешали мне смотреть ТВ). Интернета тогда у меня не было, а новости спорта шли раз в сутки по РТР, так как по ОРТ их не существовало в принципе. Разумеется, тоже с суточным опозданием, поэтому результатов перед просмотром я не знал.

Помню ещё как недосмотрел Австралию-96 по тому же РТР. Шла в прямом эфире, что всегда было нонсенсом для данного канала (не принимая даже традиционно хамского отношения всех каналов к жителям восточных регионов). Если кто помнит, Мартин Брандл "подарил" нам ещё полчаса гонки. Но так как в 14 часов по местному времени должна была идти очередная серия "промывки мозгов", комментаторы заблаговременно предупредили, что трансляции до конца не будет. Прервать, правда, так и не успели. Местные новости сделали это ещё раньше.

Только сейчас не 95-й год, а 2007-й, а российское телевидение так и осталось на уровне начала 20 века.

Убыточность прямых трансляций (что само по себе нонсенс) лишь отговорка, потому что люди не хотят профессионально работать. Пустить разные блоки передач для разных "Орбит" - не сложнее технически, чем перемешать колоду карт, благо Берни не в субботу все телеканалы обзванивает и говорит, что гонка начнётся тогда-то. Рассказать об очередном предвыборном теракте или лить крокодиловы слёзы по Бодрову - так сетка канала моментально меняется. А за несколько недель составить никто не может? Или программа канала доставляется в каждый город по почте на поезде?

Дело, в общем-то, в том самом совковом мышлении. В России человек работает на своего начальника, в цивилизованном мире как-то принято на клиента работать. А кто клиент телевидения, если не зрители?

[McRomik]

Вот это да! В теме про Рен-ТВ говорим о выборах в России, в теме о голосе Ф-1 говорим об оранжевой революции. Здорово, что такой политически грамотный народу нас живет... в Интернете. Вот на улицу выйдешь - совсем другие вещи говорят. Спасибо, господин McRomik, наконец-то народ может узнать правду про нашего солнцеподобного и непогрешимого Гаранта Конституции... на форуме о Ф-1.

А вы не пробовали на форуме "Эха" или "Ньюсвика" то же самое писать?

А что там писать? Там такие же, всё это прекрасно знают. А здесь просто разговор зашёл, я ж не сам выводил. Просто зашла речь про митинг, вот и вырулили. Ведь народ здесь в основном мало про это задумывается, как мне кажется, или мыслит стереотипами. Ну а так получилась пятиминутка политинформации. Тоже полезно. Но, однако, завязываем.

[Dew]

Вот это да! В теме про Рен-ТВ говорим о выборах в России, в теме о голосе Ф-1 говорим об оранжевой революции. Здорово, что такой политически грамотный народу нас живет... в Интернете. Вот на улицу выйдешь - совсем другие вещи говорят. Спасибо, господин McRomik, наконец-то народ может узнать правду про нашего солнцеподобного и непогрешимого Гаранта Конституции... на форуме о Ф-1.

А вы не пробовали на форуме "Эха" или "Ньюсвика" то же самое писать?

Ну, что там писать, это все и так знают, это начальный уровень знаний, можно сказать. Вот почитайте политический сегмент ЖЖ с годик - гораздо больше вещей прояснится. Благо в ЖЖ известных людей хватает...

[Prof G. Avant]

А что там писать? Там такие же, всё это прекрасно знают.

Ну, что там писать, это все и так знают...

Нет, даже там далеко не все это понимают. Ну, можно и в менее "прогрессивных" местах писать. А что ЖЖ, чтобы их найти и прочитать нужно УЖЕ быть согласным с изложенной там точкой зрения. Ну ладно, это и правда не по теме совсем. Я понял - Вы, McRomik, являетесь экспертом по ТВ. Тогда вопрос - возможно ли с переходом на цифровое ТВ сделать его платным (в пределах разумного, ну там 50-200 руб/мес за один канал). И возможно ли в этом случае делать замеры рейтинга передач У ВСЕХ зрителей? Вытеснит ли цифра полностью весь спутник и кабель? Как там в Европе с этим делом? И еще личный вопрос - как Вам удается писать на этом форуме почти круглосуточно?

[Dale]

Тогда вопрос - возможно ли с переходом на цифровое ТВ сделать его платным (в пределах разумного, ну там 50-200 руб/мес за один канал).

Ничего себе, в пределах разумного! ты что миллионнер? Конечно, за трансляцию всех гонок сезона с квалами и тестами я бы штуку- другую отдал! Но моя жена смотрит не только F1, но и десяток других каналов....

[McRomik]

Нет, даже там далеко не все это понимают. Ну, можно и в менее "прогрессивных" местах писать. А что ЖЖ, чтобы их найти и прочитать нужно УЖЕ быть согласным с изложенной там точкой зрения. Ну ладно, это и правда не по теме совсем. Я понял - Вы, McRomik, являетесь экспертом по ТВ. Тогда вопрос - возможно ли с переходом на цифровое ТВ сделать его платным (в пределах разумного, ну там 50-200 руб/мес за один канал). И возможно ли в этом случае делать замеры рейтинга передач У ВСЕХ зрителей? Вытеснит ли цифра полностью весь спутник и кабель? Как там в Европе с этим делом? И еще личный вопрос - как Вам удается писать на этом форуме почти круглосуточно?

Спасибо за за такую оценку: "эксперт". Им, конечно не являюсь. Просто на основании того, что знаю, делаю какие-то выводы. Возможно, они не всегда стопроцентно правильные, но полагаю, что вполне близки к истине.

Теперь про платность. Как я понимаю, основное достоинство электронных СМИ вообще и ТВ в частности - это их доступность. Любой человек может включить телевизор или там радио и получить возможность их просмотра. Ничего при этом не платя, в смысле денег. Конечно, платит просмотром рекламы. Теперь, если ввести абонентскую плату. В психологии наших людей, к сожалению, ещё долго будет сидеть стереотип, что платить за телевидение - просто кощунство. Этому есть и объективные причины, такие как бедность, а иногда и нищета значительной части населения. Понятно, что с переходом на цифру многие каналы потихоньку всё-таки будут становиться платными. Но и открытые никуда не денутся. Телевизионная реклама штука крайне эффективная, и производители никогда не откажутся от возможности рекламы своих товаров. 50-200р за канал это всё-таки очень много! Столько должен стоить целый пакет из как минимум десятка каналов.

Для замера рейтинга всё-таки нужна связь между абонентом и центром обработки результатов. В случае подключения по кабелю, теоретически такое возможно, я полагаю. И технические вопросы решить можно, но во-первых, при определении общественного мнения никто и никогда не опрашивает 100 процентов исследуемой аудитории, и даже половину. По законам статистики, для этого достаточно репрезентативной выборки. Обычно она составляет одну-две тысячи респондентов. Потом ясно, что кабель у нас, это всё же не основной способ передачи. В городах конечно он есть, хотя по сравнению с западом всё равно мало, ну а в сельской местности главное это эфир. Ну а кроме того нужна ведь и правовая база отслеживания зрительских интересов абонентов без их согласия. Думаю, никто не даст такое разрешение.

Потом, что значит "Вытеснит ли цифра полностью весь спутник и кабель". На спутнике и так цифра, кабели у нас пока аналоговые на сколько я знаю, я им кстати не пользуюсь. И аналоговый эфир. Вот его хотят к 2015 году полностью заменить цифровым. Но совершенно очевидно, что для передачи в будущем широкополосных программ высокого разрешения нужен только соответствующий широкополосный кабель. Но в нашей стране, я думаю, это дело даже не завтрашнего дня. А в цивилизованных странах Европы, там Германия, Великобритания, основной способ распространения сигнала давно уже кабель. Ну так это и понятно, расстояния другие. И руки тоже

А сижу много здесь, так это режим работы такой. Во на этой неделе отдыхаю и бездельничаю. А на следующей буду работать с понедельника до воскресенья. Так что писать смогу урывками.

[GrayJ]

...Тем удивительнее слова Попова про готовность перекупить их обратно. Думаю, просто блеф.

Попытка сделать красивую мину при плохой игре.

За Уралом живёт, 10% населения (плюс - минус 1%)

За Уралом живет 30%.

Еще около 10% на Урале.

Еще около 10% не имеют прямого эфира в европейской части.

Итого - 50%.

...Тогда вопрос - возможно ли с переходом на цифровое ТВ сделать его платным (в пределах разумного, ну там 50-200 руб/мес за один канал).

Можно путем жифрования. Но это потребует иметь дома декодер.

Те приемники, которые раздадут бесплатно ловить будут только открытые каналы.

И возможно ли в этом случае делать замеры рейтинга передач У ВСЕХ зрителей?

Нет. Потому что принцип не изменится. Трансляция будет идти с вышек без обратной связи.

Вытеснит ли цифра полностью весь спутник и кабель?

Нет.

Как там в Европе с этим делом?

Со спутником и кабелем - лучше.

С цифрой - хуже.

[McRomik]

Кстати, вот любопытные цифры зрительской аудитории ГП Австралии в Германии: http://www.f1-live.com/f1/en/headlines/new...324092954.shtml

1,41 млн. чел. проснулись к четырём утра, чтобы стать свидетелями победы наследника МШ в Феррари. В прошлом году вылет Шумахера на том же Гран-при наблюдали 2,23 млн. Сокращение аудитории налицо. В процентах это где-то 2,3% в этом году и 3,7% в прошлом, если считать взрослым населением Германии 60 млн.чел. (общее количество жителей где-то 82 млн). По России у меня данных нет, но как я уже говорил, даже Европейские этапы, идущие в нормальное дневное время в среднем по России набирали около одного процента.

[GrayJ]

...даже Европейские этапы, идущие в нормальное дневное время в среднем по России набирали около одного процента.

0,9 в среднем вроде считали по тем ГП, где Ф1 попала в топ 10 за неделю.

И 0,69 по Спорту в 2005.

А не пробовал поднять более ранние годы?

[Dale]

За Уралом живет 30%.

Еще около 10% на Урале.

Еще около 10% не имеют прямого эфира в европейской части.

Итого - 50%.

Дело не в процентах, даже если и 10% это не повод обманывать народ и не принимать во внимание его мнение. (Слава богу не в Китае живем, это там +- 10 % разницы никакой ) Даже если одному чаловеку на Курилах обещали прямой эфир - обязаны показать!

По России у меня данных нет, но как я уже говорил, даже Европейские этапы, идущие в нормальное дневное время в среднем по России набирали около одного процента.

А что-ж мы хотим при таком отношении к автоспорту? Европа сто лет проводит соревнования в мыслимых и немыслимых классах автомобилей. И пиарит автогонки где только можно. Практически у любой европейской нации есть автобренд и его успехи- национальный проект. Отношение к автомобилю у европейца формируется с рождения, а мы по сути только-только ездить начали....

Плюс к этому прибавьте чисто российские способы провождения уик-ендов (либо на даче, либо в стельку или и то, и другое) получится, что один процент - не так уж и плохо! Только чтобы процент рос, нужно чтобы смотреть было интересно... Кстати, "Обратный отсчет" наверное не самый плохой для этого способ для новичков, только сделано, как всегда, не головой и не руками.

[Dew]

Нет, даже там далеко не все это понимают. Ну, можно и в менее "прогрессивных" местах писать. А что ЖЖ, чтобы их найти и прочитать нужно УЖЕ быть согласным с изложенной там точкой зрения.

Насчёт точек зрения и не знаю как-то даже. Как раз-таки спектр мнений и политических взглядов очень даже велик, если ты на чьей-то стороне, то будь готов выслушать и грязь в адрес этой стороны, но основополагающей аксиомой почти для всех взглядов является то, что путинский режим - это очень плохо (ну совсем уж примитивно говоря) - видимо из-за полной очевидности этого факта, который, увы, в оффлайне почему-то понятен совсем немногим...

[Schumofil]

полной очевидности этого факта, который, увы, в оффлайне почему-то понятен совсем немногим...

[McRomik]

0,9 в среднем вроде считали по тем ГП, где Ф1 попала в топ 10 за неделю.

И 0,69 по Спорту в 2005.

А не пробовал поднять более ранние годы?

Ну вот, уф… выписал!

Теперь решил учитывать даже гонки, не попавшие в десятку. Просто беру наименьший рейтинг из представленных в десятке программ и приписываю его к гонке. Правда, с некоторыми исключениями, с какими - дальше объясняю. Также пересчитал с этим учётом 05 и 06 годы, посчитанные ранее. Для информации привожу канал, которому соответствует цифра и форма показа (прямой эфир или запись). Итак, данные Gallup Media http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv :

Рос – «Россия»;

Спорт – «Спорт»;

м – меньше, чем;

пр – прямой эфир;

зап – в записи;

нд – нет данных;

* - нестандартная неделя, значение в расчёт не идёт.

2003 («Россия» - «Спорт»)

По Москве:

нд – нд – 1.5(Рос,зап) – 3.0(Рос,зап) – 1.7(Рос,зап) – 1.9(Рос,зап) – 1.5(Рос,зап) – 3.2(Рос,пр) – 2.7(Рос,пр) – 2.8(Рос,пр) – 3.3(Рос,пр) – нд – 2.9(Рос,пр) –

2.7(Спорт,пр) – 3.8(Спорт,пр) – 2.7(Спорт,пр)

В среднем: 33.7/13 = 2.59

По России:

нд – нд – м1.1 – 1.4(Рос,зап) – м0.9 – м0.9 – 0.9(Рос,зап) – 1.9 (Рос,пр) – 1.5(Рос,пр) – 1.5(Рос,пр) – нд – нд – 1.6(Рос,пр) – м0.7 – м0.6 – 1.4(Рос,пр)

В среднем:14.4/12 = 1.2

2004 («Россия»-«Спорт»)

По Москве:

1.9(Спорт,зап) - 2.2(Рос,пр) – 3.0(Спорт,пр) – 2.1(Спорт,пр) – 1.9(Спорт,пр) – 2.4(Рос,пр) – 2.6(Спорт,пр) – 2.3(Спорт,пр) – м5.3(*) – 2.7(Рос,пр) – 2.1(Рос,пр) – 1.7(Рос,пр) – 2.9(**) – 4.1(**) – м1.6 – 1.8(Спорт,пр) – 2.1(Рос,пр) – 2.5(Спорт,пр)

В среднем: 32.9/15 = 2.19

По России:

1.1(Рос,пр) – 2.2(Рос,пр) – м0.5 – м0.5 – м0.74 – 1.5(Рос, пр) – м0.4 – м0.5 – м5.2(*) – 1.6(Рос,пр) – 1.1(Рос,пр) – 1.3(Рос,пр) – 1.4(Рос,пр) – м2.7(**) – м0.6 – 0.7(Рос,пр) – 1.0(Рос,пр) – 0.7(Спорт,пр)

В среднем: 15.84/16 = 0.99

* - Чемпионат Европы по футболу. В десятку попали только матчи чемпионата с очень высоким рейтингом. Причём например рейтинг по России матча «Россия-Португалия» 16 июня на Первом канале составил 16.2% с долей 59.4%! Т.е. больше половины всех включённых телевизоров в стране в это время были настроены на этот канал. БОльшие цифры имеет обычно только новогоднее обращение президента.

** - Олимпиада. Цифры спортивных программ не так высоки, как матчей ЧЕ в июне, но выше обычных.

2005 («СПОРТ»)

По Москве:

м1.6 – м.3.0(***) – 2.3 – м1.7 – 1.5 – 1.6 – 1.6 – м1.2 – 2.4 – 1.6 – 2.1 – 2.0 – 2.4 – 2.2 – 1.9 – 2.4 – 3.1 – 1.3 – 1.3

В среднем: 34.2/18 = 1.9

По России:

м0.8 – м1.6(***) – 0.8 – 0.9 – 0.5 – 0.8 – 0.7 – 0.7 – 0.8 - 0.5 – 0.6 – 0.6 – 0.7 – 0.8 - 0.6 – 0.8 – 0.8 - 0.6 – 0.8

В среднем: 12.8/18 = 0.71

*** - Тоже какая-то нестандартная неделя. Чемпионат мира по фигурному катанию, биатлон. Точных данных нет, а приписывать 3.0 и 1.6 - многовато, имхо.

2006 (РЕН-ТВ)

По Москве:

3.1 – 2.0 – м1.4 – 2.5 – 1.6 – 2.1 – 2.0 – м1.4 – м1.3 – 1.5 – 1.8 – 2.5 – 1.4 – 1.1 – 2.5 – 0.8 – м1.1 – 3.5

В среднем: 33.6/18 = 1.87

По России:

1.2 – м1.2 – м0.9 – 1.1 – 0.8 – м1.1 – 1.1 – м0.7 – м0.7 – 0.7 – 0.9 – 0.8 – 0.8 – м0.9 – 0.8 – 0.8 – м0.8 – 1.3

В среднем:16.6/18 = 0.92

Итак, сводная табличка:

_______По Москве____По России

2003______2.59_________1.2

2004______2.19_________0.99

2005______1.9__________0.71

2006______1.87_________0.92

Ну, что можно сказать? С переходом с «России» на «Спорт» зрительская аудитория стабильно падала. Причём цифры эти отражают исследуемые города с численностью больше 100 тыс.чел. Там обычно есть как «Россия», так и «Спорт». А оказавшись на «Спорте» свою аудиторию в сельской местности и малых городах Формула-1 потеряла ещё больше. Но вот переход на РЕН-ТВ как-то неоднозначен. Сказать, что есть какой-то заметный рост интереса в регионах, значит погрешить против истины (разница в 0.21% лежит в пределах погрешности). Но однозначно, РЕН должен приниматься получше «Спорта» в зоне, не попадающей в это исследование. Здесь это правда не отражено.

В общем, вот. Что смог, то посчитал.

[EugineO]

1,41 млн. чел. проснулись к четырём утра, чтобы стать свидетелями победы наследника МШ в Феррари. В прошлом году вылет Шумахера на том же Гран-при наблюдали 2,23 млн. Сокращение аудитории налицо. В процентах это где-то 2,3% в этом году и 3,7% в прошлом, если считать взрослым населением Германии 60 млн.чел. (общее количество жителей где-то 82 млн).

Забавно, но

Вопрос: Можно ли сказать, что рейтинг Формулы 1 в Москве и Питере близок к немецкому?

Мария Румянцева: Нет, что вы, нет. Если там 40% сидят и смотрят эти гонки, то у нас в разы меньше. И на это в RTL не рассчитывали, была полная уверенность, что будет так же.

Выходит Румянцева не знала истинного положения вещей (по крайней мере для Германии), или умышленно пыталась ввести в заблуждение, подготавливая к отмене прямых трансляций на большей территории страны.

Ведь "2,3% в этом году и 3,7% в прошлом" вряд ли можно назвать рейтинговой программой

[Prof G. Avant]

Итак, сводная табличка:

_______По Москве____По России

2003______2.59_________1.2

2004______2.19_________0.99

2005______1.9__________0.71

2006______1.81_________0.92

Погодите-ка, получается, что с переходом на Рен-ТВ никакого прироста не было?

Получается особой разницы между Реном и Спортом нет?

А насчет того, что 50-200 руб/мес за канал - не считаю, что это дорого.

Ну понятно, что госканалы будут бесплатными. Всякие развлекательные пусть стоят по 50, а вот трансляции Лиги Чемпионов, Ф-1, биатлон, фигурное катание - за это можно заплатить и 200. В итоге будет за 10 каналов примерно 500 руб/мес. БЕЗ РЕКЛАМЫ - я готов заплатить за это. Если уж стационарный телефон стоит у нас 295 руб. Да и не всем нужны 10 каналов, многие могут обойтись пятью.

[Dale]

А насчет того, что 50-200 руб/мес за канал - не считаю, что это дорого.

Ну понятно, что госканалы будут бесплатными. Всякие развлекательные пусть стоят по 50, а вот трансляции Лиги Чемпионов, Ф-1, биатлон, фигурное катание - за это можно заплатить и 200. В итоге будет за 10 каналов примерно 500 руб/мес. БЕЗ РЕКЛАМЫ - я готов заплатить за это. Если уж стационарный телефон стоит у нас 295 руб. Да и не всем нужны 10 каналов, многие могут обойтись пятью.

Фаны- заплатят! А десятилетний мальчишка, у которого мама смотрит Дом-2, а папа -Петросяна никогда не увидит F1!

[Prof G. Avant]

Фаны- заплатят! А десятилетний мальчишка, у которого мама смотрит Дом-2, а папа -Петросяна никогда не увидит F1!

Не очень понял - вопрос в том, что у них нету лишних 200 руб или в том, что не будут платить деньги за то, что никогда не видели и не хотят видеть? Вторая часть легко решается рекламными буклетами "захватывающее зрелище... элита автоспорта...скорость и риск..." ну и т. д. Все платные каналы рекламируются так. А мальчишка может к другу сходить посмотреть, если уж родители ТАКИЕ

[EugineO]

А мальчишка может к другу сходить посмотреть, если уж родители ТАКИЕ

А не сможет. У меня, например, сын интересуется футболом. И когда трансляцию Ф1 показывают он лучше гулять пойдёт, а его дружок, интересующийся Ф1, тоже гулять пойдёт, потому как дома нет возможности посмотреть, а у кого есть, то его дома нет

[jals]

2006 (РЕН-ТВ)

По Москве:

м2.0 – 2.0 – м1.4 – 2.5 – 1.6 – 2.1 – 2.0 – м1.4 – м1.3 – 1.5 – 1.8 – 2.5 – 1.4 – 1.1 – 2.5 – 0.8 – м1.1 – 3.5

В среднем: 32.5/18 = 1.81

А Рейтинг Г П Бахрейна был больше 2,0 и составил 3,1.Это неудивительно после той рекламы,что РЕН провела перед началом сезона.так что средние цифры тоже побольше будут и прирост относительно Спорта все таки должен быть.

http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/...0312/ren_tv.wbp

[4uma]

Забавно, но

Выходит Румянцева не знала истинного положения вещей (по крайней мере для Германии), или умышленно пыталась ввести в заблуждение, подготавливая к отмене прямых трансляций на большей территории страны.

Ведь "2,3% в этом году и 3,7% в прошлом" вряд ли можно назвать рейтинговой программой

Ну, 2.3% - это 1.41 млн, которые смотрели гонку в прямом эфире в 4 утра по среднеевропейскому времени. Повтор гонки в 9 часов смотрели уже 3.55 млн немцев, и тут учитываются только зрители RTL, а ведь есть ещё Premiere . В любом случае, 40% - это не рейтинг, а доля, кстати при повторе гонки в Германии она составила 30% (опять-таки здесь речь идёт только об RTL).

[Dale]

Не очень понял - вопрос в том, что у них нету лишних 200 руб или в том, что не будут платить деньги за то, что никогда не видели и не хотят видеть? Вторая часть легко решается рекламными буклетами "захватывающее зрелище... элита автоспорта...скорость и риск..." ну и т. д. Все платные каналы рекламируются так. А мальчишка может к другу сходить посмотреть, если уж родители ТАКИЕ

Не совсем так. Есть огромное количество людей, которые в принципе не смотрят спорт. Или смотрят ЧМ мира по футболу раз в четыре года. А теперь почитай в соседних темах, как народ подсел на формулу!

Большинство-случайно! В том числе и я. А если спортивные каналы будут платными, случай - исключен!

И болельщиков потеряет не только формула. Недавняя история с футболом очень показательна в этом плане, однако с формулой она не повторится. Потому-что F1 не является в нашей стране спортом...

До сих пор не пойму, кому в Советском Союзе пришла в голову мысль показать по телевизору этап F1?!?

Прошу прощенья за оффтоп, но хотел бы я посмотреть на тот буклет, который заставит моего батю смотреть формулу! ибо все чем он когда-либо рулил - Т62! Правда, недалеко от Нюрнбург-ринга...