Дело о пятой передаче

[Schumofil]

В век высоких технологий "материальным свидетельством" не может считаться то, что показывают по телеку.

Или август 2008 года тебя ничему не научил (раз уж тебе не нравицо пример с 11/09)? Кадры не важны, важна интерпретация кадров! Одни и теже кадры, не отличающиеся ничем, можно трактовать совершенно по разному, кардинально. А наличие или отсутсвие опровержения зависит исключительно от конъюктурного заказа.

"В прошлый раз МШ нажимал вон ту зелёненькую кнопочку (а чё за кнопочка то? а хз!), а в этот раз не нажимает, ай-ай, он едет без коробки". Смех, ей богу...

Мне не интересна твоя демагогия о том, что "в век высоких технологий"... уж очень напоминает "в то время как космические корабли...". Мне интересно четкое и твердое объяснение, которого ты уже два года не можешь представить.

Если ты считаешь трансляцию фейком, то так прямо и скажи. Все остальное - демагогия

[Moged]

мдя...дискуссия скатилась на уровень плинтуса.

Когда прекратите заниматься казуистикой и спором на уровне "моя парадигма сильнее твоей", позовите.....

Хотя я иногда буду заглядывать.

[Myxomop]

Если ты считаешь трансляцию фейком, то так прямо и скажи. Все остальное - демагогия

Считаю, что имела место какая-то техническая накладка в трансляции, которая была использована в конъюктурных целях. Преценденты имеются, а значит это возможно.

В отличие от езды МШ на пятой передаче в секе от БК, что безпрецендентно. Ни "до", ни "после".

Изменено 17.11.2008 12:47 пользователем Myxomop

[McFly]

Считаю, что имела место какая-то техническая накладка в трансляции, которая была использована в конъюктурных целях. Преценденты имеются, а значит это возможно.

Кадры без переключений не обрывочны, а продолжительны весьма и имеют место быть не единожды.

Прецеденты в студию. 911 и События в абхазии прошу не приплетать. Фтопку - ничего общего с нашей ситуацией.

Изменено 17.11.2008 12:53 пользователем McFly

[Schumofil]

Считаю, что имела место какая-то техническая накладка в трансляции, которая была использована в конъюктурных целях. Преценденты имеются, а значит это возможно.

Точнее, пожалуйста. Что именно ты считаешь "техническое накладкой"? Изображение болида ШУмахера?

В отличие от езды МШ на пятой передаче в секе от БК, что безпрецендентно. Ни "до", ни "после".

По такой же логике можно сказать, что подделка - телеметрия ТАГ Хауера, и реальный темп Шума после поломки не 1.27-1.28, а 1.30, что вполне укладывается в логику "плюс 4 секунды от БК".

Ее для ФИА подделать, кстати, куда проще - её не показывают в непрерывном режиме на экране, а выдают в удобное время.

Правда, в это я не верю, но раз уж мы пошли по тропинке "это возможно в теории".

[McFly]

В отличие от езды МШ на пятой передаче в секе от БК, что безпрецендентно. Ни "до", ни "после".

Неправда. Выше обсуждалось.

[Myxomop]

Прецеденты в студию. 911 и События в абхазии прошу не приплетать. Фтопку - ничего общего с нашей ситуацией.

Как это "ничего общего"? Что конкретно "общее" ты хочешь увидеть? Если "езду на пятой передаче", то я уже говорил, что прецедентов нет.

Если примеры зомбирования общественного мнения при помощи телевизионной картинки в прямом эфире, то примеры хороши уже хотя бы тем, что их видели все. Суть того, о чем я говорю, отражается отменно.

Изменено 17.11.2008 12:59 пользователем Myxomop

[Myxomop]

Ее для ФИА подделать, кстати, куда проще - её не показывают в непрерывном режиме на экране, а выдают в удобное время.

Правда, в это я не верю, но раз уж мы пошли по тропинке "это возможно в теории".

Э нет, ее подделать гораздо сложнее, потому что тогда придется подделывать результаты всех машин, в то время как для теории пятой передачи достаточно лишь дать ложный комментарий в прямом эфире (за который и спроса то особого нет, ведь эфир то прямой, и каждый имеет право на ошибку), а потом не слишком рваться с опровержениями, вот и все дела.

[McFly]

Как это "ничего общего"?

Отыщи примеры прямого эфира событий, где по умыслу ли\ошибке происходила подмена аудио или видео информации, искажающая суть происходящего.

Если примеры зомбирования общественного мнения при помощи телевизионной картинки в прямом эфире...

Ой ну не надо, да? Про зомбирований аудитории Ф1...

[Schumofil]

Э нет, ее подделать гораздо сложнее, потому что тогда придется подделывать результаты всех машин, в то время как для теории пятой передачи достаточно лишь дать ложный комментарий в прямом эфире (за который и спроса то особого нет, ведь эфир то прямой, и каждый имеет право на ошибку), а потом не слишком рваться с опровержениями, вот и все дела.

Если тебе очень хочется - ты можешь взять видеозапись, раскадровать на фреймы полный онборд-круг и получить время прохождения искомого круга Шумахером

Если примеры зомбирования общественного мнения при помощи телевизионной картинки в прямом эфире, то примеры хороши уже хотя бы тем, что их видели все. Суть того, о чем я говорю, отражается отменно.

Извини, но на мой вопрос ты так и не ответил.

Про прецеденты - это демагогия. Конкретики немного для данного случая можно?

[McFly]

Я прекращаю отвечать на посты, в которых говориться про подделку эфира ГП Барселоны. Точка.

Изменено 17.11.2008 13:31 пользователем McFly

[Myxomop]

Если тебе очень хочется - ты можешь взять видеозапись, раскадровать на фреймы полный онборд-круг и получить время прохождения искомого круга Шумахером

И что это даст? В контексте "пятой передачи" естественно?

[vlad_krsk]

Ты бредишь наяву... сходы соперников - это миф?

А для него всё, что ему не нравится - миф.

Это ложь.

Обоснуй.

Ты написал заведомую ложь, обосновать которую не сможешь, как было не засчитать?

Ты сам безо всяких обоснований называешь мифами и ложью всё, что не подходит под твою непробиваемую точку зрения.

[Schumofil]

И что это даст? В контексте "пятой передачи" естественно?

точное время 32го круга, чтобы не подвергать сомнению покруговку

[McFly]

И что это даст? В контексте "пятой передачи" естественно?

Для начала следовало (с твоей стороны) бы признать запись гонки подлинной.

[Zar]

Ты сам безо всяких обоснований называешь мифами и ложью всё, что не подходит под твою непробиваемую точку зрения.

При чем тут моя т.з если все начиная с Хаккинена (да и он сам, фактически, в масштабе гонки) реально ехали медленнее МШ?

Изменено 17.11.2008 14:00 пользователем Zar

[vlad_krsk]

Точнее, пожалуйста. Что именно ты считаешь "техническое накладкой"? Изображение болида ШУмахера?

Видимо, он считает технической накладкой наложение звука с автодороги на картинку онбоарда Шумахера. Ну и сбой компьютера, зависшего на 5 передаче, хотя всё остальное почему-то не зависло.

При чем тут моя т.з если все начиная с Хаккинена (да и он сам, фактически, в масштабе гонки) реально ехали медленнее МШ?

Медленнее? И как это тогда лидирующий МШ оказался в конце концов на втором месте?

[Zar]

Медленнее? И как это тогда лидирующий МШ оказался в конце концов на втором месте?

Хилл ехал быстрее

[Myxomop]

точное время 32го круга, чтобы не подвергать сомнению покруговку

Точное время отражено в покруговке и сомнению мной не подвергается.

Сомнению подвергаются обстоятельства, при которых проходила та гонка для МШ, только и всего.

Изменено 17.11.2008 14:05 пользователем Myxomop

[vlad_krsk]

Хилл ехал быстрее

Хаккинен - тоже

[Zar]

Хаккинен - тоже

На момент схода он был позади, и предпосылок к обгону не было.

[Schumofil]

Сомнению подвергаются обстоятельства, при которых проходила та гонка для МШ, только и всего.

Это я страниц 100 назад понял.

Ты все же потрудись конкретизировать, что ты имеешь в виду под загадочным "примеры зомбирования общественного мнения при помощи телевизионной картинки в прямом эфире..." - применительно к Барселоне, разумеется, а не заговоре Пентагона по разрушению ВТЦ.

[McFly]

На момент схода он был позади, и предпосылок к обгону не было.

Мика быстрее немца, зная о проблемах того с КПП и имея более быструю машину тупо бы ничего не делал, а ехал позади него?

Плз, дайте в студию отрыв между Микой и Мишей на момент схода первого.

Изменено 17.11.2008 14:20 пользователем McFly

[Zar]

Мика быстрее немца, зная о проблемах того с КПП и имея более быструю машину тупо бы ничего не делал, а ехал позади него?

Нет, он ехал быстро как мог, но МШ был всего на 0,3-04 сек. медленнне, при том, что потенциально мог идти 1.26.100

Плз, дайте в студию отрыв между Микой и Мишей на момент схода первого.

~ 3,0 сек

Изменено 17.11.2008 14:50 пользователем Zar

[McFly]

3,5 сек

Не хилый такой подсчет дает следующее: эти несчастные 3 секунды Мика покрыл бы за несколько кругов. А повиснув на хвосте немца сделал бы его влегкую при первом совместном прохождении стартовой прямой.

медленнне, при том, что потенциально мог идти 1.26.100

Ты же не веришь трансляции и покруговке?

"Потенциально идти" и сдерживать атаки пилота на исправном болиде - несколько разные вещи...

Борьба подразумевает не тупое нарезание кругов, а свободу маневра на торможениях и разгонах. У немца небыло такой свободы, он мог лишь пилить к финишу в своем темпе и все. Малейшая ошибка, перетормоз или не дай бог обочина - и баста.

Изменено 17.11.2008 14:56 пользователем McFly