Red Bull Racing 2006-08.2012

[Corax]

Нашёл. http://www.f1news.ru/news/f1-55843.html

Маки в 2009 году почти 500 млн. потратили. И ещё смеют кивать на то, что РБР потратили в 2010 160 млн.

Это все красиво и прекрасно, но с 2010 года Daimler-Benz не вливает деньги в McLaren Racing, остается 250 млн. тугриков, а это больше, чем у РБ в 2009.

Соглашение вступило в силу с 2010, и все почему-то ополчились на РБ, хотя у Маков гораздо более худшая репутация.

[Vettel]

А Маки заявили 105, а потратили 150, например.

Если ты мне объяснишь, как можно сократить бюджет в 4 раза не меняя ничего в команде, то я поверю, что Маки потратили те самые 100 млн.

Но что же вынудило RBR создать скандальную ситуацию и заявить 160

Вполне возможно они хотят развалить ФОТУ.

[Vettel]

Это все красиво и прекрасно, но с 2010 года Daimler-Benz не вливает деньги в McLaren Racing

Да ладно? А откуда тогда у Маков движки Мерсов и реклама по всему болиду? За красивые глаза?

[Corax]

Да ладно? А откуда тогда у Маков движки Мерсов и реклама по всему болиду? За красивые глаза?

Денежных вливаний нет, двигатели бесплатно, ну за рекламу на болиде и униформе. Зайди на 1 страницу темы McLaren Racing, там все понятно расписано

[Квасилий]

Видео с болидом РБ 6 крупным планом во всех ракурсах.

[Phobia]

Та всё, Макофилы, успокойтесь , Хемильтон чемпион, Баттон вице-чемпион. Они самые лучшие британцы водители гонщики в пелетоне, просто подлые производители газировки как обычно читерили.

фу, противно:angry:

[Vettel]

Денежных вливаний нет

Покажи, где такое написано?

[Квасилий]

РБ в Абу-Даби. Езда на болиде в городе по шоссе.

[Террорист]

Мне кажется, в РБ не настолько наглы.

Может, СТР 60 лямов потянула? Это реально вполне.

60 лямов на покуп судей(чиновников FIA)

[Гуру]

60 лямов на покуп судей(чиновников FIA)

Ага, шубами

[Devil Jester]

Покупка судей всего 100 тыщ стоит

[Бугагатор]

Покупка судей всего 100 тыщ стоит

видимо они гораздо больше судей покупали

[Devil Jester]

видимо они гораздо больше судей покупали

На 60млн? Ничего себе взяточки Откуда они знают про потраченные суммы РБ?

[Антонио]

Покупка судей всего 100 тыщ стоит

Это только на одну гонку. Плюс еще надо было на тесты ФИА тратиться и прочее, что бы читерский болид допустили к старту :lol:

[mak-s]

Это только на одну гонку. Плюс еще надо было на тесты ФИА тратиться и прочее, что бы читерский болид допустили к старту :lol:

60 млн походу все равно много.наверно и за следующий заплатили , так что всем бояцо !!

[Grett]

Я тоже что-то не врубился в эти 100 миллионов. Вот ссылки на предварительные бюджеты команд:

http://www.f1news.ru/memuar/59455.shtml

http://www.f-1.ru/n8009

[1CheaTer1]

Если ты мне объяснишь, как можно сократить бюджет в 4 раза не меняя ничего в команде, то я поверю, что Маки потратили те самые 100 млн.

+1

Если они и провели деньги через какие-то левые компании, то сути это не меняет.

И вообще пусть сначала движки уравняют, а потом что-то спрашивают, хорошо устроились они там

[Антонио]

+1

Если они и провели деньги через какие-то левые компании, то сути это не меняет.

И вообще пусть сначала движки уравняют, а потом что-то спрашивают, хорошо устроились они там

Размечтался. Может лучше забаним все читерские приколы что нашли на РБ6?

[1CheaTer1]

Размечтался. Может лучше забаним все читерские приколы что нашли на РБ6?

А разве что-то нашли? :o

Это у Маков читерский воздуховод, который запрещают в следующем году :bye:

[Антонио]

А разве что-то нашли? :o

Это у Маков читерский воздуховод, который запрещают в следующем году :bye:

Серьезно? А читерский ВД, гибкие антикрылья, квальный режим двигателя, механизм регулировки высоты подвески(не факт что он есть, но и не факт что его нету)?

А Маков ФИА не любит, это уже давно известно :haha:

[Vettel]

Серьезно? А читерский ВД, гибкие антикрылья, квальный режим двигателя, механизм регулировки высоты подвески(не факт что он есть, но и не факт что его нету)?

А кто запретил ВД, гибкие крылья, квальный режим движка и фиг знает что ещё?

Никто. Запретили ДД, который был читерским ещё в 2009 году. Но тогда кое-кому было выгодно его не запрещать.

[1CheaTer1]

Серьезно? А читерский ВД, гибкие антикрылья,

Разве это запрещено регламентом? Нет, и все тесты прошли успешно

квальный режим двигателя,

Есть уже у всех десятки лет :hello:

механизм регулировки высоты подвески(не факт что он есть, но и не факт что его нету)?

Не доказано, это был всего-лишь домысл :bye:

А Маков ФИА не любит, это уже давно известно :haha:

И не говори, самая "честная" команда всех времен и народов Разумеется ее надо любить. И кстати только Макларен подает протесты на своих пилотов :haha:

Знаешь, что такое читерское? Это когда регламентом что-то запрещено, но команда меняет формулировку и элемент становится легальным, несмотря на то, что правила и здравый смысл этому противоречат.

Браун в 2009 доказал свою правоту тем, что дырка запрещена, но у него то отверстие, а не дырка, и поэтому оно легально. Глупость? Глупость, но с зазорами ДД было именно так.

В 2010 разве не были запрещены регулируемые элементы аэродинамики? А что делал воздуховод по своей сути? То-то и оно, но его разрешили. Это на 100% читерское решение.

А ты утверждаешь, что гибкие антикрылья, проходящие тесты на гибкость, нелегальны

[Антонио]

А ты утверждаешь, что гибкие антикрылья, проходящие тесты на гибкость, нелегальны

Не стал все копировать, ибо полезной информации ноль :lol:

Еще как нелегальны. Крыло не должно гнуться, а эта читерская приблуда гнеться так что заметно даже по ТВ невооруженным глазом. И проход ГА тестов намекает не столько на легальность этого прикола, а на несовершенство тестов ФИА и регламента. ДД также появилась благодаря дыркам в регламенте и болиды с ДД были допущены на старт. Только вот у тебя ДД нелегален, а ГА легальны. Двойные стандарты налицо :haha:

[1CheaTer1]

Не стал все копировать, ибо полезной информации ноль :lol:

Еще как нелегальны. Крыло не должно гнуться,

Как говорится "а пацаны-то и не знали!" :haha:

регламент допускает изгиб в 10 мм при подвешивании груза в 50 кг (500 Ньютонов), FIA планирует увеличить нагрузку до 100 кг, а разрешенный прогиб до 20 мм.

Пункт 3.17.1 технического регламента, если не ошибаюсь

[Антонио]

Не стал все копировать, ибо полезной информации ноль :lol:

Как говорится "а пацаны-то и не знали!" :haha:

Пункт 3.17.1 технического регламента, если не ошибаюсь

Ты можешь сколько угодно придираться к моим словам(хотя что тебе остается?:lol:) Того факта, что крыло РБ6 в некоторых гонках гнется на величину явно превышающую 20 мм, это не изменит. И только слепой это в трансляции не видел.

P.S. Скриншоты кидать? Хотя как их слепые увидят?