Новичек сезона 2007!

[Гость]

Думаю окажись Хамильтон и Фетелель в торро россо то фетель явно бы выиграл

По чистой скорости может Феттель и лучше даже, но есть ведь ещё куча нюансов: давление прессы, понимание с командой и т.д. и т.п.

Так что такие сравнения имхо некорректны.

[vlamo]

честно говоря в начале сезона как то ещё симпатизировал ЛХ, из за скорее всего того что МШ не стал 8-кратным (т.е. против ФА), за КР тоже не очень то, потому что катался в Маках также против МШ, более болел за Массу, но после первой половины ЧМ когда Кими покатился , а "шахтёрчика" (да простят меня модеры ,это в последний раз) начали возвеличивать; окончательно начал болеть за Кимку , а точнее более за жеребцов, чем за стрелы с их английской чопорностью.считаю правильным что ЛХ не стал 1-ым, тогда бы он зазнался до не могу.бог есть, и он видит ху из ху

[Squadramaria]

Феттель... Хэмильтон даже не рассматривался....Думала Фетель или Кова.....но все же Феттель!

[Ion]

Феттель... Хэмильтон даже не рассматривался....Думала Фетель или Кова.....но все же Феттель!

Извини, а почему не рассматривался? Из-за отсутствия симпатий?

[Ally-trjam]

Феттель - перспективен и боевит, если не замордуют в отсталых конюшнях то, толк будет.

+1

Будет обидно,если он так и останется перспективным новичком...

[Гость]

Эмоционально и объективно - Хэмильтон. Жаль, что дрогнул на последнем этапе..

[Fixxxer89]

Выскажу своё ИМХО полностью. Естественно не голосую за Хэма. Даже Винкельхок лидировал во всех своих гонках, а Хэм нет А если серьёзно, то он весь сезон доезжал, а когда пытался бороться, то не получалось. Так и не понял, чего он стоит.

Винкельхок только одну гонку провел, очень ярко, правда, с большой долей везения.

Кова был хорош почти весь сезон. Но всё-таки опять же машина весьма неплоха. Вроде перспективен. Финишировал везде, кроме Монако и Бразилии. (В Монако классифицирован всё-таки)

Феттель - да, провел две блестящие гонки. Но одну из них сам же и запорол. В Турции первую часть гонки ехал в темпе Сутиля на ведре, что в общем-то непонятно. В единственной гонке за БМВ добыл очко, но это явно не соответствовало потенциалу машины.

Сутиль - на однозначно худшей машине чемпионата боролся с теми, кого мог достать: с партнерами (обычно побеждал их), с отстающими из остальных (с переменным успехом). После дебюта новой версии Б (впрочем, ведром Спайкер был - ведром и остался) выдал блестящую гонку в Бельгии и заработал очко в Японии. Молодца. Несколько напрягает, правда, то, что машина часто ломалась. То ли слишком насиловал её, то ли просто она такая...

Накаджима - по одной гонке мало что скажешь, но самураю надо будет быть аккуратнее. У Вильямса, как и у любой другой команды, всё-таки конечное число механиков... Особой разницы между ним и Вурцем не увидел, разве что это можно списать на адаптацию.

[AlonsoFan]

Даже Винкельхок лидировал во всех своих гонках, а Хэм нет

Это ты про Ф-1??? У Винкеля была всего одна гонка!!! да и то если бы не дождь, не удалось бы ему покрасоваться на первом месте...

[Fixxxer89]

Это ты про Ф-1??? У Винкеля была всего одна гонка!!! да и то если бы не дождь, не удалось бы ему покрасоваться на первом месте...

Но тем не менее, лидировал во всех гонках. В истории не копался, но скорее всего уникальное достижение.

[Santeri]

Хэмильтон.Думаю, мало кого оставил равнодушным.

[Fixxxer89]

Хэмильтон.Думаю, мало кого оставил равнодушным.

Правда в основном со знаком минус... Не то чтобы он сам в этом виноват...

[Vаdo]

Кова!Особенно во второй половине сезона.Отдал ему голос.

[Roronoa_Zoro]

Хэмильтон, кому бы он не нравился, все равно второе место для дебюта - это невероятно, проигрыш чемпиону в одно очко и выигрыш в ЛЗ у напарника - двукратного чемпиона - это пртосто реально круто...

[Den Sao]

Выскажу своё ИМХО полностью. Естественно не голосую за Хэма. Даже Винкельхок лидировал во всех своих гонках, а Хэм нет А если серьёзно, то он весь сезон доезжал, а когда пытался бороться, то не получалось. Так и не понял, чего он стоит.

Типичное закрытие глаз на действительность. Хэм получил ЗАСЛУЖЕННОЕ второе место. И боролся, и обгонял, как Кимку, так и Массу.... Просто выиграл сильнейший. А в следующем сезоне уверен Хэм еще покажет а что способен.

ЗЫ: Он всегда выигрывал у своих напарников во всех сериях. И в Ф1 получилось в дебютном сезоне обойти двухкратного

[walk]

ЗЫ: Он всегда выигрывал у своих напарников во всех сериях. И в Ф1 получилось в дебютном сезоне обойти двухкратного

И где он его обошел 109-109,и это при ТАКОЙ поддержке Хэма командой.

[Den Sao]

И где он его обошел 109-109,и это при ТАКОЙ поддержке Хэма командой.

А ты не в курсе как выглядит первая тройка гонщиков 2007 года розлива?

чемпион - Райк (110)

вице-чемпион - Хэм (109)

бронзовый призер - Фонц (109)

Именно так и никак иначе

[walk]

А ты не в курсе как выглядит первая тройка гонщиков 2007 года розлива?

чемпион - Райк (110)

вице-чемпион - Хэм (109)

бронзовый призер - Фонц (109)

Именно так и никак иначе

В курсе я,но по очкам то он не проиграл.

[Den Sao]

В курсе я,но по очкам то он не проиграл.

О чем спор то? Я написал, что Хэм во всех командах и во всех сериях выигрывал у своих напарников.

Да с Алонсо по очкам у него паритет. Но сам знаешь, когда очков одинаковое количество, дабы определить место в итоговой таблице считают вначале по количеству побед и далее вниз по местам.

Так вот: у Хэмильтона второе место, а у Алонсо третье. Поэтому и написал, что и в Ф1 у Хэма получилось обойти напарника. Без ёрничества: просто констатация факта

[Марина]

Льюис!!!

[jals]

Все молодцы...но все же Льюис

[Олег Л]

А вы гонки то смотрели ??? в вашем посте абсурда тоже хватает....в том то и дело что Фетель за рулем слабой машины показал куда больше чем хамильтон на сильной....

Думаю окажись Хамильтон и Фетелель в торро россо то фетель явно бы выиграл

1) В моем посте абсурда нет и не может быть: либо мудрость либо херня (ТМ). Я склоняюсь к первому.

2) Гонки смотрел. Все. Феттеля иногда видел. Не скажу, что сильно обратил на него внимание. Рзаве что тогда, когда пятачок взял был действительно хорош. На дровах результат не покажешь. Про гонку за БМВ уже помимо меня сказали. Если уж сравнивать с Хэмом, то Феттель в этой гонке просто обязан был показать резалт на уровне Кубицы/Хайдфельда. Показал?

3) re "показал куда больше"

Что именно показал Феттель мне никто так и не ответил. Что именно у него больше, чем у Хэмилтона, из того, что он показал? (паручики, ма-а-алчать!) Только конкретно. Результаты, скорость, пилотаж/мастерство , тактическое мышление, стабильность что? И как сравнивать будем? Не сравнить? Тогда зачем писать абсурд?

4) В сильную машину сел именно Хэм, а не Феттель. И для дебютанта это тоже показатель. Может быть даже самый важный.

Не вина Феттеля? Как сказать. Ежели пилот выступает в виде спорта, где определяющим фактором является техника, а путь к ее топ-уровням занимает не один год, то он и должен не один год работать над этим, искать спонсоров, менеджеров, команду и т.д. Иначе он успеха никак не добьется. И все это входит в его успех гонщика, является составляющей частью. Говорить, что Хэму просто повезло - смешно. Во-первых путь его нам всем хорошо известен, никаких случайностей особых там не было, были талант и работа. Во-вторых Хэм шел не в лучшую и даже не во вторую команду чемпионата. И до начала сезона никто не мог гарантировать даже того, что Маки будут лучше, чем БМВ.

В третьих всякие "повезло"/"не повезло" - это тоже составляющая таланта пилота.

Приводить примеры на эту тему считаю излишним. Те, кто лет десять формулу смотрят, меня поймут, а те, кто меньше - поймут лет через десять. Тут просто статистика личных впечатлений нужна.

Везет-то не только дуракам, но и тем, кто везет!

[Den Sao]

1) В моем посте абсурда нет и не может быть: либо мудрость либо херня. Я склоняюсь к первому.

2) Гонки смотрел. Все. Феттеля иногда видел. Не скажу, что сильно обратил на него внимание. Рзаве что тогда, когда пятачок взял был действительно хорош. На дровах результат не покажешь. Про гонку за БМВ уже помимо меня сказали. Если уж сравнивать с Хэмом, то Феттель в этой гонке просто обязан был показать резалт на уровне Кубицы/Хайдфельда. Показал?

3) re "показал куда больше"

Что именно показал Феттель мне никто так и не ответил. Что именно у него больше, чем у Хэмилтона, из того, что он показал? (паручики, ма-а-алчать!) Только конкретно. Результаты, скорость, пилотаж/мастерство , тактическое мышление, стабильность что? И как сравнивать будем? Не сравнить? Тогда зачем писать абсурд?

4) В сильную машину сел именно Хэм, а не Феттель. И для дебютанта это тоже показатель. Может быть даже самый важный.

Все верно. Подписываюсь

[Corifan]

Ну для Хэма новичок года даже как-то мелко

Гонщик года и человек года. Рейсинг голосовалку то закрыл уже должно быть?

[WAKKO]

4) В сильную машину сел именно Хэм, а не Феттель. И для дебютанта это тоже показатель. Может быть даже самый важный.

Эм.... а то что Алонсо дебютировал в Минарди это тоже показатель ??? И Шумахер в Джордане???

Видно они настолько плохи были что были не достойны дебютировать в сильной команде

[Олег Л]

Эм.... а то что Алонсо дебютировал в Минарди это тоже показатель ??? И Шумахер в Джордане???

Видно они настолько плохи были что были не достойны дебютировать в сильной команде

1) Джордан был был очень приличной командой на подъеме, а Эдди был открывателем талантов.

2) Кто еще из дебютировавших в Минарди (в 90-е - 2000-е) кроме Алонсо добился существенных успехов?

Хилла, кстати, еще вспомнить можно, Хаккинена и где они дебютировали. Ну и что?

А сказать я хотел, что то, что Хэм дебютировал в приличной команде - это тоже его заслуга и показатель. Если команда доверяет новичку место призового пилота Ф-1, то это о чем-то говорит. Феттелю может пока, конечно, не повезло. Но не задержался же он на БМВ.

Вот посмотрим чере 2-3 года где будет Хэм, а где Феттель. Может парень и сумеет поймать жар-птицу как Алонсо.