Tatou

Я собираюсь следить, из-за Тойоты А чтобы во вводном посте не написать: мотор.. шасси… оно же как то называется?

Откуда вы это берете? Если это тоже субъективной ощущение - то конечно, это самая бесспорная вещь в мире и вы имеете на нее бесспорное право, но не надо тогда ей придавать видимость объективности. С Канады по Мехико, например, Пиастри имел преимущества перед напарником в силу "последствий" наложенных командой на Норриса. А Катар - а чем бы и кому помогла победа бы Пиастри? И в этой части решения команды хоть какая-то логика, но имеется - Макс мог не заехать, если бы зазвали Пиастри, а вот почему не зазвали Норриса, после того как заехал Макс - это совершенно необъяснимо (кроме попытки соблюсти справедливость по отношению к Пиастри) - потому что в случаях пар Ферстаппен-Цунода, Феттель-Веббер, Хэм-Росберг - команды не раздумывая зазвали бы первых вслед за Максом, даже ни на долю секунды не усомнившись. Поэтому в Катаре слили как раз Норриса.

Если формально считать половиной сезона первые 12 гонок - но на момент их окончания разница была в -8 очков, на момент начала 00. Это не так, Пиастри машина подходила весь сезон, просто после Канады примерно, она подходила обоим гонщикам.

Собственно как слил, так и отыграл, и 18 из них это техсход, и к конце сезона это роли уже не играло, больше имел значение как раз дисквал в Вегасе, который и привел к нервному финалу и минимальному отрыву. Для Норриса Мак начала сезона не был лучшей машиной, ему приходилось менять под нее свой стиль и минимализировать потери по сути с чем он как раз справился. А то можно сказать что и Макс 104 очка слил Пиастри в первой половине сезона. ну так, раз Норрис лучший из этой тройки - это разве не оправдывает его в той части в чем его все обвиняют?

Конечно не хочется такого расклада, но если так сложится, мало ли, думаю что он поможет. Но это не мягкость, если я правильно понимаю этот психотип, это что то «скорпионское» из серии самопожертвование во имя справедливости, для блага команды, такоэ. Можно посмеяться к отсылке к гороскопам конечно, но с ним, как психотип, это почему то вполне работает. Не буду рада, но скорей всего так. Если нет - будет очень интересно!

Ну понятно, что Норрис новый чемпион и поэтому его сейчас и обсуждают, но на самом деле ничего особо нового в том как он взял свой первый титул не произошло, все старо как ф1. Стоит вспомнить что и Макс взял свой первый титул также на 7 году в ф1, также в последней гонке и так, что многие до сих пор считают Хэма восьмикратным. Сам Хэм, тоже на тоненького - из-за Глока. Феттель - тоже в последней гонке в Абу Даби 2010 - ну тоже по сути стратеги Феррари просчитались. Росберг также в 2016 и вообще после этого из-за стресса завязал с ф1. Кстати все эти титулы я приняла на ура, ну кроме 2010 - я Алонсо хотела, никого гнобить и в мыслях не было - титул он и есть титул. Ну и никогда еще борьбе за титул (удачный) так максимально не мешал напарник и команда с папайярулсами и прочими «последствиями» из-за которых пол сезона по сути Пиастри имел приоритеты перед напарником. Так что даже если Мак и был большим самовозом чем приведенные примеры, (нет), но все нивелировалось этим. А вообще я у Ландо за этот год научилась рассуждать примерно в таком ключе: вы можете думать и говорить как считаете нужным, но это никак не влияет на то, что по этому поводу буду думать я Так что чел старался не зря, и поэтому всем enjoy

святые слова! или у Норриса с Пиастри

1. Ландо Норрис 2. Макс Верстаппен 3. Джордж Расселл 4. Шарль Леклер 5. Оскар Пиастри 6. Карлос Сайнс 7. Фернандо Алонсо 8. Айзек Хаджар 9. Андреа Кими Антонелли 10. Оливер Берман

всем удачи!

Гонки вполне справедливо выигрываются андеркатом, тем более если ты быстрее. Так было много раз в истории. Я не вижу ничего не справедливого. Между ним и Оскаром, было 6 сек., которые Ландо привез сам, и Оскар не мог их отыграть - это максимально тупо, я не считаю это справедливым, и Ландо не считал. Тем более андеркат получился из-за ошибки Пиастри в том числе. Все есть в их переговорах, почитайте, они есть в этой теме. Ландо никто не спрашивал, когда поменяли порядок пит стопов, и он говорил, что тогда не надо было этого делать вообще , говорил что пусть Оскар его догонит хотя бы, но тот не мог этого сделать. Там все не так очевидно как вы пишите. Да, возможно не надо было спорить и сразу пропустить, а потом попробовать обогнать, так как он был быстрее, но это уже была бы другая история. Венгрия 24 как она была, это максимальная тупость, ничего справедливого в требовании вернуть позицию там не было. На момент пит стопа - не надо было его делать без согласия Ландо, на момент требования пропуска - был вообще другой расклад, гонка вещь динамичная, от гонщика потребовали просто выкинуть 6 сек чистого преимущества, и пропустить отстающего - такого никогда не было в истории. Когда он считал справедливым - он сам пропустил Оскара в спринте Катара, чтобы вернуть должок, хотя команда опять запрещала ему это делать - там на крыле у них был Джордж и было максимально рискованно проводить обмен, но Ландо все равно пропустил Оскара к победе, потому что считал справедливым, а в Венгрии - нет. И нам с диванов глупо спорить с этим. И вообще речь о другом была, а именно являются ли поступки Ландо результатом его излишней мягкости - нет, не являются, это ваш пример ничего не меняет в это вопросе.

ну спор в таком ключе бессмысленный - в голову Ландо мы всё равно не заглянем, Просто я считаю что большинство его решений и поступков не от мягкотелости, не от того, что он боится идти против руководства и просто терпила, к примеру, а продиктованы его собственными внутренними принципами и представлением о справедливости - типа не требовать себе преимуществ, не ныть, не интриговать и подобное, и мульти21 вряд ли в таковые входит, поэтому нет. Та же, например, Венгрия 24 его серьезно выбила из равновесия, он согласился пропустить только уже под прямыми угрозами, наговорил потом Хэму в "комнате охлаждения" всяких гадостей на автомате и нерве, он очевидно был взбешен в моменте, просто умеет собой управлять. Так что нет, не думаю.

У каждого свой взгляд, Ландо безусловно будет меняться, посмотрим. Я ничего от Феттеля в нем не вижу, Феттель мягкий, Норрис - нет, при всем при том, в нем нет никакой мягкотелости, присмотрись)) Даже Стелла отмечал, что он очень хладнокровный, при чем еще давно. Ландо вовсе не "ляля улыбчивая", это всего лишь фасад Да Лю выдавал в Мексике шикарно, да в АД. Жалко он не выглядел, более уязвимым - да, но он же человек

вообще то - это, если уж на то пошло - не ему, а Максу Ферстаппену (если бы Оскар не вернул Ландо позицию), с большой вероятностью, поскольку тогда пришлось бы просто приезжать вторым в АД

я бы не смогла

да, на сестре Фердинанда Звонимира и тп Габсбурга, если тут еще помнят такого гонщика, во всяком случае - это единственное, что я знаю по теме как тесен мир гонок

перестало показывать видео из Хну может временно конечно

не знаю, но всё это считаю - прошлый век, морды кирпичом и прочее... Ландо современный прогрессивный молодой человек (не малыш уже), так что всё он делает правильно, но первопроходцам всегда не просто По Лю Хэмилтону - напротив! Я и моя болельщицкая компания, наоборот, так прониклись к нему в этом году, что почти болеем за него во всяком случае желаем преодолеть свои трудности и победить, никогда ранее не замечены в симпатиях к нему. Что в нем было привлекательного когда он с мордой кирпичом штамповал свои титулы? Для нас - ничего.

Это очень ценная информация

именно. поэтому всем бесящимся рекомендую свои боли от разрыва шаблона лечить как то не столь публично

возьми с полки пирожок. К чему это здесь? Ты или конкретно пиши, что именно из перечисленного можно отнести к конкретной ситуации поула в Монако у Ландо Норриса в 2025 году, или поскольку ты не профессиональный психоаналитик - то эти дилетантсткие рассуждения непонятно здесь зачем. А то прям как Оскар Пиастри - вроде какую-то фигню вбросил, но никакой конкретики и что к чему почему зачем и о чем вообще никому не ясно. Конечно люди разные, а Норрис тем более - довольно редкое явление в Ф1, с этим никто не спорит, напротив - этим он и интересен, и он психологически сильнее очень многих, как в г ф1 так и вообще.

26-й интересней да, 25-й закончился как я и изначально ожидала причем я верила в это и когда -34 очка было! Правда столько драматизма я не ожидала

интересный - не сомневаюсь, но лично мне хотелось бы меньше драмы лично для Ландо, перебор уже За Джорджем и за мелкими рукисами, да.

А это что мне рассказал про новый регламент: но опять же насчет обгонов я сомневаюсь что больше Ландо зайдет, он довольно долго обгоняет Пиа делает обгоны все таки быстрее (но это если машина стабильна, если нет - видели мы эти обгоны...) , и Ландо, пока будет свои заносы отлавливать и метиться режим обгона наверное может закончится - как я думаю, но может я и не права. Наверное, но Леклер, на мой дилетантский взгляд, смотрится стабильнее на треке, не вижу у него столько отлавливания заносов

Возможно и его сомнения в себе в начале формульной карьеры тоже были связаны с конструкцией болидов Макларен, которые склонны к стабильности. Норрис, будучи «невероятно динамичным», привык «чувствовать» машину через постоянную обратную связь. В McLaren он должен был доверять машине, а не постоянно её «подруливать». Потому что McLaren в 2023–2024 построил машину, которая не терпит резких движений. Это не особенность Норриса как пилота, а особенность машины. Как сказал Джейк: «McLaren likes to be passive on entry». Это значит, что инженеры создали болид, который наказывает агрессивный стиль и награждает плавный. Норрису пришлось адаптироваться к машине. И это именно то, что Джейк имеет в виду под «сдерживанием себя» — Норрис должен был сдержать свою естественную импульсивность и научиться плавности, которую требует McLaren. - это мне выжимки по его стилю перплексити обобщил, если не врет конечно Да, у него стиль как у Макса.

ты даже не представляешь насколько надо быть сильным - чтобы признаваться в своих слабостях. А так - все испытывают это время от времени, но не все находят силы признаться в этом даже самому себе, не то что говорить об этом открыто. но это так, лирическое отступление, не собираюсь вступать с тобой в дискуссию, можешь думать как хочешь (да, я тут многому у Ландо Норриса научилась за этот год)