Tatou

всем удачи!

Гонки вполне справедливо выигрываются андеркатом, тем более если ты быстрее. Так было много раз в истории. Я не вижу ничего не справедливого. Между ним и Оскаром, было 6 сек., которые Ландо привез сам, и Оскар не мог их отыграть - это максимально тупо, я не считаю это справедливым, и Ландо не считал. Тем более андеркат получился из-за ошибки Пиастри в том числе. Все есть в их переговорах, почитайте, они есть в этой теме. Ландо никто не спрашивал, когда поменяли порядок пит стопов, и он говорил, что тогда не надо было этого делать вообще , говорил что пусть Оскар его догонит хотя бы, но тот не мог этого сделать. Там все не так очевидно как вы пишите. Да, возможно не надо было спорить и сразу пропустить, а потом попробовать обогнать, так как он был быстрее, но это уже была бы другая история. Венгрия 24 как она была, это максимальная тупость, ничего справедливого в требовании вернуть позицию там не было. На момент пит стопа - не надо было его делать без согласия Ландо, на момент требования пропуска - был вообще другой расклад, гонка вещь динамичная, от гонщика потребовали просто выкинуть 6 сек чистого преимущества, и пропустить отстающего - такого никогда не было в истории. Когда он считал справедливым - он сам пропустил Оскара в спринте Катара, чтобы вернуть должок, хотя команда опять запрещала ему это делать - там на крыле у них был Джордж и было максимально рискованно проводить обмен, но Ландо все равно пропустил Оскара к победе, потому что считал справедливым, а в Венгрии - нет. И нам с диванов глупо спорить с этим. И вообще речь о другом была, а именно являются ли поступки Ландо результатом его излишней мягкости - нет, не являются, это ваш пример ничего не меняет в это вопросе.

ну спор в таком ключе бессмысленный - в голову Ландо мы всё равно не заглянем, Просто я считаю что большинство его решений и поступков не от мягкотелости, не от того, что он боится идти против руководства и просто терпила, к примеру, а продиктованы его собственными внутренними принципами и представлением о справедливости - типа не требовать себе преимуществ, не ныть, не интриговать и подобное, и мульти21 вряд ли в таковые входит, поэтому нет. Та же, например, Венгрия 24 его серьезно выбила из равновесия, он согласился пропустить только уже под прямыми угрозами, наговорил потом Хэму в "комнате охлаждения" всяких гадостей на автомате и нерве, он очевидно был взбешен в моменте, просто умеет собой управлять. Так что нет, не думаю.

У каждого свой взгляд, Ландо безусловно будет меняться, посмотрим. Я ничего от Феттеля в нем не вижу, Феттель мягкий, Норрис - нет, при всем при том, в нем нет никакой мягкотелости, присмотрись)) Даже Стелла отмечал, что он очень хладнокровный, при чем еще давно. Ландо вовсе не "ляля улыбчивая", это всего лишь фасад Да Лю выдавал в Мексике шикарно, да в АД. Жалко он не выглядел, более уязвимым - да, но он же человек

вообще то - это, если уж на то пошло - не ему, а Максу Ферстаппену (если бы Оскар не вернул Ландо позицию), с большой вероятностью, поскольку тогда пришлось бы просто приезжать вторым в АД

я бы не смогла

да, на сестре Фердинанда Звонимира и тп Габсбурга, если тут еще помнят такого гонщика, во всяком случае - это единственное, что я знаю по теме как тесен мир гонок

перестало показывать видео из Хну может временно конечно

не знаю, но всё это считаю - прошлый век, морды кирпичом и прочее... Ландо современный прогрессивный молодой человек (не малыш уже), так что всё он делает правильно, но первопроходцам всегда не просто По Лю Хэмилтону - напротив! Я и моя болельщицкая компания, наоборот, так прониклись к нему в этом году, что почти болеем за него во всяком случае желаем преодолеть свои трудности и победить, никогда ранее не замечены в симпатиях к нему. Что в нем было привлекательного когда он с мордой кирпичом штамповал свои титулы? Для нас - ничего.

Это очень ценная информация

именно. поэтому всем бесящимся рекомендую свои боли от разрыва шаблона лечить как то не столь публично

возьми с полки пирожок. К чему это здесь? Ты или конкретно пиши, что именно из перечисленного можно отнести к конкретной ситуации поула в Монако у Ландо Норриса в 2025 году, или поскольку ты не профессиональный психоаналитик - то эти дилетантсткие рассуждения непонятно здесь зачем. А то прям как Оскар Пиастри - вроде какую-то фигню вбросил, но никакой конкретики и что к чему почему зачем и о чем вообще никому не ясно. Конечно люди разные, а Норрис тем более - довольно редкое явление в Ф1, с этим никто не спорит, напротив - этим он и интересен, и он психологически сильнее очень многих, как в г ф1 так и вообще.

26-й интересней да, 25-й закончился как я и изначально ожидала причем я верила в это и когда -34 очка было! Правда столько драматизма я не ожидала

интересный - не сомневаюсь, но лично мне хотелось бы меньше драмы лично для Ландо, перебор уже За Джорджем и за мелкими рукисами, да.

А это что мне рассказал про новый регламент: но опять же насчет обгонов я сомневаюсь что больше Ландо зайдет, он довольно долго обгоняет Пиа делает обгоны все таки быстрее (но это если машина стабильна, если нет - видели мы эти обгоны...) , и Ландо, пока будет свои заносы отлавливать и метиться режим обгона наверное может закончится - как я думаю, но может я и не права. Наверное, но Леклер, на мой дилетантский взгляд, смотрится стабильнее на треке, не вижу у него столько отлавливания заносов

Возможно и его сомнения в себе в начале формульной карьеры тоже были связаны с конструкцией болидов Макларен, которые склонны к стабильности. Норрис, будучи «невероятно динамичным», привык «чувствовать» машину через постоянную обратную связь. В McLaren он должен был доверять машине, а не постоянно её «подруливать». Потому что McLaren в 2023–2024 построил машину, которая не терпит резких движений. Это не особенность Норриса как пилота, а особенность машины. Как сказал Джейк: «McLaren likes to be passive on entry». Это значит, что инженеры создали болид, который наказывает агрессивный стиль и награждает плавный. Норрису пришлось адаптироваться к машине. И это именно то, что Джейк имеет в виду под «сдерживанием себя» — Норрис должен был сдержать свою естественную импульсивность и научиться плавности, которую требует McLaren. - это мне выжимки по его стилю перплексити обобщил, если не врет конечно Да, у него стиль как у Макса.

ты даже не представляешь насколько надо быть сильным - чтобы признаваться в своих слабостях. А так - все испытывают это время от времени, но не все находят силы признаться в этом даже самому себе, не то что говорить об этом открыто. но это так, лирическое отступление, не собираюсь вступать с тобой в дискуссию, можешь думать как хочешь (да, я тут многому у Ландо Норриса научилась за этот год)

да, хватало драмы за сезон, но тем более он молодец!

а, тогда ладно Тогда даже если потеряют/погнут - новый закажет

зная Ландо - затея опасная, там уже Киган с ним таскается, заиграют дорогую вещь

Наверняка) он именно ее вроде хотел

Ну посмотрим. Но Ландо Норрис - это Ландо Норрис, это не Макс Ферстаппен - этим он и интересен и поэтому я болею за него, будь Ландо Норрис Максом Ферстаппеном я бы так за него не болела.

ну примерно да. Но Норрис пришел в эту команду с этими принципами в 19 лет без опыта в формуле 1 - так что - ну какие к нему вопросы. Если бы Зак просрал и этот титул, я бы конечно огогого как была зла на него - а так - ну победителей вроде и не судят, поэтому ок Зак, будем дальше наблюдать

Нет, не хотел, во всяком случае Норрис точно - он всё объяснил и не раз - как именно он хочет побеждать, он не хочет этого - ни юридически по контракту, ни фактически своим поведением (Пиастри может и хотел, но...) Также Норрис не ныл по радио - только Пи, не надо их путать - они очень разные. он не косячил под давлением практически, только в начале сезона когда вынужден был адаптироваться под неподходящую машину. Макс мне нравится, но реально хотелось бы адекватности в оценках

ага. но с условным цунодием у Ландо не было бы причин совершенствоваться так, как он это рассказал, поэтому и к лучшему. Но однозначно, и Макс бы конечно не взял титул в Маке так, как это преподносят свидетели величайшего во вселенной.