papaklass

Тото Вольф размен позиций в Монце 25 назвал прецедентом! Ну а вы, поклонники Ландо, можете и не такие фантазии придумать. Но здравый смысл лучше не терять.

ППЦ. Как это независимо от причин? С какого перепугу физическое свойство материала (резины) реально дающее преимущество уравнивать с ошибками людей? Вы что,, "белены объелись?" Этих ошибок во время гонки может быть великое множество. И сразу возникнет вопрос: почему за ошибку механиков на пите позицию возвращаем, а за помеху на пит-лейне нет? Можно продолжить перечисление всякого рода ошибок, но не буду. Барышня, вам @nakamura так мозги запудрил своим занудством, что вы пришли к столь глубоко мысленному выводу - "случае произошедшего андерката(независимо от причин) пилоты меняются на предыдущий порядок?"

Наоборот, очень понятно. Преимущество новой резины над старой присутствует всегда, поэтому результат после замены резины предсказуем 100%. Ошибки на пит-стопах являются вероятностным событием: может произойти, может не произойти. Попытки исправлять вероятностные события по ходу гонки может завести в такие дебри, из которых не возможно будет выбраться.

Поддерживаю, как ни странно.

Владимир Башмаков: «Норрис был вправе жестко действовать против Пиастри, но «Макларен» подложил свинью прецедентом в Монце».

Элита формулы 1.

Вот уж действительно "воды в рот набрал".

Похоже, попытка Макса проехать по ушам Оскара терпит неудачу!

Норрис впереди Макса в ЛЗ и ему нужно тренироваться? Лапшу про ведро и самовоз прошу не использовать в ответе.

У Ральфа Шумахера складывается ощущение, что скоро Ландо и Оскар не выедут с первого поворота! Да.

Норрис и Пиастри выступили с обращением перед сотрудниками «Макларена» Ландо Норрис:«Я испытываю невероятные эмоции от того, что мы вновь добились такого результата. Стать обладателями Кубка конструкторов второй год подряд так же здорово, как и в первый раз. Команда предоставила нам невероятную, доминирующую машину, которую было приятно пилотировать каждый уикенд. Сегодняшнее празднование вместе со всеми вызывает у меня улыбку, и этот момент я запомню навсегда. С нетерпением жду оставшейся части сезона и шести заключительных гонок — сделаю всё, чтобы завоевать ещё больше побед и трофеев для команды». Оскар Пиастри:«То, чего мы добились за последние сезоны, впечатляет. Мы проделали огромный путь, и осознавать, что стали частью одного из самых доминирующих сезонов в истории Формулы-1, — нечто особенное. Я благодарен каждому сотруднику «Макларена» и рад разделить этот момент со всеми в Уокинге. Для меня честь бороться в первых рядах в Формуле-1 уже на раннем этапе карьеры — и всё это стало возможным благодаря усилиям каждого в команде. Впереди ещё четверть сезона, и я с нетерпением жду оставшихся шести гонок». Какой же все-таки Оскар скромный, ни слова о себе, все о команде.

Если с учетом очков, то двое по краям лишние.

Оставить позиции как есть, на мой взгляд. Этот вывод следует из того поста, который вы прокомментировали. Смысл вашего вопроса в чем?

Современные гладиаторы!

Застрелить проходимца!

Пилот, заезжающий на пит-стоп первым, получает преимущество по темпу перед своим напарником за счет новой резины. В случае, когда подрезка получается в результате преимущества новой резины, ее компенсируют разменом позиций. Это справедливо. В случае, когда подрезка получается в результате каких-либо иных событий, не связанных с преимуществом новой резины, то компенсировать нечего. Размен в этом случае не справедлив. Логика понятна?

Заминка на пите в корне изменила ситуацию. Получилась подрезка там, где ее не должно было быть. Да, это форс-мажор. Команда не разобралась с новой ситуацией и выставила себя на всеобщее посмешище. Только ленивый не высказался о размене позиций в Монце 25.

Естественно, точно так же как и твоя для меня. Наши позиции по Монце 25 основаны на разных начальных условия: ты во главу угла ставишь договоренность команды и пилота, я же - форс-мажор, произошедший на пит-стопе и который обнулил прежнюю договоренность пилота и команды. Так что твоя фраза в одинаковой степени относится как ко мне, так и к тебе.

Кристиан Даннер:«Для меня это начало конца «папайевых правил». Я не думаю, что в будущем они смогут продолжать работать мирно и счастливо. Теперь нас ждёт нечто захватывающее». «Это не детский сад и уж точно не концерт по заявкам. Самое время принять жёсткое решение о том, как всё должно быть решено: а именно, что один из них станет чемпионом мира Формулы-1, и не обращать слишком много внимания на деликатные вопросы — эмоциональные, моральные и прочие».

Джонни Херберт: «Очень ощущается, насколько Ландо прибавил. Всё сводится к этому: Норрис добился небольшого прогресса относительно Оскара. Ландо сейчас в роли догоняющего, а это проще, чем пытаться удержаться на вершине. С этой точки зрения борьба за титул будет очень напряжённой». Хуан Пабло Монтойя: «Стоит понимать, что любимчики есть в любой команде, они есть везде. Это нормальное явление. И обычно команда отдаёт предпочтение тому, кто дольше за неё выступает. В случае «Макларена» это Ландо. Конечно, Оскар выступает очень хорошо, но Норрис просто дольше выступает за «Макларен», их связь теснее».

Штайнер рассказал о проблемах «правил папайи». Гюнтер Штайнер: «У команды либо есть правила борьбы между пилотами, либо их нет. Так называемые «правила папайи» в «Макларене» — никто не знает, что они из себя представляют и существуют ли вообще. Но если начать менять эти правила на ходу, однажды вы получите то, что случилось с командой в Сингапуре. Вы либо даёте своим пилотам свободно бороться, либо если вы боитесь проиграть чемпионат, то кому-то нужно сказать, что делаете ставку на него. И прямо сейчас этот кто-то – Оскар Пиастри, если учитывать положение в личном зачёте, потому что у него больше очков, чем у Норриса. Жаль, однако это так. Я не имею ничего против Норриса. Но Пиастри лучше провёл первые две трети сезона. «Макларену» просто нужно довести дело до конца и выиграть титул в личном зачёте. Потому что если сейчас они проиграют чемпионат, рады в «Макларене» точно не будут. И вместо одного недовольного гонщика они получат двух. Раз уж в «Макларене» решили влиять на правила борьбы на трассе, то почему они не считают гонку, в которой у Норриса сгорел мотор? Более того, у Ландо и раньше была пара заминок на пит-стопах. И теперь в «Макларене» приняли заниматься подсчётами. Это не гонки, они сами лишают это сражение спортивных элементов, элементов борьбы».

Льюис Хэмилтон: "Конечно, мне нельзя советовать ему что-то полезное, ведь мы соперничаем с ним на трассе. Но, если отбросить шутки в сторону, то Оскар не в первый раз борется за чемпионство. Он выступал в младших гоночных сериях и уже проходил через это. Поэтому, я мало что могу ему посоветовать. Единственное - он не должен сдаваться".

Да, на мой взгляд, тянут Норриса потому, что он отстающий. Нужно сохранить интригу до последней гонки сезона, вот и сокращают отрыв. И опять же, это мое видение с дивана. А как на самом деле я не знаю. Со стороны выглядит так, что тянут. Да откуда же я знаю как она должна действовать. Но точно не так как в Монце 25. И зрители выразили свое отношение к размену позиций свистом при церемонии награждения. И не только зрители были в недоумении, но и другие действующие лица в паддоке. Это не у меня претензий нет, а у тебя. Просто ты так посчитал за меня. А я выше тебе четко изложил свою позицию в ответах на твои вопросы. И в этих ответах претензии не только к Сингапуру, но и к Монце. И еще. Я не могу согласиться с твоим выводом, что Монца 25 является зеркальным отображением Венгрии 24. В Монце подрезка произошла из-за ошибки механиков на пит-стопе, а в Венгрии 24 была просто подрезка. На мой взгляд, это совершенно разные ситуации, но у команды, как и у тебя, другое мнение по этой ситуации. Именно Монца 25 запустила эту волну подозрений в нечистоплотности командных решений и Сингапур 25 только усилил эти подозрения. Посмотрим на то, что будет дальше. Надеюсь, что теперь мы расставили все точки над "i" в своих позициях.

Для того, чтобы написать эту фразу ты мне задавал вопросы? Так ее можно было просто написать и все. Ничего бы не поменялось. Мне непонятно почему ты меня выбрал для своих вопросов и зачем тебе мои ответы? Ты вывод сделал не на основании моих ответов, а на основании того, что ты ситуацию видишь по другому. Имеешь право, только я то здесь причем? Я команду не обвинял в фаворитизме. Я ранее выдвинул два тезиса о ситуации в команде: 1. Команда, для поддержания интриги в чемпионате, подтягивает отстающего. Согласись к фаворитизму это имеет слабое отношение; 2. Команда придумала "папайя рулз", а теперь не знает что с этим делать. Как к этому тезису приклеить фаворитизм я тоже не знаю. Так что мне не понятен твой маневр с вопросами и выводом.

1. разменять. 2. не разменивать. 3. не разменивать. Надули, значит надули. Нужно думать своей головой. 4. это не имеет отношения к борьбе за титул. 5. не разменивать. 6. он сам себя наказал. Этого достаточно. Что такое равноправие я уже отвечал. Не хочу заходить на 2-й круг.