Charles

Такого не бывает. Я, вот считаю что рулит, работает рулем, лучше всего в пелетоне Хэм, почти на уровне Феттеля :). Но он очень сильно проигрывает во всем другом. Он не умеет наступить на горло своей песни и перестать гнать, доезжать. Не умеет и не хочет работать вне кокпита. И т.д. Но формула это не просто рулежка. Это все факторы.

Первые 10 кругов да. Но потом они заедут в боксы и попросят кое-что поменять в настройках. Опять выедут на трассу и расклад поменяется, разница уже будет 2-3 десятых. Потом они опять заедут в боксы, сьездят на базу, поработают с инженерами, покатаются на симуляторе. И когда снова вернутся на трассу у одних окажется ведро из которого они выжимают 120% но никак не могут победить, а другие будут привозить секунду в квале и уезжать в точку на самовозе.

У товарищей туго с логикой. Если они считают что от пилота ничего не зависит и все решает техника, то нечего трындеть о 120%, великом пилотаже и идеальном Алонсо. Но если они считают что мастерство что-то стоит, то надо признать что это мастерство есть и у соперников, особенно когда они выигрывают титул за титулом.

Я не занимаюсь идиотизмом, вроде того чтобы считать силу пар пилотов. Я согласен с Феттелем. Сейчас любой может быть сильнейшим в определенных условиях. UPD. Меня больше занимает как пилоты пытаются использовать свои сильные стороны, развивать слабые, работать с командой и инженерами, создавать команду чтобы в конце концов стать чемпионом. Вот некоторые собак приводят, че, молодцы. Некоторые бороду отрастили, ну не все же себя великого идеального пиарить, тоже метод. Поживем увидим кто будет прав.

Ага. А многие все еще пытаются убрать такую вводную как болид? Ну ну. Успехов.

Давно пора. Это поколение вечно недовольных неудачников должно давно уйти.

А кто ж тогда?

А там, кстати, как с напарниками? Будут? Тогда ой, не завидую я этим напарникам. Все то они будут бедного Марка притеснять.

Знаем. Иногда даже саботажничает. Срывает пломбы на своей машине. Вот уж неблагодарные твари.

А что? Без своего напарника в Ред Булл у Алонсо совсем никак?

Давайте без этого. Он не заманил Ньюи, а подобрал устаревшего специалиста, который все чертит в ручную, бывшего спеца, успехи которого остались далеко в прошлом. Специалиста, которого уволили за профнепригодность. Ньюи в тот момент был чем-то не сильно отличавшимся он нуля. Сбитый летчик.

Ато. Теперь все сам, все сам. А это ой как непривычно.

То что команда, гоночная команда Ф1, а не футбольный или баскетбольный клуб была создана на деньги Матешица есть прямая заслуга Гельмута. Потому то его так и не любят не особо умные соперники.

А тут нечего и думать. У любого напарника Феттеля тут же появится куча преданных фанатов Кими (или Рикьярдо, или Верня), заодно, само собой, симпатизирующих Хэмилтону и Алонсо, которые будут желать побед Кими (или Верню или Рикьярдо) над дутым чемпионом. Но при этом не желать побед над соперниками из других команд. Это мы уже проходили. Так что действительно наивно полагать что будет иначе.

Да и насчет Феррари большой вопрос. Это скорее Феррари встроилась в корпоративную культуру Алонсо, а не наоборот.

Ты еще прошлую не отработал. Так что в сад.

Неудобно сомневаться когда уверен. Хилл действительно был плохим гонщиком и недостойным чемпионом. И злоба на быстрых и успешных у него осталась на всю жизнь. Вот он и нахваливает бездарностей и поносит быстрых. Ничего удивительного.

Я так и думал. Именно это я и предполагал.

Да я и рад бы принять это мнение. Но я читаю Хилла, вот он говорит о Хэме, можно принять к сведению, вот он говорит о Кими, про очковые финиши, как по мне это не о многом говорит, но, ладно, принимаем. Но вот он говорит об Алонсо, о Феттеле. И я не вижу аргументов. Сплошной поток сознания. Ну я понял что Алонсо хорош, но так и не понял почему. Ладно бы эксперт объяснил, желательно доходчиво, ну хотя бы также примитивно как о Райкконене. Но даже этого нет. То есть ты предлагаешь мне просто принять это на веру? Но это же спорт, который может поддаваться анализу. А не секта религиозных фанатиков, которым главное вера. Или таки секта?

А дальше надо думать своей головой. Если, конечно, в ней хоть что-то есть. А не искать авторитетов и бездумно повторять их мнение.

Они могут разбираться сколько угодно. Но это не значит что они: 1. Не могут ошибаться. 2. Всегда говорят в своих интервью то, что думают. 3. Не получают за свои комментарии какие либо бонусы.

То есть Алонсо идеален? А тебе не кажется что все эти эксперты, говорящие тут и там о том что Алонсо идеален сослужили плохую службу Фернандо? Фернандо не слышит критики, и в конечном счете не то что не прогрессирует, а все больше деградирует как пилот? Алонсо сам стал заложником этого пиара о том что он величайший гонщик. Ведь вместо того чтобы вырывать самому титул в 2010м и 2012м что делал Алонсо? Он ехал и спрашивал не сошел ли еще Феттель. А сам доезжал, ехал ничем не лучше чем критикуемый всеми экспертами Масса. Как так получалось?

И все равно ограничивался лишь денежными штрафами. На гонки никого не дисквалифицировали. А пилоты лишь по собственной тупости не взяли кубок на нелегальной машине. Да. Хорош был Мосли, ничего не скажешь.

А что? Бывали наказания построже? В последнее время.

Да ну. Тут ваши что-то про максималку рассказывали. Мол без нее даже Фернандо не способен обогнать Петрова. Да будь они трижды вынуждены отыгрываться без лучшей машины никого не обгонишь.