parttimewriter

а зачем только политиков рассматривать?всех смотри еще пять лет не уйдет с завода на пенсию 5 человек которые должны были уйти в этом году в следующем еще пять и в следующем и тд все эти годы завод не возьмет на "их место" молодых то же самое в школе то же самое в больнице итд и вот этот весь молодняк будет что делать? "бомбить"? на панель пойдет? из страны уедет?

люди, которые не освободят свое место уйдя на пенсию еще пять лет напримери с каждым годом освобождающихся мест будет меньше и меньше до определенного момента

и попутно не даете работать молодежиона слоняется без работы и, в конце концов, устраивает скачки даже чаще, чем до этого

я уверен, что несмотря ни на что у вас в праве все еще есть такое понятие как дееспособностьсо всеми сопутствующими процедурами

все это может быть кому-то и интересно, но не затрагивает твоих права вот лишение тебя права голоса затрагивает и еще интересно - пенсионеров ты содержать не хочешь, а контрактную армию хочешь? пенсионеры хоть до 60 (условно) что-то тебе давали, а что даст контрактная армия?

то есть ты сейчас стоишь за то, чтобы тебя лишили права голоса через условные тридцать/сорок лет?

тутошние украинцы - кто ходил на выборы? (неважно за кого голосовал)

а какой порог для явки есть?

Маркес "из рук вон плохо" стартует и окажется на надцатом месте прямо перед Вале?

эти?18+

еще один Курдистанну или страна Басков

так вот тут вся ваша статистикаваши экспорт и импорт в целом составляют 60+% от аналогичного периода прошлого года экспорт и импорт с РФ составляют 40 и 50% от прошлогодних показателей сальдо отрицательное

этого мы не узнаем никогда наверноразве что через 50 лет снимут "документальный" фильм и какой-нибудь из нынешних следователей будет вещать в темной комнате под пучком яркого света что-то вроде "реалии того времени не оставляли нам иного выбора кроме как... но лично я был против")))

против атаки с воздуха говорит то, что согласно предоставленным данным ни оба российских радара ни один украинский (второй не работал в это время по их словам) не засекли никаких других ЛА кроме индийского, сингапурского и еще какого-то (сходу не вспоминается)правда слабой стороной этой версии является отсутствие исходных данных с радаров РФ

с самолетом и по телефону с Ростовоместь немного с Сингапурским самолетом после того, как пропал с радаров малайзийский его справшивали, не видит ли он самолет чуть ниже себя - он ничего не наблюдал

данные с этих радаров у комиссии в виде видеокомиссия принимает такой вариант инфы хотя предпочтительными являются исходные данные РФ не обязана хранить больше положенного данные если это произошло не на их территории - по своим законам есть расхождения в чтениях правил ИКАО и законах РФ на этот счет

тот факт, что комиссия признала, что это Бук никто не опровергает и не оспариваетоспаривается/ставится под сомнение тот факт, что она это доказала ты ведь это про меня? так покажешь мне где там доказательства, что это Бук? все ящики есть и данные с них представленырасшифровка "днепро-контроля" есть с момента входа МН17 в их зону он тогда уже шел в 330м эшелоне

я его читал, БэдГайссылку на раздел с неопровержимыми доказательствами дашь?

у меня есть этот доклад и я с ним ознакомилсятак где там доказано, что это был точно БУК?

а это доказано?в твоей ссылке этого нет

потому что ты сам знаешь, что это вообще не доказательства, а только лишь слова о том, что доказательства есть так я у тебя не просил слов о том, что доказательства есть мне достаточно и того, что это написал ты и меня интересуют именно сами доказательства поэтому вопрос остается в силе

может потому что для них автономная область это маловато и они хотят целую республику?и она у них даже есть даже так?и ты их можешь предоставить?

ничего страшного)))

ты прав, факты не должны иметь двойного толкованияпоэтому я и прошу тебя точно указать следующие пункты: - где в отчете написано про вмешательство? - кем это вмешательство проводилось по данным готовивших отчет? - где сказано, что третья деталь была осколком? ответь для начала на эти вопросы