Grey_S

А теперь сравни эти показатели с менее развитыми странами, той же Украиной, к примеру. И еще вопрос, а куда 6% энергетики потерялось? Вики, такая вики. Да и с 09-го уже сколько времени прошло? Думаю возобновляемые источники увеличили процент. Так же этот вопрос нужно рассматривать не только в относительных показателях, а и абсолютных, ведь помимо структуры энергетики, есть еще и эффективность ее использования.

А разве за геев РФ санкции ввели? Каждую ситуацию нужно рассматривать в отдельности. Прецедентное право не совсем здесь действует. Вон тот же Иран не за шариат был под санкциями. А вот бацька именно на нарушение прав человека... Если очень образно то стандартны таки не двойные, а тройные) Но закончу тем с чего начал - каждая ситуация имеет кучу своих особенностей.

Было бы любопытно понаблюдать за ударным трудом всея руси) Лично ты пойдешь в первых рядах? Или как обычно, только на диване герой?

Это все очевидно, если говорить о технических аспектах. Я же другое имел ввиду. По бумагам уголь такой же калорийности с ЮАР горит в разы хуже такого же угля местного. Так как здесь схемы отработаны и кто нужно на них сидит. В этом и вся разница. Ты прав. Посмотрим когда и сколько отсыпят деньжат ;) Так оно так и есть. Уголь не самое рентабельное топливо. Плюс экологию засирает страшно. Потому все прогрессивные страны фактически отказали от угля. Да Орк, в ответ на какие действия РФ были введены санкции? Сначала один пакет, потом второй, потом секторальные?

Зачем уходить в столь "высокие материи". Начинать нужно с более простого. Запад ввел санкции. Причина ввода санкций? Готова ли РФ устранять эту причину ради более теплых отношений с западом? Здесь вопрос не демократии и отношения к кому бы то ни было, а вопрос причинно-следственной связи. Действие РФ - санкции запада в ответ на эти действия - охлаждение отношений... В обратном порядке вернуться на круги своя не получится. Другой вопрос, надо ли кремлю (я осознанно не говорю РФ) возврат к нормальным отношениям или это для них идеальная среда? Есть такое волшебное слово - рентабельность. По сути вся угольная промышленность Украины дотационна. При чем сильно дотационна. А сейчас ее часть вообще непонятно под чьим контролем.

Горит уголь весь одинаково хорошо, вот только на схемах его покупки у ЮАР мало кто зарабатывает. Поэтому и получается что "плохо горит"... Проблема отключения Крыма и возможных последствий не столько в том чем питать ТЕСы, а в том что в Украины нет четко выделенной энергетической системы. И вполне себе нормально функционирует практика перетоков, когда в приграничной зоне населенные пункты снабжаются с соседнего государства. По тому же Крыму. Вместе с ним, вырубили и два района в Херсонской области, которые запитаты с Крыма. Поэтому если таки начнут все обрезать, но приграничные зоны по обе стороны границы просто останутся без электричества.

Как-то раньше не видел этой ссылки. Были только на заявления чиновников. А это, как бы не очень убедительно.

Большое спасибо! Судя по всему в декабре запустят малую мощность, которая в любом случае полностью не решит вопрос энергозависимости Крыма от Украины.

Выражение "каменный век" фигуральное и относится исключительно к отсутствию электричества. Именно так я его отсутствие и воспринимаю. В масштабах микрорайона на бытовом уровне это чисто неудобно, а в масштабах полуострова со всей инфраструктурой это жесть конкретная. Я так понимаю что от АЭС отказались из-за сложностей поставки сырья и утилизации отходов?

Ты сначала за свои слова ответь, а потом будешь тут статьи ООН цитировать. Но пока просто посоветую Женевскую конвенцию прочитать... Кстати, а торговое эмбарго с 1-го января включает все торговые связи с Украиной или есть исключения? Входит ли сюда электроэнергия? И еще вопрос с чистого любопытства - а какая себестоимость киловат-часа электричества вырабатываемых генераторами в Крыму?

Аналогия ясна, но подтверждения паралельности процессов я так и не увидел. А вообще вопрос не во властях, и не в планировании, а в самом банальном - финансировании. Сыпят бабло рекой, можно делать все вместе, а если нет, тогда будь хоть гением планирования, выше головы не прыгнешь. Сколько реально бабла выделяется на эти проекты и сколько доходит до подрядчиков я не имею ни малейшего понятия, как и все здесь - судя по аргументации. Я отношусь исключительно негативно. Выше уже писал об этом. Если это так, то рычагов влияние у РФ не осталось вообще на Украину... Хотелось бы в это верить, но думаю что ты все-таки ошибаешься)

Отключений нет? Такие действия однозначно настраивают местный народ против Украины. Но, как я выше сказал, если РФ не сможет решить проблему в скором времени вектор злобы сместиться, хотя Украину от этого больше любить не станут ;) Я же говрил - инсайд это)

Думаю самое очевидное и реальное решение - надавить на Украину, что бы до момента ввода всех мощностей не происходило непредвиденных "случайностей". Все остальное из области фантастики, особенно в краткосрочной перспективе. Кстати, снесли опоры вроде только на двух ветках из четырех. По оставшимся двум, вроде как не прекращали подачу электричества.

Отказ не делать что-то, а давать гарантию на соединения. Точнее нести за них ответственность. В любом подобном проекте подрядчик не несет ответственность за решения предусмотренные технической документацией.

Понимаю, тяжело отвечать на неудобные вопросы. Одни делают громогласные заявления, другие в чем-то неадекватном обвиняют, третьи с конкретного и персонального переходят на общее и неконкретное, четвертые продолжают сыпать штампами и пропагандой и лишь единицы ведут вменяемый диалог. Осталось дождаться еще одной группы, которая зафлудит ветку мэмами и веселыми картинками, и приправит все несколькими видео шария...

Решения всегда можно найти. Вопрос удобства и комфорта. Отказываться от комфорта всегда сложно. Тем более что большинство уже забыло, а многие и вообще не помнит что такое график отключений или еще хуже, график включений электричества. Понятно что все крымчане сейчас винят во всем "свидомых" Но если до НГ вопрос не будет решен, вектор злобы немного сместиться. Да и в генераторы для всего полуострова я не особо верю.

А с чего мне вдруг интересоваться отельной частью РФ? Мой круг интересов немного другой, и он явно не вокруг Крыма крутиться. Если бы имел ответы на эти вопросы, не задавал бы их. Но, судя по ответам, не все так радужно и однозначно. точнее никто толком ничего не знает. А все пруфы основаны на заявлениях неких чиновников с Москвы... По подрывам. А разве у меня кто-то спрашивал о них? Как по мне порох побоялся силой решать вопрос блокады, так как последствия могли бы ох как аукнуться. С другой стороны, если это спланированная акция верхами, тогда все приобретает немного другой окрас. Хотя, в таком случае, как по мне, нужно было это выставлять не как протест народа, а как взвешенное и спланированное решение, типа санкции или еще что, и тупо выключить рубильник. Но это уже мои личные домыслы.

Скажу так, подобная тема, хотя и во стократ меньших масштабах - мой бизнес. Посему я немного в курсе как эта кухня работает и кто за что отвечает.

Все верно, но учитывая потенциально падающие опоры со стороны Украины временной фактор выходит на первый план. Именно в этом ключе были обусловлены все мои вопросы. Именно поэтому я так настойчиво интересовался инфраструктурой для снабжения Крыма, ведь "энергомост" это только часть решения. Были ли эти процессы запаралеллены или нет? Есть ли уже потенциально готовое подключение со стороны Краснодара? Это не вопросы того будет ли это в принципе, это вопросы того, успеют ли за месяц все запустить, если опоры продолжат падать? Так как крымчанам без электричества будет не очень весело и каждый день задержки восприниматься будет очень болезненно. Говорю это с личного опыта веерных отключений прошлого года в Украине!

Ты меня конечно извини, но в Крыму последний раз был в далеком 09-м году. Что там происходит сейчас не знаю, да и не особо слежу. После вчерашнего подрыва энергоснабжение Крыма стало весьма актуальной темой, решил немного вникнуть в вопрос. Касательно энергомоста мы со всем разобрались, а вот по поводу необходимой инфраструктуры на самом полуострове ответ получить оказалось очень сложным. Вопрос, почему? Если все делают - замечательно! Но так почему об этом так сложно просто взять и сказать, вместо того что бы лично меня в чем-то там обвинять основываясь исключительно на простых вопросах.

Мой инсайд касался исключительно подводного кабеля. Но если это временное решение, как кто-то выше заявил,, тогда это не серьезная проблема. А вот по поводу необходимой инфраструктуры на самом полуострове я ничего не слышал. Поэтому и задался таким вопросом. Почему это вызвало такую агрессию в мой адрес не понимаю...

Оружие не вопрос. Там серьезные наработки и тем более серьезные инвестиции. Но это не делает твое утверждение аксиомой в отношении к конкретно заданным мною вопросам. Посему я и задаю такие вопросы. Так как более менее осознаю масштаб технических сложностей в реализации подобных проектов.

Что у некоторых в головах я понять не могу. В данной теме конкретно я задал несколько конкретных вопросов... При чем здесь некие "они" и что эти "они" там считают? Зачем говорить штампами и лозунгами на конкретные вопросы?

Человечеством решалось, не вопрос. А современной РФ? Есть список, хотя бы с десятка серьезных инженерных решений, которые были РЕАЛИЗОВАНЫ местными подрядчиками? Принято! Это я и хотел услышать, новая инфраструктура создается. Неужели сложно было дать такой ответ несколько страниц назад, как только я об этом спросил?

Разговор слепого с глухим... Меняют ли инфраструктуру что бы "энергомост" смог заработать на полную? Или все-таки какая-то зависимость от Украины останется? Простой вопрос. Ответь без лозунгов. Да или нет. Мне этого достаточно! Спасибо!