Fleur

Примитивно

Я считаю глупым обсуждать второй раз то, что уже обсудили. Если интеллекта не хватает понять с первого раза значит не хватит и со второго.

А он что чем-то лучше/хуже других гонщиков? Им значит не рискованно переходить на хард, а ему видите ли рискованно. Так гонять вообще огромный риск. Да и по улицам ходить опасно. Например, могут часы украсть. Пусть дома сидит

Я же уже согласилась, что Шарль сам виноват, что не прикрутил к болиду выбранный хард А вы всё недовольны

Хуже не будет. Может даже лучше станет. Хоть путаться не будут когда и кто заезжает на пит-стоп.

Я догадывалась, что Феррари когда идёт малейшее отклонение от основного плана превращаются в помешанных на пожаре

Оно же там и было вроде как и ничего вывели

Как же примитивно

Вообще картинка вырисовывается просто замечательная ГИ Шарля: "Шарль, а ты хочешь чтобы мы тебе хард сразу после дождевой поставили?" Шарль: "Да, хочу. Но чуть позже." Через круг Шарль: "А вы мне точно хард поставите, а не хэви-рэйн или интеры?"

Нет, ему должны были хэви-рэйн поставить потому что по радио они именно эту стратегию обсуждали

Для Шарля выбрали самый идиотский вариант. До перехода на слики оставалось два-три круга. Главная ошибка, что на промежуточные на 18 круге уже было поздно переходить и нужно было просто тупо ждать переход на слики через пару кругов.

А мне кажется, что итальянские сми работают на Феррари. Он гад такой их даже сам не прикрутил

Даже если Алекса накажут, что это даст Шарлю? Гонка проиграна не из-за него, а из-за гениальности мостика Феррари. С ней бороться намного сложнее. А самое главное, что для чемпионата это приговор. Они же похоже реально просто в панике были и плохо соображали, что творят.

Там не было логики. По логике пит-стоп на 18 круге вообще был не нужен.

А зачем? Придумывать всегда интересней.

Другое же дело на следующем круге их поставить, да?

Я бы посмотрела на его "полагался на себя", если бы вместо сликов ему хэви-рэйн на сухую трассу поставили Можно сколько угодно придумывать, что интер подсознательно хотел сам Шарль, но правдой это не станет.

Я даже представляю мысли Карлоса когда ему предложили интер. Что эти недооцененные гении опять придумали? Договорились же, что с дождевой переходим на хард. Опять фантазия ключом бьёт?

Дэн заехал на следующем круге после Шарля Правильно и самому прикручивать те шины, которые выбрал, а то мало ли

Со слов Шарля, да. Он сам сказал в интервью, что не знает почему хард заменили на интер. И на хард стали переходить ещё до гениально пит-стопа Шарля, а сразу после Дэн и Валттери.

Вам же написали, что он одобрил стратегию дождевая-хард. Что ему ещё нужно было сделать для "свои мозги иметь" самому их прикрутить к болиду? Шарлю с его слов промежуточные даже не предлагали и отказаться от них как Карлос он не мог.

Да, в альтернативной реальности . Карлос выехал бы впереди Серхио только если бы переобувался с ним вместе. Если бы Карлос поехал на гениальный пит-стоп, то и Макс и Серхио были бы впереди. Про стратегию Шарля с гениальным пит-стопом спросите кого-нибудь другого. Я видимо не настолько умна, чтобы понять гениальнейшую мысль стратегов Феррари. Наверное какой-то план на гонку Шарля у них был. Ну тот что они выкурили перед тем как придумали гениальный пит-стоп так точно. Что значит тоже? Никто из гонщиков Скудерии не соглашался на интер. Оба придерживались основной стратегии на гонку дождевая-хард. Я всё поняла. У Феррари просто дивана не было вот они и не знали, что нужно ждать перехода на слики . Понять и простить. Это была их основная стратегия на гонку, а не совет Карлоса. Просто у Феррари ещё и память плохая в отличие от гонщиков Уверена, что стратегия Макса тоже была дождевая-хард. На мой взгляд, интер у него приключился только потому что они изначально вели гонку по Шарлю. Он же его основной соперник в чемпионате. А вообще похоже их реально напугал темп Серхио и они совсем перестали на этой почве соображать. Что в итоге из этого получилось мы уже увидели. Легко РБ их победит в чемпионате. Комплексы у Феррари что ли?

Не похоже. Другое дело Карлос. А иллюстрация этой борьбы была в Бахрейне. Вычёркиваем из уравнения Шарля и у Феррари победа упавшая в руки вместе с тех. проблемами Макса. Только в реальности победу на трассе у Макса выгрыз Шарль в борьбе. Кстати когда эта самая борьба за победу шла где был Карлос? Скорее очередная глупость Феррари. В Монако же так легко обогнать. Уже который раз спрашиваю каким образом отказ Карлос от промежуточной помешал Феррари оставить Шарля на трассе и ждать когда подсохнет для сликов? Момент перехода на промежуточные был уже упущен и лучшим вариантом было ждать перехода на слики. Как? Как можно было заблудиться в трёх соснах? Ну а кого ему за ошибку стратегов Феррари ещё обвинять? Карлос же стратег Феррари. Хотя подождите он же гонщик Феррари. Ну это неважно Точно. Это же Шарль одобрив по радио стратегию дождевая-хард себе промежуточные на пит-стопе прикрутил Прямо как вы Монегаск отлично ехал и в квалификации и до гениального пит-стопа, но он по определению во всём виноват. Даже в том, что хотел себе хард, а получил промежуточные. Ну правильно ведь нужно было самому прикрутить себе хард раз хотел именно слики, а не промежуточные

С чего вдруг? Руководство сказало, что у их гонщиков равный статус.