DuelAnt

О, аналитики подтянулись. Топгана зови.

За Швейцарию кто-нибудь, кроме меня, будет болеть? :)

Забавная у швейцарцев форма. Первое впечатление: в тренировочных майках выехали. Ну, и матч жесть, конечно. Не реализовать столько моментов, а забить тогда, когда не так уж и прессовали соперника.

http://www.championa...date/group.html http://www.championat.com/hockey/_holympic/841/calendar/date/playoff.html

Жаль только, что Дэй в финал не вышел. Давно не видел его, соскучился :)

Ну, вообще-то Трамп то ли 6, то ли 7 лет отыграл в мейн туре перед тем, как в топ-16 попасть. Это мало что ли? Он вошел в топ-16, насколько я помню, только после того, как выиграл China Open и дошел до финала ЧМ сразу после этого. Даже на том самом ЧМ он в первом раунде играл против Робертсона. Стало быть, не был сеяным. Ну, не отвечай, я никого не заставляю. А на основные турниры в году Ронни, к сожалению, приезжает.

В последнее время я и ирл, и в инете в случае, если считаю бессмысленным обсуждать какую-либо тему, просто делаю вид, что ее нет. Но людям очень часто требуется прямо об этом говорить :) Ну, борьба бывает не каждый матч. Но даже на этом турнире Селби играл еще с Дэвисом и Хиггинсом. Что касается топ-16, то ситуация была связана с системой рейтинга, из-за чего быстро пробиваться через мясорубку мейн тура могли только исключительные турниры. Даже тому же Трампу понадобился не один год, да и то он вроде уже при новой системе вошел в топ-16. Но я не припомню никого, кто доминировал бы в игре в последние годы, исключая периоды доминирования Ронни. Это не удавалось ни Селби, ни Уильямсу, ни Трампу, ни кому бы то ни было еще. Ну, что я виню Ронни, не совсем верно. Дело Ронни - выигрывать, а не устраивать равную борьбу. Но то, что ситуация не идет на пользу игре, это однозначно. Ронни тут, так скажем, виновник невольный.

Ну-ну, то есть уже сводим все к примитивизму "тебе просто не нравится все русское Ронни"? :) Я ж говорил. Мне нравится снукер, и я (как и почти все те, кто смотрит снукер не ради театра одного актера, а ради равной борьбы) хотел бы, чтобы лучшие снукерные турниры были качественным зрелищем, а не тем суррогатом, что подсунули зрителю на последнем ЧМ и Мастерс. P.S. Конечно, я и не надеюсь ничего доказать вам. Как я уже говорил, фанатики на то и фанатики, чтобы не понимать, сколько будет 2+2. Просто по инерции продолжаю разговор.

Сомневаюсь, что тем, кто смотрит бег на постоянной основе, нравится наблюдать одинаковую картину из забега в забег. "Люди приходят, чтобы смотреть и охреневать" - так можно про любой вид спорта сказать. Мне вот нравилось смотреть на постоянные победы Шумахера. И не только мне, десятки и сотни тысяч приходили посмотреть на его пилотаж. Скачай любую гонку первой половины нулевых. Все в красных флагах, абсолютные аншлаги на трибунах. Все то же самое, что и с Ронни. Но вот сейчас, когда то время стало историей, это называют не лучшим временем в истории Формулы-1. Аргументация на уровне, что доминирование Феттеля/Шумахера - это плохо, потому что он на самовозке, а доминирование Ронни - это хорошо, потому что технические условия у всех одинаковые, это же детский сад. Хотя бы той причине, что тысячи полоумных фанатов Кими писали бы от восторга, если бы Кими был лучшим пилотом и побеждал бы раз за разом. И доказывали бы, как это полезно для спорта. Значит, ты все-таки дошла до той степени просветления, что считаешь, что отсутствие интриги полезно для снукера не только сейчас, но и вообще. Мои поздравления, что еще можно сказать :) Свободен. :facepalm: Я, конечно, готов вести дискуссию на пониженном уровне, но это уже ниже плинтуса.

Не нужно прикидываться шлангом. Достаточно того, что все спорящие втирали про то, что Ронни априори помогает популярности снукера. Сейчас Ронни убивает интригу, но, как мы помним, априори помогает популярности снукера. Поэтому мы и получаем, что спорящие считают, что в случае с Ронни убийство интриги способствует популярности снукера. Это обычная логика. Если ты ей не владеешь, зачем ты вообще вступил в спор со мной? Ну-ну. Лучше вспомни, как местные спорящие петросянили про финал Эбдон-Дотт. Ну, да, ну, да, если Ронни не будет, то финал будет обязательно Эбдон-Дотт. Вы пытаетесь рассказать мне про красивую игру Ронни. Но красивую игру и без него есть кому показывать. Селби, Робертсон, Мерфи, Трамп, Уильямс (когда в форме) вполне способны показывать очень увлекательную игру. Но среди них нет ни одного, кто бы лишал лучшие турниры года спортивного смысла. Что за дешевая демагогия? Убийство интриги плохо сказывается на спорте. Ронни убивает интригу. Вывод осилишь сделать или дальше будешь втирать про значения?

Нужно быть очень нескромным человеком, чтобы указывать другим, что им делать :D

Люди, втирающие бред про то, что отсутствие интриги положительно сказывается на популярности спорта, оказывается, пытаются что-то объяснить. :facepalm: Что вы можете объяснить мне, ребят, если не понимаете, из чего складывается популярность ЛЮБОГО вида спорта? Ты хочешь сказать, что тебя вообще не интересует спортивная часть? Тогда почему ты смотришь соревнования, а не шоу? На шоу-то шары куда красивее забивают.

Коэффициенты вообще не отражают соотношение сил, хотя порой и совпадают с ним. Но интрига - это понятие субъективное, а не объективное. И в случае с интригой мнение людей важнее реального соотношения сил. Это, конечно, до матча. А во время матча имеет значение ход самого матча. И ты мне расскажешь, конечно, как интрига разгорелась в матче Ронни-Картер, Ронни-Хокинс или Ронни-Селби.

Ну, я тоже могу повторить, что законы интриги одинаковы для всех видов спорта :D Поэтому твоего слова недостаточно, чтобы я перестал сравнивать. А аргументировать ты не хочешь. В теннисе вот тоже была эпоха царствования Федерера. К теннис снукер как раз очень близок. Вот, например, видела вчера матч Джокович - Вавринка? Вот где была борьба, интрига и психологическое противостояние. И это ни капли не мешало уровню игры. Если бы на ЧМ или Мастерс у Ронни были такие матчи, все были бы довольны: и поклонники Ронни, и остальные любители снукера.

:facepalm: Какое отношение к интриге имеет фактор техники? Интригу снижает только то, что Феттель уверенно побеждает. Если бы Феттель был полным лузером и даже на самовозке Ньюи позволял себе навязать борьбу, интрига была бы. Говоря иначе, интрига - это всего лишь распределение шансов на победу. Если оно неравное (не у одного спортсмена больше 50%, как наивно считает Валера-что-то-там, а у одного спортсмена больше, чем у других спортсменов), то интриги нет. А разные посторонние темы не нужно приплетать к вопросу интриги. P.S. Ну-ну. Сезон 2011 по количеству борьбы на трассе гораздо лучше унылого 2010. Но в сознании болельщиков сезон 2010 гораздо интереснее. Почему? Только лишь из-за борьбы за титул.

В снукере больше никто не убивает :) Я вот посмотрю, как местные обожатели Ронни запоют, если у Феттеля внезапно будет очередной год доминирования. Будет ли они говорить о том, как это помогает популярности Ф1?

Если перед турниром стоит вопрос, выиграет турнир спортсмен X или какой-то другой, то этот спортсмен доминирует. Я, например, видел только 2 таких типа ставки: Феттель против остальных и Ронни против остальных. Ну, во время доминирования Шуми тоже трибуны были на 80% красными. Но это не говорит о том, что Шуми популяризировал Формулу-1. Потому что если бы была конкуренция, болели бы и за Шумахера, и против. А в сложившихся условиях шумофилы выдавили остальных болельщиков. Поэтому мне-то как раз не нужно матчасть учить.

Ага, второстепенный, никому не нужный Мастерс. Наверное, идиоты англичане, раз считают его 1 из 3 самых престижных турниров. Ну, и свежа память про то, как он убил интригу на 2 последних ЧМ.

Аххах, чтобы доказать, что Ронни не доминирует, уже PTC считают. PTC - это вообще недоснукер, там любой лузер из пятого десятка может до финала дойти.

Ага. Кроме Ронни-то, оказывается, никто по шарам не попадает :D

Что больше запомнилось людям: борьба с обоюдными ошибками Массы и Хэмилтона в 2008 или блестящий пилотаж Феттеля в 2011? Весь прикол в том, что когда глаза не заслонены пеленой боления, на этот вопрос дают адекватный ответ. А когда заслонены, выдумывают ерунду вроде "это в Ф1 важна интрига, а со снукером ее нельзя сравнивать", "Феттель не показал блестящий пилотаж, за него машина все сделала" и прочие глупости. За уровень вообще можно не беспокоиться, на таком уровне все мастера.

Ну, все, домучили. А ведь как хорошо начинался турнир...

Хендри тоже выигрывал меньше половины в 90-е, но все почему-то говорят о доминировании Хендри, не так ли?

Да вроде не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что последняя сессия финала ЧМ Ронни-Хокинс интересна только болельщикам Ронни. Ну, кто-то, может, ближе к концу включит, чтобы увидеть, как он кубок получит. А любой финал, где соперники будет идти ноздря в ноздрю, будет интересен всем болельщикам снукера.

То есть снукеру идет на пользу, что Евроспорт считает его второстепенной дисциплиной? Ну, ок.