Red_front

Итак, в финале Кубка Гагарина нас ждёт противостояние ЦСКА - Авангард. Первая и седьмая команды регулярки. Таким образом, обладателем Кубка гарантированно станет команда, которая его ни разу не выигрывала. Это будет уже шестой обладатель Кубка за 11 лет существования Лиги. Ну да, дорогие члены секты свидетелей НХЛ, в КХЛ совсем-совсем нет конкуренции...

Две Везины - они такие

Путин предложил Швеции поучаствовать в играх КХЛ

Да лучше тогда сразу 3*3 и не париться.

Ну ты-то с точки зрения зрителя не видишь. А вот насколько хорошо это для игроков, которые вчера сыграли, фактически, два матча за день, и которым после этого восстановиться нужно, и, в итоге, насколько это хорошо для зрелищности и качества игры в следующем раунде плова?

А то. Заметь, даже члены секты свидетелей НХЛ что-то не восторгаются этим заокеанским изобретением - игрой до бесконечности в формате 5*5.

Тогда, лучше не буллиты бить. Лучше выходы два-в-одного.

Предлагаю компромиссный вариант между буллитами и стандартным овертаймом - серию 2-минутных мини-овертаймов в формате 5*4. Сначала лишнего пытается разыграть одна команда, затем - вторая. Если ни одна не забила или забили обе - ещё по одному такому овертайму. И так до победного, когда одна команда забила, а другая выстояла. Ну и вероятность гола в меньшинстве или удаления в большинстве, разумеется, никто не отменял.

Гм... и как именно повысит интерес к матчу знание того, что у Василевского процент 0.925, а у Худобина - 0.923? Таки Билли Бин. И там речь шла именно о применении статистики тренерским штабом и отдаче от методики в реальной игре, а не "чтоб интереснее". Более того, там идея была как раз прямо в противоположном: "Плевать на "интереснее", математический расчёт говорит, что берем этого вроде бы никому не нужного середняка и ставим четвёртым номером в линейке, потому что у него процент на бите при двух занятых базах офигенный".

Тут, кстати, мы плавно подходим к тому вопросу, а насколько, в принципе, значима индивидуальная статистика в командных видах спорта? Вот, к примеру, бывают игроки, забившие кучу голов, раздавшие стопиццот передач, имеющие заоблачный плюс/минус, но так и не выигравшие толком командных трофеев. И вот кто они: гении или лузеры?

Вопрос в том, а зачем это зрителю в контексте конкретной игры? К примеру, высокий процент реализации большинства вовсе не гарантирует того, что именно в этом матче команда забьет в большинстве. Я ещё согласен, что этот показатель может как-то более-менее объективно ориентировать зрителя на предмет чего можно ожидать в ходе коротких турниров, вроде ЧМ, но в ходе длительных турниров, вроде регулярки КХЛ, он абсолютно бессмысленен и ничего не показывает. Равно как и высокий процент отбитых бросков Бобровского вовсе не гарантирует, что в погоне за очередной Везиной он в очередной раз не пропустит с отрицательного угла. Я вот обитаюсь временами на сайте хоккейных стастистиков. Так там по поводу всех этих малозначимых моментов такие дикие срачи случаются... Могут, апеллируя к составленным на коленке на основе непонятно каких первоисточников доисторическим справочникам "корифеев", до хрипоты сраться, кому из игроков в чемпионате СССР приписать передачу, при том, что даже общая статистика матчей по многим чемпионатам СССР неизвестна или известна обрывками..

Бред вся эта "статистика". Для тренерского штаба, возможно, и важна информация о том, кто из игроков чаще всего бросает в выездных матчах, приходящихся на вечер субботы. "Манибол" подтверждением, что такое иногда работает, хотя, применительно к хоккею доказательств такой корреляции с углубленными статпоказателями я пока и не встречал. А вот в плане вываливания всего этого на рядового болельщика мы имеем классическое "когда коту делать нечего, он яйца лижет". Понты исключительно ради того, чтобы показать технические возможности современной статистики.

На то оно и не главное, чтобы досрочно решаться.

Какое отношение всё это имеет к хоккею? Уж не говоря об общей бессмысленности твоего текста Йоси Коэн (ивр. ‏יוסי כהן‏‎; род. 1961) — двенадцатый директор службы внешней разведки Израиля «Моссад» с января 2016 года. А́нтти Ю́хани Ри́нне (фин. Antti Juhani Rinne; 3 ноября 1962, Хельсинки, Финляндия) — финский политик; с 6 июня 2014 года по 29 мая 2015 года министр финансов Финляндии, председатель Социал-демократической партии (СДП) (с 2014). Са́рос (греч. σάρος) или дракони́ческий пери́од — интервал времени, состоящий из 223 синодических месяцев (в среднем приблизительно 6585,3211 суток или 18,03 тропического года), по прошествии которого затмения Луны и Солнца приблизительно повторяются в прежнем порядке

В главном хоккейном клубном противостоянии мира всё решится в седьмом матче!

Дали таки Никитосу побить рекорд предателя Родины... демонстративно так дали, типа в последний момент. Ещё одно прямое доказательство, что НХЛ - это галимое шоу по сценарию, а не спорт.

Не обобщай. С чего всей России болеть за вторую ипостась Газовички?

Ну так я и говорю - уже сколько лет бессмысленный первый раунд плей-офф, вопрос только в том, уйдёт ли Коламбус в отпуск сразу или после того, как будет унижен ещё 4 раза.

К - Конкуренция

Это должна быть ещё одна Везина, однозначно

Вот ты снова абсолютно прав! Прав в том, что в своих попытках тролльнуть Ред_фронта (которые смешны уже сами по себе по определению), ты, похоже, искренне поверил, что НХЛ - принципиально отличающаяся от КХЛ лига равных возможностей. Поверил, словно нет в ней команд, которые по 4 года подряд выигрывают дивизион, как в КХЛ. Словно нет в ней команд, которые в доминирующем стиле берут регулярку, как в КХЛ. Словно нет в ней вечных лузеров, выходящих в плов раз в десять лет, как в КХЛ. Словно нет в ней команд, для которых первый раунд плова - потолок, и весь вопрос в том, сразу они уйдут в отпуск после регулярки или после того, как будут унижены ещё 4 раза, как... правильно - в КХЛ. Ну и чисто чтобы уточнить, я нигде не писал, что 4 из 4 - это караул. Это абсолютно нормально, как и 7 из 8. Просто не надо делать вид, что 7 из 8 в КХЛ - это караул, а 4 из 4 в НХЛ - это норм, как это любят делать члены секты свидетелей НХЛ.

Где я такое говорил? Это просто алаверды членам секты свидетелей НХЛ, постоянно повторяющим мантру о якобы отсутствии конкуренции в регулярке КХЛ.

Я ничего не ищу. Я уже неоднократно говорил, что Кубок Гагарина разыгрывается не в финале конференции.

Рад, что ты, чувствуя свой прокол, не поленился изучить статистику лучшей лиги мира. Только вот тебе это ну никак не поможет. Ты что спрашивал, такой ответ и получил. Речь во множественном числе, то есть, об обеих командах сразу. Обе сразу они выигрывают третий раз подряд. Насчёт «решили не палиться», так я, раз ты считаешь допустимым такой уровень «аргументации», могу тебе сказать, что лидер НХЛ до сих пор Монреаль, просто они в 90-х решили некоторое время не палиться. Ну а тут ты, видя, как тебя ткнули в полное незнание тобой темы, открыто переобулся, просто подменив один вопрос другим. Так что, с учётом такого откровенного передёргивания с твоей стороны, молчать в тряпочку следует как раз таки тебе

По мне так это явный аргумент против стандартизации кокпитов, раз благодаря их нестандартности удаётся отсеивать таких бездарностей, как Окон.