Red_front

Не сомневаюсь, что тебе очень весело сравнивать результаты, достигнутые на 55-й год применения формата, с результатами, достигнутыми на 11-й год применения формата. Гораздо грустнее тебе станет, если по честному взять статистику за первые 11 лет формата до 4 побед и там и там, в результате чего окажется, что НХЛ за эти первые 11 лет настреляла аж 4 сухих серии. И это при том, что в Лиге было всего 6 команд, то есть по умолчанию равенство должно было быть больше.

А что не так с сухими финальными сериями? Их в НХЛ было почти в 3 раза больше, чем в КХЛ, это сухие цифры. Если взять период до потолка, то процент ещё больше будет. То есть, до потолка конкуренция в НХЛ была вообще ничтожной, практически нулевой в сравнении с конкурентностью нынешней КХЛ. А после его введения НХЛ по конкурентости почти догнала КХЛ, но пока всё равно отстаёт.

Как не станет больше и обладателей Кубка Стэнли за прошедшие 10 лет

Выдавать случайный единичный результат, полученный на 55-м эксперименте, за релевантный, и делать на его основе далекоидущие обобщения - вот это, да, это жалко выглядит.

...и всё равно пичалька с конкуренцией - обладателей Кубка с 2009 года пока меньше, чем в КХЛ.

Не, это не я пошутил, это ты себе надумал, что я пошутил. Сам надумал, сам посмеялся, сам после этого стыдливо на «а давайте посчитаем, у кого больше» слился. Сейчас пытаешься на бис повторить?

Ну, если говорить за правду, то в Кубке Стэнли в формате до 4 побед со счетом 4:0 закончилось 24% финалов, а в Кубке Гагарина - 9%. Отсюда вполне очевиден вывод, что в Кубке Стэнли почти в 3 раза чаще финалист Кубка исполняет роль чистого статиста, массовки при победителе. Только вдумайся: четверть финалов Кубка Стэнли - пустая формальность.

Чистейшее переобувание. Да-да, мы уже чуть выше обсудили, что НХЛ к этой «правде» 55 лет шла. А хныкать начал как раз ты, когда перешёл на подсчёты «у кого больше».

Снова переобуваешься... Начал разговор за «свои серии проиграли оба победителя конференций, чего никогда не было за всю историю КХЛ», а закончил тривиальным «а давай посчитаем, где 8е чаще побеждают 1ых». Чаще-то может и чаще, но никаким «никогда не было за всю историю КХЛ» тут и не пахнет, ни о какой уникальности НХЛ в сравнении с КХЛ и речи не идёт.

Подозреваю, разница в уровне жизни и уровне развития инфраструктуры между ЛА и Баффало несколько ниже, чем между Москвой и Череповцом или Нижнекамском. Зачем в две? В одной Москве ЦСКА, Динамо, Спартак, плюс Витязь в Подмосковье. Плюс СКА. Плюс Нижний, который Москва при Павлиныче неплохо отстроила в качестве собственной рекреационной зоны. Я ж говорю, возрождение советской схемы во всей своей красе. Нынешнее «доминирование мешков с Запада» провинциалы с ностальгией будут вспоминать, как образчик равенства.

Нет. Совершенно в другом смысле. Адепты потолка как-то забывают, что взлёт провинциальных грандов в 90-х-начале 00-х был связан с тем, что Москве в тот период стало несколько не до хоккея: старая система ведомственного содержания клубов рухнула, а спонсоры (и зрители) не шли. В этих условиях ранее пребывавшие на -дцатых местах отечественного хоккея клубы при богатых провинциальных заводах, готовых вкладывать в хоккей, вышли на первый план. Бабло - вот то, чем провинция с середины 90-х заманивала ведущих игроков. В принципе, бабло держит их в провинции и сейчас. И, если ввести потолок, то провинция лишится главного своего козыря. Ибо действительно топовые игроки при финансовых равных очевидно предпочтут выступать за московские или питерский клубы, ибо столицы будут готовы предложить совершенно иной уровень инфраструктуры, уровень самой жизни, чем условный Череповец или Челябинск. Так что, потолок - это прямой путь к советской схеме, когда хоккей был, по сути, сконцентрирован в Москве, Ленинграде и Горьком. А провинциальные клубы, как и в советские времена, будут подбирать объедки с московского стола (причём, теперь не в силу «забривания в армию», а в силу выбора самих игроков) и трепыхаться в конце таблицы.

Что такое потолок, я представляю. Как и совершенно очевидно представляю, что его введение будет смертью хоккея в провинции, концом провинциальных грандов.

Ты забыл добавить: не было за всю 11-летнюю историю КХЛ. И случилось впервые за 52-летнюю историю плова с разбивкой по конференциям в НХЛ. Так что, обалденно ты сравнил, да. В НХЛ всего-то было в пять раз больше попыток добиться такого результата.

Плохие новости для передергивающих на потолок... Игорь Есмантович: «ЦСКА ни копейки не потратил на комплектование. Ноль рублей на создание этого коллектива»

Тут не всё так просто: По убийству Виннипега, вроде, нашли точно такой же формальный пункт, что-то вроде, что часть гибкого крепления ворот ещё была в лунке. Так что, не надо думать, что только наши судьи - формалисты.

Сдаётся мне, если бы ЦСКА пришлось играть с Салаватом, так легко армейцам бы не пришлось. У Авангарда просто не нашлось ни полевых игроков - лидеров, кто повёл бы за собой, ни вратаря, который бы стоял, как скала. В этом отношении скандинавские (да, я в курсе, что Финляндия кагбэ не Скандинавия) звезды Салавата могли бы создать ЦСКА куда больше проблем. По поводу незасчитанных шайб, то в приведённых тобой случаях, если по руке Стася ещё можно было бы согласиться, что там было случайное попадание и судьи просто перестраховались, то по голу Зернова было настолько акцентированное движение коньком в сторону ворот, да ещё и с доворотом стопы под удар, что такое, думаю, даже в ультралиберальной НХЛ не засчитали бы. Кстати, ультралиберальность - это тоже не есть хорошо, в НХЛ докатились до засчитывания шайб, заброшенных в сдвинутые ворота.

Оформление - фигня, главное, что вручили тем, а не как с Оскаром год назад

Три дня я гналась за Вами, чтобы сказать, как Вы мне безразличны (с)

Есть первый за 30 лет полноценный титул ЦСКА!

Кстати, вот есть вопрос адептам потолка и всякого прочего равенства. Если все будут в целом равны, и в плове вероятность победы каждого над каждым будет примерно одинаковой, то какой, вообще, смысл в регулярке?

А в НХЛ на Востоке типа нету "определившегося пула топ-команд"? Нет постоянно выигрывающего дивизион Вашика, нет Питтсбурга, нет той же Тампы?

Судьи эпично слили Виннипег, засчитав шайбу, забитую в сдвинутые ворота.

Тсссс... Не разрушай людям привычную картину мира, не отнимай у них их любимых розовых очков.

От каких слов я открещиваюсь? Ну-ка, ну-ка, приведи.

Ну как тебе сказать... Путаешь. Эти слова были не озвучиванием моей позиции, а ответом на плач о предрешённости серии. Как бы, до плачущего члена секты свидетелей НХЛ мною доносилась мысль, что то, что он считает нормальным в НХЛ, в КХЛ для него - ужас-ужас. Ну да. Ничего и не поменялось. Было в сериях 1-8 у фаворитов 9 побед из 10, сейчас процент станет чуть меньше. С чего ты решил, что не знал? Я про сценарий "Кучерову дали демонстративно "на флажке" побить рекорд" давно озвучил. И победу Тампы над Коламбусом нигде не прогнозировал.