leonid84

Лично мне как зрителю Ф1 достаточно 2-3 гонок в сезоне типа Монреаля-07 или Нюрбургринга-07. Больше уже перебор.

Так лучше не овалы в Ф1, а трассы типа Монцы, старого Хоккенхайма или хотя бы Шпильберга. А сейчас даже автодромы в большинстве своем однотипны. Если за 58 лет это не прижилось, а попытки были, то вряд ли уже приживется. Только если за эту идею фикс не ухватится... кто? Правильно, сэр Берни (жаль, что он еще не сэр).

Дякую, Оля.

А результаты можно, а то я все просмотрел.

В подтеме "Мир автоспорта" я открывал подобную тему. Она еще функционирует.

Панкратов выиграл дуатлон в рамках этапа КМ в Калгари http://www.allsport.ru/index.php?id=11513 А Медведева с Рочевой на пьедестале: http://www.allsport.ru/index.php?id=11507

А мне напротив этот Тур де Ски поперек глотки. Мне классические гонки больше нравятся (особенно с раздельным стартом), спринты до сих пор не долюбливаю, а уж масс-старты в лыжах это отстой: зачем лыжников мурыжить по 30-50 км, если все равно все решится на последней прямой?

Б. Большой шлем Большой шлем – частный случай хет-трика. К условиям хет-трика (поул, быстрейший круг в гонке и, собственно, победа) добавляется еще одно – непрерывное лидирование от самого старта и до финиша. Если хет-трик – редкое событие, то большой шлем – редчайшее. Большой шлем устанавливали всего 24 пилота за всю историю Ф1. Происходило это всего в 57 гонках. Рекордсменом по количеству БШ является Джим Кларк. У него их – 8. Второе место делят Альберто Аскари и Михаэль Шумахер (по пять). Последний БШ на настоящий момент зафиксирован на Гран-при Сингапура 2013(С. Феттель). 1. Джим Кларк 8 2. Альберто Аскари 5 Михаэль Шумахер 5 4. Джеки Стюарт 4 Найджел Мэнселл 4 Айртон Сенна 4 7. Хуан-Мануэль Фанхио 3 Нельсон Пике 3 Себастьян Феттель 3 9. Джек Брэбэм 2 Ники Лауда 2 Мика Хаккинен 2 12. Стирлинг Мосс 1 Майк Хоторн 1 Тони Брукс 1 Фил Хилл 1 Йо Зифферт 1 Жаки Икс 1 Клей Регаццони 1 Жак Лаффит 1 Жиль Вильнёв 1 Герхард Бергер 1 Дэймон Хилл 1 Фернандо Алонсо 1 24 пилота 57 гонок.

Что, много? Но он вроде не тучный (может ошибка?). Хотя я со своими 182 см и 105 кг уживаюсь нормально (Гы-гы).

Ничего он не жалеет, не из той породы он (вспомните Инди-2005). Весь вопрос к независимости компании Кролл.

А не 26? А 1-й результат у Ханта?

А для начала поул и БК. БШ - это действительно серьезный показатель: всего 22 гонщика - обладатели БШ. Мэнселл делит 4-е место со Стюартом и Сенной. Больше - только у Шуми с Аскари по 5 и Кларка - 8. Из 22 пилотов - чемпионы мира - 14 человек.

[quote name='JohnnyR' post='623941' date='29.06.2007, 15:31']Да? Посмотрим. Поул 1.22 - разница почти 3 сек. Поул 1.20,2 - около 4 сек Поул 1.16,5 - более 5 секунд Поул 1.21,5 - 3 секунды Поул 1.20,9 - почти 3,5 сек. Зато ерунду с потолка говорить легко [/quote] А до 1994 г есть данные?

[quote name='Zar' post='622953' date='28.06.2007, 18:16']не вы ли отправляете комментатора Палмера в топку, потому что он сказал- "невозможно"?[/quote] Сидя в комментаторской будке, я бы кричал Анбеливэбэл. Интересно, а сейчас что считает Палмер? И почему за истину в высшей инстанции стоит принимать слова комментатора, сказанные во время гонки 29 мая 1994 года? К тому же он сказал "невозможно" без всяких продолжений и фактически инсинуаций - нормальная первичная реакция человека, ставшего свидетелем такого.

[quote name='McFly' post='622897' date='28.06.2007, 17:16']Какая-то бодяга получается. Zar категорически отказывается признать возможность улучшения времени на круге лучше 1.25, но в то же время допускает двойную КПП и трасмиссии на бенеттоне Шумахера...[/quote] Я же не понимаю тогда (если брать позицию Зар), почему он после поломки лишь три раза по ходу гонки приблизился к 1.25.155 на секунду, а все остальные круги были по 2 секунду хуже времени БК?

[quote name='Zar' post='622878' date='28.06.2007, 17:03']Повторяю, это может быть за пределами твоих знаний о КПП [/quote] Противопоставление, тогда уж "наших", или ты знаешь то, чего не знаем мы?

[quote name='Oldman' post='622853' date='28.06.2007, 16:51']the 1994 Benetton must have been a remarkable machine...[/i][/quote] Одна из причин

[quote name='McFly' post='622837' date='28.06.2007, 16:41']1,3470[/quote] А это значит, круг заезда в боксы - линия хронометража в Каталунье пересекает пит-лейн еще до самих боксов.

[quote name='Zar' post='622834' date='28.06.2007, 16:37']Что ты имеешь ввиду конкретно?[/quote] Расшифровка черных ящиков не катит? Или ты сомневаешься в объективности, мол, комиссию нужно было созывать, а не Пэта и его инженеров? [quote name='McFly' post='622837' date='28.06.2007, 16:41']1,5270[/quote] Пит-стоп?

[quote name='Myxomop' post='622828' date='28.06.2007, 16:29']Вера без попытки объяснения сути происходящего aka Религия. Это не гроза, это Перун гневается и т.п. Это не периодическая неисправность, это МШ - Мастер особых линий, которые компенсируют ВСЕ. Видевшие телеметрию - апостолы. Zar и Myxomop - галлюционирующие еретики.[/quote] Прямая дорога к Саше Пряникову в вечерний эфир РЕН-ТВ, там передача есть, которую под Камеди-клаб на ТНТ ставят.

[quote name='Zar' post='622825' date='28.06.2007, 16:26']Как это не повод? Именно повод! Разве верить не задумываясь во все что говорят это разумная позиция взрослого человека? Т.е существование варианта, недоступного тебе, ты даже не предполагаешь? [/quote] Разумная позиция - принять во внимание все доводы. До анализа техданных, история про 5-ю передачу рисовалась как сказка братьев Гримм.

Когда я пришел на форум в феврале, то сразу попал в эту тему. Был в шоке, когда увидел, что люди столько страниц силятся доказать друг другу, что было и чего не было. Не все ли равно? Изменится от этого что-нибудь. Позиция некоторых, упирающих на подтасовки фактов и якобы невозможность произошедшего, напоминает мне одну историю. Где-то в январе один из моих знакомых, связанных с одной структурой, брякнул по пьяне, что типа Ельцин уже мертв. Тогда я не придал этому значения. Когда же он умер 23 апреля, я сразу вспомнил тот разговор. Вспомнил... и что? А ничего это уже не значило, поскольку человека-то уже не было. Кто верит во всякие тайные заговоры, того переубедить почти невозможно. Позиция тех, кто не верит в 5-ю передачу основана на простом - "Этого не может быть", и никакие доводы и аргументы на них не действуют. Оставайтесь при своем, коль это нравится, Фомы Неверующие.

[quote name='Oldman' post='622203' date='27.06.2007, 19:46']насчет этого, возможно, что ты и прав. Но вот если он действительно проехал бы почти всю гонку на одной пятой передаче - тут было бы чем гордиться [/quote] А раз не гордится, значит не было 5-й передачи??? Хорошо, в той же Барселоне через 10 лет он мог также сойти в любой момент из-за выхлопной трубы. Если он об этом не помнит и не гордится, что все-таки победил, значит и выхлопной трубы тоже не было?

[quote name='Oldman' post='622193' date='27.06.2007, 19:34']Мне кстати еще один момент любопытен насчет МШ. Наш герой никак не старадает излишней скромностью, но лично я НЕ СЛЫШАЛ НИ РАЗУ от него понтов (и вообще каких либо комментов) касательно Барселоны 94. Не странно ли? [/quote] А я думаю, что он даже не знает точно сколько именно раз он побеждал в Барселоне, был там на ПП и показывал БК - над этим ломаем голову только мы.

[quote name='Myxomop' post='622155' date='27.06.2007, 18:36']Вопросов больше не имею [/quote] Но это же не Монца или старый Хоккенхайм.